第一節(jié)　體裁與文本類型及功能

對于Genre一詞，學(xué)界有不同的譯法，如“體裁；類型；風(fēng)格；文體；文類”等。^[6]本書采用“體裁”這一通用譯法。這種對文本進(jìn)行分類的做法可遠(yuǎn)溯至古希臘時(shí)代。在翻譯史上，文本分類的標(biāo)準(zhǔn)或依據(jù)可分為下列兩類：

（1）以主題題、話題等為標(biāo)準(zhǔn)。這是早期的文本分類，如Hieronymus把文本區(qū)分成圣經(jīng)類（biblical texts）和非圣經(jīng)類（non-biblical text）。后來文學(xué)翻譯受到重視，翻譯家們又把作品區(qū)分成文學(xué)類和非文學(xué)類。還有學(xué)者根據(jù)作品主題將文本分為特殊目的類、美學(xué)詩意類、宗教類和民族志等四類。這種籠統(tǒng)但有概括力的區(qū)分直到今天還有著強(qiáng)大的生命力。這一點(diǎn)從中外翻譯界對文學(xué)翻譯持續(xù)不斷的熱情和各種文學(xué)與非文學(xué)翻譯理論著作、論文和翻譯組織的名稱中就可以看出，但劃分標(biāo)準(zhǔn)比較混亂，對法律法規(guī)翻譯無所助益。

（2）以文本的功能為標(biāo)準(zhǔn)。隨著社會(huì)語言學(xué)、語用學(xué)、功能語法的出現(xiàn)，學(xué)者意識(shí)到了語言功能的重要性，故嘗試根據(jù)語言功能對翻譯文本進(jìn)行分類。例如，Jumpelt按學(xué)科把特殊用途文本劃分成技術(shù)類、自然科學(xué)類、社會(huì)科學(xué)類以及其他類，其中社會(huì)科學(xué)類包括社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、財(cái)政和法律，并認(rèn)為所有特殊用途類文本的功能都是提供信息。^[7]

Reib把文本分成傳達(dá)信息類、表情達(dá)意類和呼吁類，并就這三類文本的翻譯標(biāo)準(zhǔn)提出建議，進(jìn)而對各文本類型的次類進(jìn)行劃分，將通知、報(bào)告、法律、合同等歸為傳達(dá)信息類，即認(rèn)為法律文本的主要功能是傳達(dá)信息。^[8]

Newmark則認(rèn)為法律、法規(guī)的主要功能不在于提供信息，而在于呼吁、命令，進(jìn)而將這種功能劃分為指引和命令兩類，后來又將法律看做是表情達(dá)意類下面的權(quán)威類文本。^[9]由于某些文本的功能并不單一，例如法律文本的功能除了提供信息外，主要是規(guī)范和指引人類行為，故而上述分類受到了學(xué)者的批判。例如，Koller和Snell-Homby等人認(rèn)為Reib對文本類型的劃分及對各型文本的翻譯方法的論述是規(guī)定主義的，其定位極端狹窄，因此是極端錯(cuò)誤的，畢竟大多數(shù)文本并不具有單一功能性，而是多種功能的混合體。^[10]Sarcevic也認(rèn)為，Reib等人的“法律文本的主要功能是提供信息”的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

Snell-Hornby則以格式塔心理學(xué)的“翻譯研究的綜合途徑”，在批判前人翻譯模式的基礎(chǔ)上，提出了一個(gè)自上而下的文本分類方法，并為各文本的翻譯標(biāo)準(zhǔn)提出建議。其文本分類和翻譯模式既照顧到文本之間的共性和差異性，也考慮到各文本功能與文本類型的不完全對應(yīng)性，并結(jié)合了各文本類型的特點(diǎn)確定了各類文本的翻譯標(biāo)準(zhǔn)，具有可操作性和指導(dǎo)性。其分類和翻譯標(biāo)準(zhǔn)分五個(gè)層次，見表5-1。

表5-1　文本類型與翻譯標(biāo)準(zhǔn)（Snell-Homby，1988：32）

從表5-1可以看出，Snell-Hornby從宏觀到微觀的原型模式中劃分出為翻譯目的服務(wù)的文本類型，概念、標(biāo)準(zhǔn)、方法等之間的關(guān)系是漸變的，而不具有嚴(yán)格的界限。最高一層是翻譯領(lǐng)域，再分為“文學(xué)、普通文本和特殊用途文本翻譯”三個(gè)翻譯領(lǐng)域（第二層），這三個(gè)領(lǐng)域文本的原型分類包括“文學(xué)文本”（包括圣經(jīng)等八種）、“普通文本”（包括報(bào)紙等大眾信息類文本）以及“特殊用途語言文本”（包括法律等）。第三層表示這三大類翻譯所涉及的非語言專業(yè)知識(shí)（語言外現(xiàn)實(shí)）。第四層列出的是制約翻譯過程的各個(gè)方面和翻譯標(biāo)準(zhǔn)，凸顯出該模式的動(dòng)態(tài)性和針對性。第五層涉及與翻譯有關(guān)的語言學(xué)各學(xué)科。^[11]

綜上，盡管學(xué)者對法律文本的功能在認(rèn)識(shí)上存在分歧，但均把法律文本歸為特殊用途語言或?qū)I(yè)語篇這一大類中。^[12]從本書前面的章節(jié)可以看出，法律法規(guī)在詞匯、句法、語篇層面都呈現(xiàn)區(qū)別于其他體裁的特點(diǎn)，這就足以證成法律文本乃是一種特殊類型的文本。