第三節(jié)　“V起去”結(jié)構(gòu)雜糅與“起去”的消隱

一、趨向補語“起來”配套的“起去”在方言中的消隱

總結(jié)上文對“起來”“起去”的跨方言考察，我們了解到“起去”作為漢語史上曾經(jīng)與“起來”相對應(yīng)的、較活躍的語言形式并未完全消失，在部分方言里（如廈門話、長沙話、忻州話、安福話等）仍是存在的。但多表達“起身（床）而去”的基本義。

這一語義特征在句法結(jié)構(gòu)形式上可以得到一定論證。長沙話、陜西戶縣話等方言里，“起去”更傾向于后跟動詞或動詞性結(jié)構(gòu)（VP）形成連動結(jié)構(gòu)“起去＋VP”。

嚴格意義上的與北京話里復(fù)合趨向補語“起來”相配套的“起去”（即“V起去”結(jié)構(gòu)）在各地方言里發(fā)展緩慢或停滯。王燦龍（2004）對歷時語料考察發(fā)現(xiàn)，“由‘起來’構(gòu)成的復(fù)雜述謂結(jié)構(gòu)的兩種語序分別是‘起來＋VP’和‘VP＋起來’”。他認為“起來＋VP”要早于“VP＋起來”，而嚴格意義上的“VP＋起去”也是比“起去＋VP”要晚。

“起去”語法化進程的滯后性使方言里“起去”更傾向選擇連動結(jié)構(gòu)“起去＋VP”呈現(xiàn)。“V＋起去”則多表達基本趨向意義，對V有一定的語義限制。邢福義（2002）列舉的“V起去”中“V”，一般是有［＋具體空間位移］語義特征的動作動詞，如“爬、飛、帶、掛、跳、走、拿”等。且往往會在“V＋起去”后再跟VP結(jié)構(gòu)，構(gòu)成連動結(jié)構(gòu)“VP₁＋起去＋VP₂”。從這些結(jié)構(gòu)形式來看，不僅僅普通話、北京話等大部分方言里，放在動詞或形容詞后的，與復(fù)合趨向補語“起來”相配套的“起去”已遭廢棄，恐怕在有“V起去”用法的成都話、湖南話等方言里，相關(guān)的“起去”也已消隱，逐漸退出人們的話語系統(tǒng)。

二、“V起去”結(jié)構(gòu)形式的雜糅

“起去”與動詞V選擇共現(xiàn)時，結(jié)構(gòu)形式雜糅。如前文所述，各地方言里“V＋起去”不一定是動詞后跟復(fù)合趨向補語“起去”。在成都話、長沙話等方言里，它也可能是“V起＋去”短語結(jié)構(gòu)或“V＋（起）＋去”結(jié)構(gòu)。其中“起”充當(dāng)助詞成分或趨向補語標(biāo)記。而“VP₁＋起去＋VP₂”的結(jié)構(gòu)層次也可能會有不同情況。它可能是“［VP₁＋起去］＋VP₂”或者“［VP₁＋起］＋去＋VP₂”。（詳見李先耕，2003）

學(xué)界普遍認為，當(dāng)前現(xiàn)代漢語里復(fù)合趨向補語“起去”已基本廢棄，這不僅是因為它在方言里使用頻率不高，更因其義項上保留的多是趨向意義，標(biāo)志著語法化進度的虛化引申義基本沒有。部分方言（長沙話、廈門話）里即便有，也受到句法、語義、音節(jié)韻律等限制。

結(jié)構(gòu)形式上，“起去”離散形式的空缺也表明這一點?！捌鹑ァ钡摹盃顟B(tài)評價”引申義的相對缺省，使之缺乏分離式?，F(xiàn)代漢語里意義越虛，語序越固定。動后復(fù)合趨向補語“趨₁來／去”與賓語共現(xiàn)時，若表達狀態(tài)義時往往限于“趨₁來／去”的離散形式，如“陰下臉來”“做起事來”等。^[3]可見，方言里“起去”套用王燦龍（2004）的論述來說，就是“走上了語法化的道路，但這一過程未完成或停滯了”。

各地方言“起去”的存廢情況如表一所示：

（表一）

（“＋”表示有這用法，“－”表示沒有，“〇”表示較少運用或用法有一定限制，空格表示不能確定）