4.10　數(shù)字和對比

數(shù)字和對比，因能給人形象感和參照系，更易讓人理解和接受，有時甚至會產(chǎn)生神奇的效果。在回答問題時，如果拿出能說明問題的數(shù)字或給予形象的對比，根本不用多費口舌，就能讓對方心服口服，啞口無言。

案例

陳建在日本時，朝日電視臺請他到電視直播室做節(jié)目。主持人對我國不太友好，一上來就說，中國對世界來說是個威脅，中國是個可怕的國家。他拿出1996年到2000年中、日、美三國軍費增長對比的一個表格，質(zhì)問陳建：你看，美日兩國都在減少軍費，世界在向裁軍方向發(fā)展，世界進入了和平時代，為什么只有中國的軍費在增加？他本來是想渲染一下中國在搞擴軍，讓陳建難堪，沒想到陳建一句話，就把他的氣焰壓下去了。陳建冷靜地回答：我要告訴你的是，中國的軍費開支還不足日本的二分之一，但中國要保衛(wèi)的國土是日本的26倍！

主持人聽到陳建的回答感到很吃驚，迅速向身旁的日本嘉賓核實，當知道肯定的回答后，感到很難堪，沉默了一會后只好轉(zhuǎn)入另一話題。

案例

李肇星部長在2006年“兩會”期間記者招待會上接受詢問，對美國新一波的“中國威脅論”有何看法？

李肇星答：這種理論沒有任何根據(jù)，也十分的不科學。我最近從西方的報刊上看到一組數(shù)字，我把它提供給你，咱們一塊看看“中國威脅論”到底有什么道理，還是非?；奶瓶尚?。

2004年，美國國防開支是4 559億美元，占美國去年國內(nèi)生產(chǎn)總值的3.9%。而中國的國防費用去年是2 117億元人民幣，占中國國內(nèi)生產(chǎn)總值總額的1.6%。

就是說美國的國防開支是中國的17.8倍。同樣是去年，美國人均國防開支1 540美元，中國人均國防開支大約是20美元，美國是中國的77倍。

還有一組數(shù)字是2003年的，美國軍費占全球軍費總額的47%，超過除美國以外的25個軍費大國當年軍費開支的總和，還是聯(lián)合國安理會其他4個常任理事國軍費之和的3.5倍。

案例

1922年，美國一女議員在國會演講，呼吁在政治生活中給予婦女平等地位。

她在演講中說：“幾個星期前，我在國會傾聽總統(tǒng)對全國發(fā)表講話。在我周圍有700多人。我聽總統(tǒng)說，這里云集了美國政府的全體成員和內(nèi)閣成員。我環(huán)視四周，在700多要員中，只有12名是女性。其中435名眾議員中，只有11名是女性；內(nèi)閣成員中沒有女性；最高法院中也沒有女性?！?/p>

在這確鑿的數(shù)字面前，任何人都不得不承認在美國的政治生活中確實存在著嚴重的性別歧視問題。這比任何勸說都有力量。

提示：

●使用數(shù)字時應防止數(shù)字混亂。數(shù)字雖然有巨大作用，但用多了效果反而不見得好。

●不要簡單羅列數(shù)字。運用數(shù)字最好要對比，對比能讓人有形象感。