第五章　網(wǎng)絡(luò)上的新聞——正在興起的網(wǎng)絡(luò)新聞的形式與實(shí)踐

斯圖爾特·艾倫

●歷史視角能給今天的我們帶來網(wǎng)絡(luò)新聞的哪些啟示?

●在網(wǎng)絡(luò)新聞早期，什么樣的報(bào)道形式上的革新吸引了公眾的注意?

●網(wǎng)絡(luò)新聞的形式和實(shí)踐在多大程度上已經(jīng)被規(guī)范化了?

●什么因素正在導(dǎo)致這些規(guī)范的逐漸固化?

有些原因是顯而易見的，我希望能通過引用大衛(wèi)·布林克利(David Brinkley)這位經(jīng)驗(yàn)豐富的廣播記者和新聞主持人的話開始本章關(guān)于網(wǎng)絡(luò)新聞的探討。布林克利的電視事業(yè)開始于1951年。在《駱駝新聞大篷車》⁽¹⁾做記者的他，扮演著向美國觀眾介紹電視新聞的重要角色。1956年10月，《大篷車》欄目被《亨特利—布林克利報(bào)道》取代，這個(gè)節(jié)目的特色是由在華盛頓的布林克利和在紐約的亨特利連線共同主持。這個(gè)節(jié)目能成為NBC的王牌電視新聞欄目，應(yīng)該歸功于幾年來NBC出臺(tái)的一系列改革方法。隨著布林克利在1970年的退休，這個(gè)節(jié)目更名為《NBC晚間新聞》。

2003年6月11日布林克利去世時(shí)，時(shí)任《NBC晚間新聞》的主持人湯姆·布羅考(Tom Brokaw)回憶說:“布林克利是現(xiàn)代廣播電視新聞的一個(gè)標(biāo)志，他是一個(gè)才氣十足的作者，當(dāng)整個(gè)國家面臨危機(jī)、悲劇和失敗時(shí)，他的寥寥數(shù)語正是這個(gè)國家需要聽到的聲音?！?引自Haberman，2003)早些年，在一次采訪中，當(dāng)被問及他如何看待自己在電視新聞界的傳奇時(shí)，布林克利回答說:

每一條在電波中傳遞的新聞實(shí)質(zhì)上都和我們創(chuàng)辦《亨特利—布林克利報(bào)道》開始報(bào)道的樣子差不多。我們或多或少地確立了廣播電視新聞的形式，直到今天它繼續(xù)被沿用。沒有人能想到比這更好的方法做廣播電視新聞。

(引自Waite，2003)

然而，在一篇摘自他回憶錄的文章中，布林克利對(duì)于當(dāng)下電視新聞狀況的批評(píng)嚴(yán)厲得不能再嚴(yán)厲了。他寫道:

電視主持人和記者要有效地將自己的產(chǎn)品傳遞出去。他們會(huì)充滿吸引力地包裝這些產(chǎn)品，希望能吸引數(shù)以百萬計(jì)的人觀看。但是，在最近的幾十年中，恐怕很多電視新聞被包裝得太有吸引力。為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)壓力、競(jìng)爭，還有因?yàn)槿笔Я苏币约皩?duì)企業(yè)價(jià)值的承諾，一些電視新聞變得如此瑣碎、缺乏內(nèi)容且無關(guān)痛癢，已經(jīng)和娛樂節(jié)目沒有區(qū)別。但是即使盡最大的努力，電視新聞都更多地受到來自媒體自身的壓力，而不是新聞傳遞著的意識(shí)形態(tài)。結(jié)果，每一個(gè)記者，不管是主持人還是各地的現(xiàn)場(chǎng)記者都因?yàn)楣姷馁|(zhì)疑而權(quán)力受限。公眾的這些質(zhì)疑從一開始就將電視看作來自娛樂傳統(tǒng)(像電影、喜劇等)的產(chǎn)品，而不是來自新聞傳統(tǒng)。

(Brinkley，2003)

這些文字來自一個(gè)在鞏固電視新聞規(guī)范中扮演了重要角色的人，值得我們充分重視。這些文字不僅對(duì)電視新聞的未來方向提出了警告，而且布林克利所提出的“媒介自身的壓力”對(duì)于電視新聞的結(jié)構(gòu)發(fā)展至關(guān)重要。也就是說，自始出現(xiàn)的來自“新聞傳統(tǒng)”和“娛樂傳統(tǒng)”之間的張力會(huì)持續(xù)發(fā)展。要么走向更好，要么正如布林克利看來，走向更糟。

我討論布林克利觀點(diǎn)的道理現(xiàn)在應(yīng)該已經(jīng)很清楚了。我的論點(diǎn)是:我們現(xiàn)在所目睹的網(wǎng)絡(luò)新聞在形式與實(shí)踐上的固化過程，與之前的電視新聞的過程是相似的。在當(dāng)下對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞的辯論中，如何才能最大限度地實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)新聞網(wǎng)站的獨(dú)特潛能，也就是用他的話來說，如何才能對(duì)全球公眾“有效地將自己的產(chǎn)品傳遞出去”?思考這個(gè)問題時(shí)，布林克利對(duì)早期電視提出的議題在回響。如同本章將展示的那樣，新聞網(wǎng)站當(dāng)然也不可幸免地要面對(duì)各種經(jīng)濟(jì)壓力、新聞組織對(duì)手的競(jìng)爭、對(duì)報(bào)道責(zé)任的思考以及觀點(diǎn)的正直，這就和電視新聞一樣。更富于挑戰(zhàn)的問題是，與網(wǎng)絡(luò)新聞相關(guān)的“媒介自身的壓力”，也就是網(wǎng)絡(luò)新聞至今依然才剛起步的狀況。由于來自媒介自身的壓力往往被理所當(dāng)然地接受，并默認(rèn)為這種媒介的特征，因此要改變就更為艱難。

突發(fā)事件的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道

在本章的討論中，我將對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞早期發(fā)展中的一些案例進(jìn)行說明與評(píng)價(jià)。用歷史發(fā)展的眼光來看，我要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，那就是這些案例中的每一個(gè)都應(yīng)該被看成是由一系列必然性構(gòu)成的復(fù)雜狀態(tài)中具有標(biāo)志性的事件。從某種程度上說，勾勒出這些必然性事件的輪廓是可能的，它們有推動(dòng)發(fā)展的邏輯。而且，我們回顧這些事件比當(dāng)時(shí)發(fā)生的那一刻看得會(huì)更清楚。從好的一面來看，我們很難在那些總會(huì)發(fā)生的社會(huì)斗爭的過程中去欣賞與評(píng)判。由于這些事件帶給我們它們不可避免會(huì)發(fā)生的認(rèn)識(shí)，所以我們必須付出一切代價(jià)讓它們不再發(fā)生。

基于以上的認(rèn)識(shí)，對(duì)1995年4月19日發(fā)生于俄克拉荷馬州爆炸的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的思考是一個(gè)很好的起點(diǎn)。在互聯(lián)網(wǎng)的早期，大量的網(wǎng)絡(luò)新聞網(wǎng)站提供了突發(fā)新聞的報(bào)道，這是對(duì)那悲劇的一天的切實(shí)寬慰。在那個(gè)周三上午9點(diǎn)零2分，一輛租來裝載著大約4 800升易爆品的卡車，在阿爾弗萊德·穆拉大樓前爆炸。這棟九層高的辦公大樓里有很多聯(lián)邦政府的官員。據(jù)稱，15英里以外的人都可以感受到爆炸的震動(dòng)。當(dāng)時(shí)的官方稱這是在當(dāng)時(shí)美國本土上發(fā)生的最慘重的一次恐怖襲擊，據(jù)報(bào)道爆炸造成的死亡人數(shù)達(dá)168人，其中包括19個(gè)在二層托管中心的小孩，另外還有500多人受傷。爆炸發(fā)生大概90分鐘之后，蒂莫西·麥克維(Timothy McWeigh)在比林斯鎮(zhèn)附近因?yàn)闊o照駕駛被警察攔住。因發(fā)現(xiàn)其隱蔽攜帶武器，警方隨即將他逮捕。兩天后，就在他將被釋放的時(shí)候，他被指控為爆炸案的嫌疑犯。同一天，蒂莫西·麥克維的朋友特里·尼科爾斯(Terry Nichols)在堪薩斯州投降。特里·尼科爾斯和他的哥哥詹姆斯·尼科爾斯(James Nichols)被作為重要證人扣押。麥克維(McVeigh)和特里(Terry)在這起爆炸案中被控十一項(xiàng)罪。但是這兩個(gè)人在法庭上皆宣稱無罪。

1995年，當(dāng)新聞網(wǎng)站還只是將之前在媒體上的報(bào)道進(jìn)行復(fù)制的時(shí)候，在4月份命中注定的這一天里，互聯(lián)網(wǎng)扮演了創(chuàng)造空間將信息四處傳播的角色。這成為了網(wǎng)絡(luò)新聞歷史上里程碑式的時(shí)刻。特別值得注意的是當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道的迅捷度及其深度和廣度。就在爆炸發(fā)生幾分鐘之后，網(wǎng)絡(luò)新聞的記者和編輯們就迅速地報(bào)道了他們獲得的關(guān)于這場(chǎng)悲劇的所有消息。《直擊新聞》(NeWsday Direct)的執(zhí)行副總編貝思·科普蘭(Beth Copeland)說:“爆炸發(fā)生后一個(gè)小時(shí)之內(nèi)，我們就在報(bào)道中有俄克拉荷馬城的定位地圖、最新的美聯(lián)社文章，以及一個(gè)圖表式報(bào)道，是關(guān)于恐怖主義襲擊中使用的各種類型的炸彈?！?引自Agrawal，1995)在網(wǎng)站的其他位置，很多目擊者貼上了他們看到的人群疏散的場(chǎng)景，其中經(jīng)常會(huì)有讓人心驚的細(xì)節(jié)描寫。另外一些人懷著對(duì)于正在進(jìn)行中的救災(zāi)工作的關(guān)注，轉(zhuǎn)載了新聞。幸存者名單以及收治他們的醫(yī)院(包括完整的電話聯(lián)系方式)開始出現(xiàn)。一些俄克拉荷馬城的居民主動(dòng)幫助那些想要聯(lián)系親屬卻不能打進(jìn)長途電話的焦急的人們撥打當(dāng)?shù)仉娫?。網(wǎng)絡(luò)論壇隨即出現(xiàn)，在論壇中有人表達(dá)自己的憤怒，有人表達(dá)他們的悲傷，與此同時(shí)有人向受害者提供緊急救援。網(wǎng)絡(luò)聊天室里的情況也是這樣。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商們開設(shè)多個(gè)聊天室供大家分享對(duì)于爆炸的觀點(diǎn)和看法。在計(jì)算服務(wù)公司(CompuServe)工作的達(dá)芙妮·肯特(Daphne Kent)描述說，她當(dāng)時(shí)瀏覽過的聊天室是她見過的最群情激奮的聊天室，很明顯是因?yàn)楸ò钢杏泻⒆觽?，而且這種事情還可能在任何地方發(fā)生(引自Haring，1995)。

《俄克拉荷馬城日?qǐng)?bào)》(Oklahoma City Daily)以及當(dāng)?shù)氐碾娨暸_(tái)KFOR都開始盡可能快地報(bào)道相關(guān)新聞，人們可以就事件向電視臺(tái)的人提問，并且要求聽到那些除了廣播電視媒介報(bào)道以外的新進(jìn)展。比如美國在線一類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為爆炸案提供了儲(chǔ)存空間，讓人們?cè)跓o線網(wǎng)絡(luò)上獲得新聞源(NeWs Feed)。同時(shí)，Prodigy公司與AT＆T公司也為自己的注冊(cè)成員提供事件進(jìn)展的信息。(CompuServe公司也是一樣，不過不是第一天就開始這么做)。我們清楚地看到，在爆炸發(fā)生3個(gè)小時(shí)之內(nèi)，《直擊新聞》的用戶就可以通過公告牌向《海豹神兵》的作者理查德·馬欽科(Richard Marcinko)，一位專家與作者，提出相關(guān)問題討論(Agrawal，1995)。很多報(bào)紙其實(shí)都有網(wǎng)絡(luò)版，比如《紐約時(shí)報(bào)》的@ TIMES和《芝加哥論壇報(bào)》的芝加哥在線(CH ICAGO ONLINE)。在爆炸當(dāng)天，它們都是直到一天快結(jié)束了才刊登了一定的報(bào)道。很少有網(wǎng)站刊登通訊社來稿之外的文章。它們都傾向于在新聞在媒體上報(bào)道之后才貼出來。新聞圖片更是少得可憐。與《圣何塞水星報(bào)》(San Jose Mercury NeWs)相關(guān)的網(wǎng)站，以及《時(shí)代》旗下的網(wǎng)站是極少數(shù)幾個(gè)刊登了圖片的網(wǎng)站。ABC還為美國在線的用戶提供了一段視頻。即使調(diào)制解調(diào)器在最高速度下工作，你也要等上11分鐘才能下載這段只有十五幀的視頻(Agrawal，1995; Hans On，1997)。從第二天一開始，很多網(wǎng)絡(luò)報(bào)道就有了進(jìn)步，一些新聞網(wǎng)站允許用戶查看關(guān)于恐怖主義、軍事組織以及相關(guān)內(nèi)容的檔案文章。

在誰應(yīng)該為這次爆炸事件負(fù)責(zé)的問題上爭論不休。很多主流新聞組織比如CNN反復(fù)散布毫無根據(jù)的謠言，聲稱“來自中東的3個(gè)男人”是首要嫌犯。其他專家提出另外的猜測(cè)，指出4月19日是聯(lián)邦警員襲擊在得克薩斯的瓦克的大衛(wèi)教派陣營事件的紀(jì)念日。兩年前聯(lián)邦警察的那次襲擊造成了80人死亡(造成那次失誤的襲擊的機(jī)構(gòu)就有辦公室在俄克拉荷馬城的那個(gè)建筑物之中)。在這些猜測(cè)的漩流里，一些觀點(diǎn)相互沖突，于是人們轉(zhuǎn)向通過互聯(lián)網(wǎng)去了解事態(tài)的進(jìn)展?；ヂ?lián)網(wǎng)的這些用戶的人數(shù)是前所未有的?；ヂ?lián)網(wǎng)的熱量一觸即發(fā)?；ヂ?lián)網(wǎng)可以在用戶的指尖下提供海量的信息，這自然也不是完全無暇的。關(guān)于這次爆炸案的陰謀論在網(wǎng)絡(luò)上回響，主要在那些由右翼團(tuán)體、傾向槍支使用自由、新納粹以及類似的組織的網(wǎng)站上出現(xiàn)。托德·科普利維奇(Todd Copilevitz，1995)觀察發(fā)現(xiàn)，對(duì)于那些追蹤大爆炸報(bào)道的人來說，這更像是恐怖主義的工具正通過網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散。關(guān)于如何復(fù)制這次爆炸的技術(shù)手冊(cè)告訴人們，將硝酸銨和烈性燃料混合就可以炸掉那座辦公大樓。網(wǎng)上可以輕易獲得這些信息讓很多專家和政治家不安。有些人不禁要問，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該為煽動(dòng)極端主義者的暴力負(fù)責(zé)嗎?計(jì)算機(jī)技術(shù)的快速傳播讓心懷怨恨的個(gè)體和組織能夠彼此溝通，表達(dá)他們的仇恨，因而受到人們的批評(píng)?！度A盛頓郵報(bào)》一篇評(píng)論員文章中指出，“過去，持有這種仇恨觀點(diǎn)的人是孤立的，被剝奪表達(dá)權(quán)利的，然而有了這種技術(shù)，他們就可以聚到一起了。以前他們根本沒法找到彼此的存在”(引自Schwartz，1995)。

在俄克拉荷馬爆炸引發(fā)了全國性危機(jī)之后，一些互聯(lián)網(wǎng)的鼓吹者堅(jiān)持認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)證明了自己是一種不可缺少的新聞與信息源。對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)的一些批評(píng)家則對(duì)新聞網(wǎng)站的價(jià)值感到懷疑，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的反應(yīng)太慢，并且它提供的主要信息都可以從晚報(bào)或電視節(jié)目中獲得。另外一些人將矛頭指向了技術(shù)上的故障，他們觀察到幾個(gè)主要的新聞網(wǎng)站因?yàn)樵谧铋_始的幾小時(shí)內(nèi)承載不了超負(fù)荷的點(diǎn)擊而癱瘓，而那本該是它們最有價(jià)值的時(shí)候(Andre Ws，1995)。羅森博格(Rosenberg)在《舊金山觀察家報(bào)》(San Francisco Examiner)的一篇文章中寫道:“網(wǎng)絡(luò)媒體和傳統(tǒng)媒體對(duì)于俄克拉荷馬州大爆炸的報(bào)道，開啟了這兩種媒介關(guān)系的新紀(jì)元?！彼€說:“網(wǎng)絡(luò)正在迅速成為一個(gè)真實(shí)的場(chǎng)域。這個(gè)場(chǎng)域更像是一種跨國會(huì)場(chǎng)，在這里人們展開討論，傳播謠言，新聞出現(xiàn)。在這里，記者需要了解規(guī)律，識(shí)破陷阱，避免犯下巨大的錯(cuò)誤?！痹谒磥?，俄克拉荷馬州爆炸案的新聞報(bào)道在新聞媒介和網(wǎng)絡(luò)社區(qū)之間制造出了一種“反饋鏈”。這種反饋鏈既可能帶來大量有用的信息，也可能帶來不實(shí)的信息，這主要取決于記者對(duì)此的付出。

不管怎樣，在大爆炸之后的兩周內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)傳播的研究者注意到點(diǎn)擊注冊(cè)新聞網(wǎng)站的人數(shù)出現(xiàn)了戲劇性的增長。南多網(wǎng)站(NandOnet)(北卡羅來納《新聞與觀察家》NeWs and Observer的網(wǎng)站)主編布魯斯·斯瑟勒夫(Bruce Siceloff)說:“廣播不再是報(bào)道突發(fā)性新聞的唯一媒介，我們也不需要不停地印刷才能帶來新的新聞?！彼又a(bǔ)充說:

網(wǎng)絡(luò)新聞沒有截止時(shí)間，讀者們也不會(huì)因?yàn)橘I了早間印刷的版而錯(cuò)過任何新聞……就像CNN和廣播一樣，我們能每分鐘突破之前的報(bào)道，帶來更新的內(nèi)容——一個(gè)小時(shí)就能完成很多次更新。

(引自Agrawal，1995)

根據(jù)斯瑟勒夫的統(tǒng)計(jì)，在爆炸發(fā)生的頭兩個(gè)星期，南多網(wǎng)站的點(diǎn)擊量以每周30萬人次的速度增加。截至4月30日，總點(diǎn)擊量達(dá)到了237萬人次。他說，最吸引瀏覽者的是網(wǎng)站從一手信源得到的信息(如俄克拉荷馬州的學(xué)生報(bào)、白宮、救援組織、親軍事和反軍事組織等)。網(wǎng)絡(luò)可以馬上提供這些信息，也提供迅速反饋的機(jī)會(huì)(Agrawal，1995; Kenworthy，1997; Weise，1997)。

真相與謊言

在爆炸發(fā)生后的幾個(gè)月中，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)作為新聞信息源的潛能的討論在業(yè)內(nèi)引起了廣泛關(guān)注。對(duì)于那些在報(bào)紙工作的人來說，很顯然當(dāng)突發(fā)新聞出現(xiàn)時(shí)他們很難與正在興起的電子對(duì)手競(jìng)爭。這一點(diǎn)在危機(jī)事件中尤為明顯，這時(shí)的人們急需知道事情的最新進(jìn)展。如同克里斯·奧克斯(Chris Oakes)在爆炸發(fā)生時(shí)寫的那樣，提供信息是互聯(lián)網(wǎng)的生命。

未經(jīng)處理的新聞、觀點(diǎn)、吊唁等，都在世界發(fā)生混亂的時(shí)候井噴式地爆發(fā)在新聞網(wǎng)站上。比起互聯(lián)網(wǎng)的其他用途來說，互聯(lián)網(wǎng)面對(duì)全國性悲劇的反應(yīng)可能將是未來的最大用途。

(Oakes，1995)

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上信息的可靠性的爭論在接下來的幾個(gè)月愈演愈烈，而尤其值得一提的是圍繞tWA800型飛機(jī)墜機(jī)事件的報(bào)道所進(jìn)行的討論。1996年7月17日，一架從紐約飛往巴黎的波音747飛機(jī)在起飛20分鐘之后墜落到長島東北部的大西洋里。機(jī)上230名乘客全部遇難。對(duì)于這一突發(fā)新聞的報(bào)道一開始就流傳著關(guān)于誰來對(duì)爆炸負(fù)責(zé)的各種猜測(cè)。一群目擊證人對(duì)于事件的看法被寫入報(bào)道，他們中一些人確信他們看到了一些閃光的物體高速飛行著靠近飛機(jī)。一些“恐怖主義專家”被邀來發(fā)表他們的看法，很快，專家們就將矛頭指向阿拉伯人與穆斯林們，指責(zé)他們?cè)斐闪诉@次飛機(jī)墜機(jī)(稱這是對(duì)俄克拉荷馬爆炸的回應(yīng))，并稱很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)機(jī)上的炸彈(Husseini，1997)。也有一些人堅(jiān)稱這是由于機(jī)械故障和設(shè)計(jì)缺陷造成的。在這股求證與判斷的大潮中，不少主流媒體記者往往采用了匿名的信源，有些就來自互聯(lián)網(wǎng)。而與此同時(shí)，官方也將網(wǎng)絡(luò)作為調(diào)查的重要資源。以美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)為例，他們?cè)谛侣劙l(fā)布會(huì)經(jīng)常提到FBI紐約版的主頁，并且同時(shí)請(qǐng)求大家?guī)椭麄兇_定原因(FBI同時(shí)提供了它的郵箱地址和免費(fèi)撥打的電話號(hào)碼)。在墜機(jī)發(fā)生后的第一天，F(xiàn)BI主頁就收到1 500多條信息，一些信息被FBI發(fā)言人描述為“極具價(jià)值”(Chester and Shotnicki，1996)。

在接下來的幾天，對(duì)事故原因的推斷不斷趨于白熱化，一些共同的意見開始在幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)討論組上聚集。比較傾向于判斷這架tWA800型飛機(jī)是忽然被在長島附近進(jìn)行演習(xí)的美國海軍巡洋艦擊中的，這場(chǎng)悲劇是“友軍走火”。據(jù)《泰晤士報(bào)周日版》(Sunday Times)記者詹姆斯·亞當(dāng)斯報(bào)道，這個(gè)判斷最早出現(xiàn)在一個(gè)叫alt. conspiracy. com的新聞組中，之后被activis M.miilitia，survivalis M. com和impeach.clinton. com等其他新聞組轉(zhuǎn)發(fā)。很快當(dāng)?shù)氐碾娨曅侣勁_(tái)報(bào)道了它，使得這個(gè)判斷的效應(yīng)擴(kuò)散，出現(xiàn)在世界上很多主流媒體上。亞當(dāng)斯寫道:“在事故發(fā)生一周之內(nèi)，這個(gè)‘友軍走火’的說法成了華盛頓宴會(huì)派對(duì)上的熱議話題，五角大樓不得不對(duì)此展開調(diào)查并澄清事實(shí)。”五角大樓拒絕承認(rèn)這樣一個(gè)判斷，自然也被人們認(rèn)為只是政府企圖掩蓋而已。丹尼斯·達(dá)根(Dennis Duggan)在《華盛頓新聞報(bào)》(NeWsday)中報(bào)道說:“這輛飛機(jī)之所以被選中，是因?yàn)橛袃蓚€(gè)阿肯色州的士兵在飛機(jī)上。他們?cè)?jīng)是比爾·克林頓的安全成員，正準(zhǔn)備去巴黎向《世界報(bào)》揭示克林頓與外星人之間的勾當(dāng)?！蓖瑫r(shí)還稱這個(gè)說法在《邁阿密先驅(qū)報(bào)》(Miami Herald)上也有報(bào)道。

對(duì)于那些相信這些陰謀論的人來說，同年11月發(fā)生了一件意想不到的事。前ABC新聞?dòng)浾咂ぐ枴と指?Pierre Salinger)(他曾一度是肯尼迪總統(tǒng)的新聞秘書)在戛納的一次航空航天會(huì)議上做出了一個(gè)令人驚訝的說明。讓所有聽眾震驚的是，他聲稱自己掌握了證據(jù)證明tWA800型飛機(jī)是由美國軍隊(duì)的導(dǎo)彈擊落的。他有一份來自法國情報(bào)特工的報(bào)告，證明他的論點(diǎn)。這個(gè)言論引發(fā)了媒體的騷動(dòng)。然而幾天之后，一些情報(bào)評(píng)論家指出他所報(bào)告的內(nèi)容中那些有權(quán)威性的細(xì)節(jié)早在幾周之前就出現(xiàn)在一些網(wǎng)站上，塞林格被迫對(duì)此予以了承認(rèn)。FBI的事故調(diào)查員以及美國的國家運(yùn)輸安全委員會(huì)都對(duì)他提出嚴(yán)厲的指責(zé)。國家安全委員會(huì)的一位官員稱已經(jīng)退休的塞林格是一個(gè)“曾經(jīng)可敬的記者”(引自Harris，1996)。很多主流媒體的指責(zé)超越了塞林格本身，而集中在互聯(lián)網(wǎng)作為傳播虛假消息的平臺(tái)的問題上。報(bào)紙的批評(píng)更加嚴(yán)厲，一些報(bào)紙聲稱，互聯(lián)網(wǎng)從來不生產(chǎn)可證實(shí)的陰謀論。

互聯(lián)網(wǎng)的興起給電視帶來的麻煩顯然比給其他媒介帶來的麻煩少。但是電視媒介也對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了猛烈的批評(píng)。CBS很受歡迎的新聞節(jié)目《60分鐘》(60 minutes)的主持人萊斯利·斯塔爾(Leslie Stahl)在講到所謂掩蓋tWA800型飛機(jī)墜落真相的問題時(shí)說:“虛假、騙局和謊言——網(wǎng)絡(luò)上到處充斥著這些東西。”她還接著說:“謊言如此泛濫，網(wǎng)絡(luò)正變成一個(gè)危險(xiǎn)的地方?！?《60分鐘》1997年3月2日腳本)在這期節(jié)目播出不到兩周后，塞林格在巴黎的一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)上再次重申了他的推斷，這次他公布了一個(gè)69頁的報(bào)告以及雷達(dá)影像來支持自己。FBI副局長詹姆斯·卡斯特姆(James Kalstrom)很快對(duì)此嘲笑道:“這是胡扯。沒有一點(diǎn)事實(shí)。這些東西不可靠，全是基于網(wǎng)上的流言蜚語，根本沒法推斷和分析?！?引自Rashbaum，1997)不久之后，《電腦生活》(Computer Life)總編瑪吉·坎農(nóng)(Maggie Canon)聲稱，她以及其他幾位記者都收到了塞林格用來證實(shí)自己的“導(dǎo)彈論”的所謂“軍方文件”，但他們都決定不予理睬。她說:“網(wǎng)絡(luò)的屬性會(huì)讓人們更愿意相信流言蜚語。網(wǎng)絡(luò)總是被使用者視為一個(gè)信息未經(jīng)過濾的一手信源，不會(huì)向傳統(tǒng)新聞媒介那樣不可信。人們會(huì)馬上接受互聯(lián)網(wǎng)上的信息?！彼又终f:事實(shí)上，“網(wǎng)絡(luò)中傳播的謊言、謠傳以及騙局比任何地方都要多”(引自《新聞在線》PRNeWswire，1997年3月18日)。盡管如此，互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值卻被福特·費(fèi)森登(Ford Fessenden)所重視。他是《華盛頓新聞報(bào)》的記者，因報(bào)道此次墜機(jī)事件獲普利策新聞獎(jiǎng)。他評(píng)論道:“新聞報(bào)道大大受益于計(jì)算機(jī)技術(shù)的輔助。”他描述了他的工作方法，解釋說:“在互聯(lián)網(wǎng)上時(shí)不時(shí)查詢信息，查看每日的安全記錄等都是記者的常規(guī)行為……在計(jì)算機(jī)協(xié)助下的報(bào)道能讓公眾對(duì)于飛行安全的理解有所轉(zhuǎn)型?！毕褓M(fèi)森登這樣的記者盡管仍然是少數(shù)，但他們?cè)诟淖內(nèi)藗儗?duì)于互聯(lián)網(wǎng)以及未來潛力的看法上做出了推動(dòng)。

及時(shí)性，深度，互動(dòng)

諸如“新媒介”以及“計(jì)算機(jī)輔助報(bào)道”等概念開始占據(jù)了新聞學(xué)詞典中的一部分。每一個(gè)新聞?dòng)浾叨忌钪录夹g(shù)帶來的可能性，盡管有一部分功能在實(shí)踐中還需要有所限制。1996年11月，《華盛頓郵報(bào)》記者霍華德·庫爾茨(Howard Kurtz)在CNN的一個(gè)節(jié)目中說:

……我們不能不看到，很多人還只是將網(wǎng)絡(luò)作為一種玩具。這些人在網(wǎng)上閑逛，四處看看。還沒有人靠網(wǎng)絡(luò)賺過錢。但是所有的大新聞機(jī)構(gòu)，包括我自己所在的新聞機(jī)構(gòu)，都在調(diào)查網(wǎng)絡(luò)的走向。因?yàn)槲覀冇蟹N感覺，在3年、4年或5年之內(nèi)，當(dāng)你可以在網(wǎng)絡(luò)上視頻，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)變得更快、更穩(wěn)定時(shí)，網(wǎng)絡(luò)將變成強(qiáng)有力的新聞競(jìng)爭者。

(CNN《可靠的信源》，1996年11月腳本)

1997年3月，網(wǎng)絡(luò)有了新的進(jìn)展，但是對(duì)于一些支持網(wǎng)絡(luò)新聞的記者來說速度還不夠快。喬恩·卡茨(Jon Katz，1997a)在這個(gè)月《有線新聞》(Wired NeWs)的一個(gè)專欄中評(píng)論道:“除了《圣何塞信使報(bào)》(San Jose Mercury NeWs)和《華爾街日?qǐng)?bào)》這兩個(gè)報(bào)紙之外，700家報(bào)紙?jiān)诰W(wǎng)絡(luò)上放置那些死氣沉沉、迂腐無味的內(nèi)容，報(bào)紙對(duì)于新媒介的利用是無味的、昂貴的且收效甚微?！彼J(rèn)為傳統(tǒng)媒介必須擁抱新媒介帶來的變化，新媒介能讓記者在第一時(shí)間報(bào)道突發(fā)新聞。他寫道:“報(bào)紙已經(jīng)無論如何都不能假裝還能保持自己長期以來在報(bào)道突發(fā)事件方面的霸主地位了，大多數(shù)的突發(fā)新聞都是以早于報(bào)紙頭條新聞的方式通過電視現(xiàn)場(chǎng)直播或者網(wǎng)站及時(shí)更新的方式來報(bào)道?！睘榱送炀葓?bào)紙這種衰落的狀況，一個(gè)又一個(gè)的評(píng)論員都在堅(jiān)決主張，報(bào)紙不得不承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)在報(bào)道速度上的優(yōu)勢(shì)。MSNBC的首席主編梅里爾·布朗(Merrill Brown)非常贊同這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為微軟和NBC合資的關(guān)鍵目的是要在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常更新報(bào)道突發(fā)事件(引自Parenthoesn，1997)。

這個(gè)月的晚些時(shí)候，一件令人震驚的事故發(fā)生，這絕對(duì)性地鞏固了互聯(lián)網(wǎng)在報(bào)道突發(fā)新聞事件中的卓越地位。那就是發(fā)生在加利福尼亞圣迭哥附近的“天門教”(Heaven's Gate)⁽²⁾教徒大規(guī)模自殺事件。一個(gè)曾經(jīng)的“天門教”信徒接到了教派其他成員寄來的錄音帶，報(bào)告了警察。當(dāng)警察在1997年3月26日到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，該教派的教主連同另外38位教徒用伏特加酒搭配含有苯巴比妥成分的蘋果派完成了他們最后的晚餐。很顯然，他們狂熱的信仰讓他們相信，他們可以乘坐從海爾·波普彗星來的飛碟，到“天國”里過高于人類的生活。這次廝殺的新聞也引發(fā)了媒介的高度關(guān)注?！度A盛頓郵報(bào)》的網(wǎng)站是最早進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的新聞網(wǎng)站。《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站主編賈森·賽肯回憶道:“那天早上八點(diǎn)事情一出現(xiàn)，我們就迅速在網(wǎng)站上進(jìn)行了報(bào)道。只要一有更新，我們就放上去(美國公立廣播，1997年4月3日腳本)。

在賽肯看來，即時(shí)性是新聞網(wǎng)站戰(zhàn)勝電視的三條優(yōu)勢(shì)之一?；ヂ?lián)網(wǎng)新聞報(bào)道的第二大優(yōu)勢(shì)是它能進(jìn)行大規(guī)模的深度報(bào)道。“你在網(wǎng)上能放的東西真的是無限的。當(dāng)我們?cè)凇度A盛頓郵報(bào)》上發(fā)布新聞的時(shí)候，我們需要考慮篇幅問題。而我們?cè)赪ASH INGTONPOST.COM上發(fā)布信息的時(shí)候我們相當(dāng)于發(fā)表了4萬頁的內(nèi)容?！痹凇疤扉T教”事件的報(bào)道中，當(dāng)天門教教會(huì)自己的網(wǎng)站被流量堵塞時(shí)，賽肯使《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站的用戶可以通過“美國在線”的服務(wù)器觀看網(wǎng)站上的內(nèi)容(包括他們寫的相關(guān)的書還有一些錄音帶)。這種做法讓網(wǎng)絡(luò)用戶一方面可以通過教徒自己的言論知道教徒們是怎么想的，另一方面可以看到新聞?dòng)浾呓o出的詮釋。賽肯還制作了一個(gè)時(shí)間軸，教徒們自己所說的話相對(duì)應(yīng)的宗教狂熱分子的歷史在這里有所描述?！度A盛頓郵報(bào)》記者之前的報(bào)道也能在網(wǎng)站上閱讀，以便幫助讀者了解事件的背景。賽肯說互聯(lián)網(wǎng)的第三大優(yōu)勢(shì)就是它的互動(dòng)性。他評(píng)論說:“我們找到世界上最權(quán)威的UFO專家，邀請(qǐng)他在網(wǎng)絡(luò)上解答讀者們提出的問題。”這種做法在今天看來已經(jīng)非常普遍，可是在當(dāng)時(shí)卻非常稀奇。當(dāng)他被問到是否能夠預(yù)測(cè)一下未來在報(bào)道突發(fā)事件方面，網(wǎng)絡(luò)新聞何時(shí)可以勝過傳統(tǒng)媒介時(shí)，他回答說:“隨著網(wǎng)絡(luò)與人們生活聯(lián)系的日益密切，這種情況很自然就會(huì)發(fā)生?！?/p>

公眾對(duì)于“天門教”自殺事件如此關(guān)注，以至于該事件很長一段時(shí)間都沒有平息。在關(guān)于此事的重要性的討論中，有些人認(rèn)為我們需要理解互聯(lián)網(wǎng)在人們公共生活中逐漸產(chǎn)生的影響。在對(duì)此次事件的報(bào)道中，提到了“天門教”組織的開銷主要是靠那些做網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的成員們支持?？ù?Katz)再次提出了他的洞見:

不管那些人死后是去到哪里，他們留給我們第一個(gè)網(wǎng)絡(luò)悲劇。這是第一次，死去的就是我們，而不是他們。他們的生命、事業(yè)、信仰和過往都融入到網(wǎng)絡(luò)文化當(dāng)中，已經(jīng)成為我們的歷史和記憶。這不是某個(gè)宗教狂熱團(tuán)體躲在叢林深處自我了斷。他們的消息、指紋、聲音以及寫下的文字都可以在網(wǎng)上得到，很容易、很快捷地，我們雙擊下鼠標(biāo)就可以通過瀏覽器獲得。從探路者、雅虎、有線新聞，這些網(wǎng)站架起了鏈接，挖掘發(fā)帖，這些網(wǎng)站和網(wǎng)頁可以分分鐘就被復(fù)制。一個(gè)媒介又一個(gè)媒介，自己報(bào)道著故事。

(Katz，1997b)

與上述立場(chǎng)完全對(duì)立的是，另有一些評(píng)論家傾向于將互聯(lián)網(wǎng)看作是對(duì)社會(huì)的一種固有危害。很多人將天門教徒與網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系作為證明自己這種批評(píng)的依據(jù)。他們認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)是宗教狂熱分子的招募陣地。尤其是年輕人很容易就被他們的觀點(diǎn)“洗腦”，控制他們的信息在互聯(lián)網(wǎng)上傳播與流通。還有很多批評(píng)者以反對(duì)網(wǎng)絡(luò)色情作為回應(yīng)，將這看作是對(duì)部分人眼中道德的持續(xù)威脅。

不管以上這些爭論如何，互聯(lián)網(wǎng)在新聞報(bào)道中的角色是提供資源，讓新聞報(bào)道融入背景之中，從而帶來紙質(zhì)媒介和電視媒介無法提供的光明的向度。不過，新聞界對(duì)于新媒介的可信性質(zhì)疑仍然層出不窮?；ヂ?lián)網(wǎng)的首要角色是作為一種補(bǔ)充性的媒介，也就是主要為那些與之競(jìng)爭的媒介提供新聞背景資料嗎?或者，它是為了提供不同的新聞闡釋的方式?

提高可信性

對(duì)于這一類問題的討論，不僅僅局限于互聯(lián)網(wǎng)傳播信息的質(zhì)量。后來發(fā)生了一個(gè)令人震驚的新聞，讓這個(gè)問題的思考變得十分糾結(jié)。威爾士王妃戴安娜在一場(chǎng)車禍中死于巴黎。她的愛人多迪·法耶茲和司機(jī)(他們的保鏢受重傷)也在事故中身亡。這個(gè)報(bào)道在1997年8月31日早些時(shí)候爆發(fā)，網(wǎng)絡(luò)新聞?dòng)浾哐杆賹⑺麄兡芩鸭降囊磺行畔⒍紙?bào)道出來。馬特·德魯奇(Matt Drudge)的新聞網(wǎng)站“德魯奇報(bào)告”(Drudge Report)后來被證實(shí)是第一家向美國觀眾報(bào)道這個(gè)新聞的媒介機(jī)構(gòu)(根據(jù)1998年6月2日《全國新聞俱樂部午宴》的腳本)。BBC新聞網(wǎng)、《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站、ABCN新聞網(wǎng)、CNN新聞網(wǎng)和雅虎的即時(shí)新聞都在電視報(bào)道了初步的細(xì)節(jié)之后迅速發(fā)布新聞報(bào)道。甚至在官方在巴黎召開戴安娜死亡的新聞發(fā)布會(huì)之前，網(wǎng)絡(luò)新聞已經(jīng)將這條消息傳遍整個(gè)世界。

電視新聞長久以來都被認(rèn)為在報(bào)道美國總統(tǒng)肯尼迪被暗殺及其葬禮時(shí)奠定了它的合法地位，有人認(rèn)為戴安娜王妃死亡的報(bào)道也奠定了網(wǎng)絡(luò)新聞的地位。對(duì)于那些搜尋最新消息和最新發(fā)展，還希望了解背景資料的人來說，電視新聞的滾動(dòng)播出讓人焦躁，網(wǎng)絡(luò)再一次成為了他們的首選(CNN.com在星期日當(dāng)天吸引了430萬人點(diǎn)擊網(wǎng)頁，這在當(dāng)時(shí)是讓人嘆為觀止的，見Macavinta，1997)。一些新聞網(wǎng)站提供了音頻和視頻的鏈接，同時(shí)還提供了相關(guān)網(wǎng)站的鏈接，比如戴安娜生前參與過的慈善機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站。

時(shí)間表、新聞檔案以及公告欄被廣泛使用。布魯斯·辛普森(Bruce Simps On)發(fā)現(xiàn):“可能網(wǎng)絡(luò)作為新聞傳播機(jī)器最大的好處就是，在其他媒介的受眾被一勺一勺喂著編輯們認(rèn)為合適的新聞時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)受眾們可以自己搜索新聞，并在短時(shí)間內(nèi)細(xì)細(xì)瀏覽大量的信息?！被ヂ?lián)網(wǎng)可以讓受眾遵循自己的道路獲取信息，當(dāng)其他媒體尤其是一些電視網(wǎng)無一例外在數(shù)小時(shí)內(nèi)播放官方批準(zhǔn)的戴安娜王妃之死的細(xì)節(jié)時(shí)，這種能力受到了人們的重視?！都~約時(shí)報(bào)》的電視評(píng)論員說:“大多數(shù)電視新聞都采用了一種崇敬的、恭敬的語調(diào)，主播就像‘首席治喪員’一樣?！?/p>

與之對(duì)應(yīng)的是，網(wǎng)絡(luò)上的一些聲音提出了難以應(yīng)對(duì)的問題，導(dǎo)致了一些復(fù)雜議題的出現(xiàn)。《沙龍》(Salon)雜志的執(zhí)行總編安德魯·羅斯(Andre W Ross)評(píng)論道:“我歡迎這個(gè)媒介所提供的更快捷、更誠實(shí)的新聞報(bào)道的機(jī)會(huì)。傳統(tǒng)媒介覺得自己應(yīng)該更官方、更正式，對(duì)于傳統(tǒng)思想鸚鵡學(xué)舌?！?引自Macavinta，1997)一星期之后《泰晤士報(bào)周日版》(Sunday Times)發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)上的用戶在網(wǎng)上發(fā)表觀點(diǎn)，獲得集體回應(yīng)，“就像一種前所未有的悲傷的電子輸出”。飽含真情的悼念網(wǎng)頁的出現(xiàn)，讓哀悼者表達(dá)他們的敬意、分享他們的回憶、表達(dá)他們的悼念，同樣的情緒在數(shù)百個(gè)網(wǎng)絡(luò)聊天室和論壇中進(jìn)行。與此同時(shí)，一些話題也引發(fā)了大量的討論，包括王室未來地位會(huì)受到什么影響，是否應(yīng)該組織起來聯(lián)合抵制小報(bào)，在這個(gè)高速撞車事件中狗仔隊(duì)的所做所為等。以《新聞周刊》互動(dòng)版“看我線上發(fā)言”欄目為例，某天該網(wǎng)站欄目設(shè)置的話題是“戴安娜王妃與媒介:戴安娜王妃的車禍很顯然是因?yàn)樗惚軘z影記者造成的。是媒介殺死了她嗎?是我們讀者殺死了她嗎?”(引自Peters On，1997)同時(shí)，一些陰謀論的支持者也在不同的新聞組中發(fā)表了他們“待回答的問題”(比如alt.conspiracy.princess-diana)，懷疑戴安娜王妃之死是一出骯臟的把戲。

有意思的是，在網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的一開始，很多評(píng)論員都預(yù)測(cè)，事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)的照片會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上找到。巴黎警方迅速出動(dòng)，試圖沒收狗仔隊(duì)拍攝的短片(據(jù)稱，其中一個(gè)記者在現(xiàn)場(chǎng)被憤怒的目擊者打了一頓)，很多報(bào)紙都聲明他們將拒絕購買描繪遇難者的照片。但這依然沒能阻止這樣的重大故事在互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)新聞?wù)掌＞W(wǎng)絡(luò)專家J.C.赫茨(J.C.Herz)當(dāng)時(shí)評(píng)論道:“網(wǎng)上總充斥著最爆炸、最憤慨、最可疑的信息，讓你忍不住想闖入?；ヂ?lián)網(wǎng)上沒有壓制信息的機(jī)制，這是這種媒介的美麗所在，同時(shí)也是它的缺點(diǎn)?！?引自McNamara，1997)這篇評(píng)論發(fā)表不到一周，一張自稱記錄戴安娜在奔馳車上的車禍照片出現(xiàn)在了網(wǎng)絡(luò)上。這張照片出現(xiàn)在一家提供“令人不安的畫面檔案”的網(wǎng)站上，這個(gè)網(wǎng)站是由一個(gè)叫做Rotten Doc Com的“反新聞審查”群體運(yùn)營。這個(gè)群體位于加利福尼亞，它聲稱是從秘密來源的郵件(照片下沒有署名)獲得這張照片的。這張照片展示了一場(chǎng)嚴(yán)重交通事故發(fā)生后的場(chǎng)景，但我們不能判斷那個(gè)滿身鮮血、卡在扭曲的鋼鐵之中的金色女郎是不是戴安娜王妃。這個(gè)群體的立場(chǎng)開始也很含糊，他們既不確認(rèn)也不否認(rèn)這張照片的可信性。在這張照片置放的首頁上有一個(gè)聲明，說是“為了政治原因，讓人們思考，讓人們難過”。如果這就是這個(gè)群體的目的，那么他們達(dá)到了。很多人都瀏覽了這個(gè)網(wǎng)站，多數(shù)人用電子郵件表達(dá)了他們的憤怒，這造成網(wǎng)站的帶寬不夠，從而迫使這個(gè)群體將照片刪除以便網(wǎng)站能正常運(yùn)作。

法新社報(bào)道了這則新聞，標(biāo)題是“某組織的照片展示了臨死的王妃”。意大利的一家通訊社ANSA和其他幾家報(bào)紙，包括《法國晚報(bào)》(France-s Oir)也刊登了未經(jīng)證實(shí)的照片。很多網(wǎng)站很快提供了Rotten. com的鏈接，盡管一會(huì)兒爆滿的ISP就導(dǎo)致了該群體將照片刪除，而它也很快引發(fā)了關(guān)于是否合適使用照片的道德爭論。24小時(shí)之內(nèi)，很多新聞報(bào)道都援引了法國當(dāng)局的聲明，照片是假的。照片的很多漏洞被指出，包括救援人員不是穿著法國急救制服，他們?cè)O(shè)備上的緊急電話的號(hào)碼也不是法國當(dāng)?shù)氐恼_號(hào)碼(999是英國急救電話)。很多新聞?dòng)浾叨加X得非常尷尬，毫無疑問，他們都將矛頭指向了互聯(lián)網(wǎng)的騙局?！斗▏韴?bào)》(France-s Oir)的主編克勞德·蘭伯特(Claude Lambert)這樣告訴《紐約時(shí)報(bào)》(NeW York Times):

可能我們的做法不太精明，我們放上去以吸引網(wǎng)民的注意……周五在辦公室對(duì)這個(gè)決定進(jìn)行了激烈討論，并不是編輯部所有人都認(rèn)為這樣做是合適的。可能標(biāo)題我們應(yīng)該做成:‘戴安娜，假互聯(lián)網(wǎng)圖片’，但我們還是會(huì)繼續(xù)把這照片給發(fā)了。

(引自Harmon，1997)

如果用這個(gè)事故來檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)作為新聞信源的可信性，那么在很多人眼里它不及格。新聞史上虛假照片比比皆是，但是互聯(lián)網(wǎng)用戶傳播這些誤導(dǎo)性材料的速度如此之快，確實(shí)讓一些批評(píng)家深感不安。對(duì)新聞?dòng)浾甙住す?Amy Harmon)來說，圍繞戴安娜照片的爭論“強(qiáng)調(diào)了公眾的熱情使得互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)電子媒介不被懷疑，或者說人們?nèi)萑袒ヂ?lián)網(wǎng)上傳遞那些聳人聽聞的素材”。換句話說，公眾能像對(duì)待主流媒體那樣對(duì)互聯(lián)網(wǎng)作出回應(yīng)。

結(jié)　論

在結(jié)束本章內(nèi)容的時(shí)候，我呼吁我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞的早期做更多的歷史挖掘。這么多事件需要梳理、細(xì)致的審視和分析。我已經(jīng)承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)新聞再現(xiàn)了很多獨(dú)特的戰(zhàn)略——這些戰(zhàn)略可能在不同的新聞網(wǎng)站上完全不同，而我感覺它們正在走向趨同而不是不同。在我看來，這種狀況不僅存在于它們的表面，而且更麻煩的是，在于它們?nèi)绾味x在網(wǎng)絡(luò)上什么是新聞和如何報(bào)道新聞。

我在書中引用大衛(wèi)·布林克利的話，是因?yàn)樗脑捯鹞液艽蟪潭鹊墓缠Q。我相信網(wǎng)絡(luò)新聞會(huì)漸漸與他所說“包裝得吸引人”的電視新聞一樣。而正如我想說明的那樣，要更好地理解這場(chǎng)不可避免的競(jìng)爭、這種不平等的發(fā)展，歷史的視角是無價(jià)之寶。畢竟，這種必然性會(huì)在不同程度上限制我們的能力，阻礙我們?cè)O(shè)想提高網(wǎng)絡(luò)新聞質(zhì)量的新路徑。

參考文獻(xiàn)

Adams，J．(1996) A World Wide Web of Conspiracy，Sunday Times，22 Septe Mber．

Agrawal，R．(1995) Getting the Word Out，The Quill，83(6): 32．

Andre Ws，P．(1995) Net Falters in Coverage of Bomb Aftermath，The Seattle Times，30 April．

Brinkley，D．(2003) On Being an Anchorman，NeW York Times，14 June．

Campbell，D．(1997) Untappeds Ources，Guardian，10 July．

Chester，R．a(chǎn)nd Shotnicki，T．(1996) Top US Crime-Busters Enter Cyberspace to Net Terrorists，Courier Mail，6 August．

Copilevitz，T．(1995) Internet is Hardly a Hotbed of TerrorisM，The Dallas Morning NeWs，7 May．

Duggan，D．(1996) Oh What a Tangled Net the Plot Nuts can Weave，NeWsday，24 Nove Mber．

Haberman，L．(2003) David Brinkley Dies，E!Online NeWs，12 June．

Hans On，C．(1997) The Dark Side of Online Scoops，Columbia JournalisM ReVieW，May/June．

Haring，B．(1995) Oklahoma Bombing Echoes through Cyberspace，USA Today，21 April．

Harmon，A．(1997) Phony Diana Photo Reignites Debate on Internet Postings，NeW York Times，22 Septe Mber．

Harris，M．(1996) Truth a Casualty Once Again? Toronto Sun，12 Nove Mber．

Husseini，S．(1997) Media Bombed on tWA Crash，Chicago Tribune，2 January．

Katz，J．(1997a) Scoop Story，Wired NeWs，4 March．

Katz，J．(1997b) Deaths in the Family，HotWired，31 March．

Kenworthy，T．(1997) Report of Admission ThroWs Oklahoma Bomb Case into Turmoil，Washington Post，1 March．

Macavinta，C．(1997) Net Mourns Di，Debates Media Role，CNET NeWs．com，2 Septe Mber．

McNamara，P．(1997) A Crying Shame; Princess Di's Death Brings Out the Worst of the Web，NetWork World，8 Septe Mber．

Oakes，C．(1995) Shock Waves: Communication about Oklahoma City Bombing on the Internet，Los Angeles Magazine，40(6): 112．

Parenthoen，I．(1997) Electronic JournalisM Speeds onto the Internet，Agence France-Presse，5 March．

Pelline，J．(1997) Alleged Diana Photo Appears Online，CNET NeWs．com，18 Septe Mber．

Peters On，C．(1997) NeWsy Web Pays Homage，Modesto Bee，9 Septe Mber．

Rashbaum，W．K．(1997)“Salinger-I have more tWA Evidence，”Daily NeWs，14 March．

Rosenberg，S．(1995) Digital Culture，The San Francisco Examiner，30 April．

Schwartz，J．(1995) Advocates of Internet Fear Drive to Restrict Extre Mists’Access，Washington Post，28 April．

Simps On，B．(1997) Media frenzy over Diana's death spreads to Web，Aardvark NeWs，1 Septe Mber．

Waite，C．H．(2003) David Brinkley，The Museum of Broadcast Communications，www．museum．tv/archives．

Weise，E．(1997) NeWspaper scoops self to get the word out on bombing story，Ass Ociated Press，1 March．

【注釋】

(1)譯者注:《駱駝新聞大篷車》(The Camel NeWs Caravan)是一檔由NBC電視網(wǎng)在1949年開辦的15分鐘電視新聞節(jié)目。該節(jié)目于1956年被《亨特利—布林克利報(bào)道》取代。這個(gè)節(jié)目因?yàn)槭堋榜橊勏銦煛辟Y助而得名，也是NBC第一檔彩色新聞欄目。

(2)譯者注:天門教(Heaven's Gate)正式名稱為“全世界高級(jí)計(jì)算機(jī)宗教組織”，1975年由美國人馬歇爾·阿普爾懷特在美國俄勒岡創(chuàng)立。它鼓吹外星人飛行體UFO是確實(shí)存在的，并鼓勵(lì)教徒拋棄肉身，進(jìn)入天堂，而接他們升天的工具則是外星人的飛行體。該組織在1997年的集體自殺事件被定為邪教自殺事件。