第三節(jié)　法人的民事權(quán)利能力、民事行為能力和民事責(zé)任能力

法人的民事權(quán)利能力、民事行為能力和民事責(zé)任能力構(gòu)成法人的民事能力，也是法人成為民事主體的必備要素。

一、法人的民事權(quán)利能力

法人的民事權(quán)利能力，指法人作為民事主體依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。法人的民事權(quán)利能力是法律賦予的，是法人成為民事主體的資格條件。法人雖為民事主體，但不同于自然人主體，在權(quán)利能力方面，與自然人的權(quán)利能力相比較，具有以下特征：

（一）民事權(quán)利能力的開始與終止不同

自然人的權(quán)利能力始于出生，終于死亡；而法人是非生命體，不存在出生與死亡的問題，因此，法人的權(quán)利能力始于它的成立，終于它的解散或終止。我國《民法通則》第36條明確規(guī)定：“法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅?！?/p>

（二）民事權(quán)利能力的范圍不同

自然人的民事權(quán)利能力不受限制，而法人的民事權(quán)利能力受法人的屬性、設(shè)立目的等方面的限制。具體表現(xiàn)在：（1）性質(zhì)上的限制，凡以自然人的自然屬性所專有的民事權(quán)利，法人不能享有，如親屬法上的以自然人的人身屬性為前提的權(quán)利：結(jié)婚、收養(yǎng)、繼承等民事權(quán)利法人不能享有。（2）法律上的限制，首先不存在一般的對法人權(quán)利能力的限制，只存在于個別法上，如根據(jù)公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司不得成為他公司的無限責(zé)任股東。（3）目的上的限制，法人為一定目的而創(chuàng)設(shè)，其存在時的活動只能以滿足該目的的需要為必要，目的以外的行為違反法人設(shè)立的宗旨。

（三）民事權(quán)利能力的相互差異性不同

所有的自然人的民事權(quán)利能力相同，不因自然人的年齡、性別、職業(yè)、民族、受教育程度不同等因素而存在差異；而法人的設(shè)立各有其不同的目的，因此，各個法人之間權(quán)利能力存在差異。這種差異是由法人的性質(zhì)、活動內(nèi)容和設(shè)立目的決定的，如機關(guān)法人就不應(yīng)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。

二、法人的民事行為能力

法人的民事行為能力，指法人以自己的行為取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力。與自然人不同的是法人的行為能力也是法律賦予的，而自然人的行為能力是自然人通過自己的行為取得的。與自然人的行為能力相比較，法人的行為能力具有以下特征：

（一）行為能力的開始與終止的時間不同

法人自其成立時起即享有行為能力直到法人終止。法人的行為能力與法人的權(quán)利能力同時產(chǎn)生，同時消滅，伴隨于法人存在的始終。而自然人的權(quán)利能力始于出生，而完全行為能力要滿足成年和智力狀況正常時才能取得。由于自然人的行為能力受其智力狀況的影響，行為能力并不一定伴隨自然人生命始終。

（二）行為能力可能受到的限制不同

不同性質(zhì)的法人具有不同內(nèi)容的行為能力，與權(quán)利能力的范圍受法人創(chuàng)立目的和宗旨的限制一樣，法人行為能力的范圍亦受法人創(chuàng)立的目的和宗旨限制。因此，法人與法人之間的行為能力是各不相同的。而自然人的行為能力只受其年齡和智力狀況的影響，自然人相互之間的行為能力是沒有區(qū)別的。

（三）行為能力的實現(xiàn)途徑不同

由于法人是法律擬制的民事主體，法人本身作為一種組織體無法從事具體的民事活動，法人的行為能力只能通過法人機關(guān)或者法人代表人來實施。法人機構(gòu)和法人代表由自然人擔(dān)任，法人機關(guān)對外代表法人，對內(nèi)管理法人事務(wù)。法人機關(guān)的行為就是法人的行為。而自然人的行為能力由自然人通過自己的意思表示或者授權(quán)他人在其意思表示的范圍內(nèi)來實施。

三、法人的民事責(zé)任能力

（一）民事責(zé)任能力的概念

民事責(zé)任能力是民事主體獨立承擔(dān)民事責(zé)任的法律地位或者法律資格。通說認(rèn)為責(zé)任是債務(wù)履行的擔(dān)保，法人的責(zé)任是指法人以什么財產(chǎn)來履行自己的債務(wù)。

法人的民事責(zé)任能力，是指法人對于自己的民事行為所產(chǎn)生的后果獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力。法人以其全部財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，法人的全部財產(chǎn)就是法人的責(zé)任財產(chǎn)。

（二）法人民事責(zé)任能力的基礎(chǔ)

法人民事責(zé)任能力的基礎(chǔ)是法人的財產(chǎn)，法人以其全部的財產(chǎn)對外獨立承擔(dān)民事責(zé)任，法人的全部財產(chǎn)就是法人的責(zé)任財產(chǎn)。法人的財產(chǎn)責(zé)任與法人出資人的財產(chǎn)責(zé)任分離。

（三）法人責(zé)任能力的承擔(dān)

1．法人機關(guān)與法人責(zé)任的劃分

由于法人的行為能力通過法人機關(guān)或者法人代表人來實現(xiàn)，因此，法人機關(guān)或者法人代表人以法人名義實施的行為，視為法人的行為，法人對此行為的后果承擔(dān)責(zé)任。法人機關(guān)超越法人章程的行為或者法人代表超越法人活動范圍的行為，屬越權(quán)行為，但該行為后果仍然由法人承擔(dān)；行為人有過錯的，法人內(nèi)部可以追究行為人的個人責(zé)任，但對外責(zé)任由法人承擔(dān)。

2．法人成員與法人責(zé)任的劃分

所謂法人的成員，在企業(yè)法人是為法人的出資者，如股東；在社會團體法人是為法人的參加者。法人成員不是法人機關(guān)，其行為未經(jīng)法人授權(quán)時，是其個人行為，由行為人自己承擔(dān)行為之后果。法人成員的行為由法人授權(quán)時是代理行為，由授權(quán)人即法人承擔(dān)行為后果。法人成員對法人債務(wù)的承擔(dān)，以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。

3．法人與其雇員的責(zé)任劃分

法人的雇員或工作人員在執(zhí)行職務(wù)時的行為，為法人的行為，其行為后果由法人承擔(dān)。行為人有過錯時，對外仍然由法人承擔(dān)，對內(nèi)法人可以追究行為人的個人責(zé)任。我國《民法通則》第43條規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任。”國家機關(guān)或者國家機關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，國家機關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。