批判西方工業(yè)文明的反生態(tài)本性
眾所周知,馬克思批判資本主義之最顯著的表現(xiàn)是激烈地批判了資本主義私有制和異化勞動(dòng),揭示了這種私有制是異化勞動(dòng)的真正根源,也是這個(gè)社會(huì)分裂和人的自我分裂的真正根源。這是長(zhǎng)期流行在傳統(tǒng)馬克思主義語(yǔ)境中的主導(dǎo)性解讀內(nèi)容。然而人們今天卻通過(guò)生態(tài)論研究發(fā)現(xiàn)了馬克思批判資本主義的另一項(xiàng)重要內(nèi)容,這就是生存生態(tài)學(xué)批判及其價(jià)值設(shè)計(jì),這是長(zhǎng)期以來(lái)不受人們重視的顯性理論。之所以說(shuō)是顯性的,正如我們?cè)诘诙轮兴接懙哪菢?,馬克思對(duì)這方面的思考和表達(dá)都不是隱喻式的,而是明喻式的,且是長(zhǎng)期的、持續(xù)的、豐富的、深刻的。
依馬克思之見,資本主義發(fā)展的巨大成就體現(xiàn)在西方資本主義的工業(yè)文明上。一方面,這種工業(yè)文明推進(jìn)了人類文明的進(jìn)步;另一方面又阻礙了它的進(jìn)步,尤其在治理環(huán)境問(wèn)題和促進(jìn)人的發(fā)展上設(shè)置了嚴(yán)重的障礙,因此資本主義是自相矛盾的,它的發(fā)展和進(jìn)步也是自相矛盾的。然而最嚴(yán)重的是資本主義工業(yè)化對(duì)人類賴以為生的生態(tài)環(huán)境造成了深遠(yuǎn)的破壞。重要的是,馬克思在這方面的豐富思考反映了他對(duì)資本主義工業(yè)文明的兩重性的譴責(zé)。在本質(zhì)上講,馬克思的相關(guān)譴責(zé)可以被理解為生存生態(tài)學(xué)的價(jià)值譴責(zé),這是一種深刻的價(jià)值批判。
其實(shí),馬克思的這一價(jià)值譴責(zé)是不難理解的。興起于近代的資本主義工業(yè)化,在客觀上獲得了人類有史以來(lái)的最好成就,這也表明,從農(nóng)業(yè)文明到工業(yè)文明,是人類文明的進(jìn)步,也為實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)提供了極重要的可能性條件。然而資本主義工業(yè)文明卻因其自身的帝國(guó)主義本性而長(zhǎng)期以犧牲環(huán)境、犧牲社會(huì)平等和公正為代價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)其自身的發(fā)展,因而資本主義工業(yè)文明越發(fā)展,人與自然以及人與人之間的關(guān)系就越緊張,環(huán)境問(wèn)題也就日益嚴(yán)重化,人類也會(huì)隨之陷入嚴(yán)峻的生存困境[9]之中。國(guó)外馬克思主義學(xué)者認(rèn)為,馬克思的這方面的批判是深刻的,為人們反思今日的環(huán)境問(wèn)題的資本主義根源提供了非常寶貴的思想資源和非常關(guān)鍵的思想啟示。他們認(rèn)為,一部西方工業(yè)文明史可以說(shuō)就是一部自然界不斷遭到來(lái)自資本主義的帝國(guó)主義侵占和破壞的歷史,因而在今天,如果說(shuō)要想有效地應(yīng)付西方工業(yè)文明的“梗阻和死結(jié)”,那就必須像馬克思那樣強(qiáng)烈地譴責(zé)西方工業(yè)文明的帝國(guó)主義本性,呼吁人們放棄資本主義發(fā)展模式,探尋新的綠色發(fā)展模式。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。