毫無疑問，一個問題在讀者中產(chǎn)生：應該怎樣解決哥白尼與托勒密有關地球運動相對論的經(jīng)典力學觀點？雖然，在這個問題上討論的不是直線運動，因而問題陷入愛因斯坦相對論領域，在這里，沒有研究的我們?nèi)疾话ㄔ趦?nèi)。

這樣一來，變?yōu)橛懻撌裁磭@什么的問題：地球圍繞太陽，還是太陽圍繞地球？

那樣設置問題是不正確的。問題在于，在現(xiàn)實中，討論兩個規(guī)律的運動是怎樣實現(xiàn)的是毫無意義的：物體的運動是相對于另外一個物體而言的，絕對的運動是不存在的。所以提出的這個問題應該用這個方法回答：地球和太陽的運動都是相對于另外一個而言的，從地球上觀察的時候，太陽就好像是圍繞著地球在轉，而如果在太陽上觀察的話，地球應該是圍繞著太陽在運動。

我們知道杰出的物理學家愛因斯坦，他說：“行星運動在托勒密的理論體系中簡單而模糊，在哥白尼的體系中則較明顯。但對于普通的地球上的現(xiàn)象原理是相反的：托勒密體系使它們暴露出大自然的規(guī)律性。地球體系，或者說托勒密體系自然引發(fā)地球現(xiàn)象，而太陽體系，或者說哥白尼體系揭示了太陽體系運動；但對于兩個體系而言，我們不能從其中一個方面得出適宜的定論，沒必要使問題復雜化?！?/p>

你們贊同這個，如果你們能想起除了哥白尼之外的哪怕一個天文學家，這個天文學家否認“托勒密”的觀點：“我得出的結論是，地球更好地把太陽帶入自己的自轉運動中。”為了界定哥白尼的觀點比托勒密的地心說更得體，在這種情況下，我們毫不猶豫地支持了希臘人的觀點。

我們這個時代的天文學，或者是另一個時代的天體現(xiàn)象，經(jīng)常完全不能想到關于星系的運動：他們想當然地進行推測，所有的天空都圍繞不運動的地球在轉1。

讀者也許忘記了，事實上真的忘記了——長時間以來引起我們研討的理由是，效仿關于蘋果落地的問題。這個問題具有世界性影響，在力學史上具有轉折意義。美國雜志毫無顧慮地表示，他們在碰撞的蘋果之間規(guī)定了區(qū)別，不用猜疑，他們處于經(jīng)常不斷的傳說的前夕。