土兵作為中國(guó)少數(shù)民族上層政治集團(tuán)的武裝力量，其存在的時(shí)間是很早的，但作為國(guó)家武裝力量的一個(gè)有機(jī)組成部分大規(guī)模地參加國(guó)家組織的軍事行動(dòng)，則是從元代伴隨著土司制度而產(chǎn)生的。明代一開始并沒有征調(diào)土兵大規(guī)模地參加國(guó)家組織的軍事行動(dòng)，但由于明代所推行的衛(wèi)所制度到明代中后期逐漸喪失原有的功能，衛(wèi)所士兵大量逃亡，明政府便大量征調(diào)土兵參加國(guó)家組織的軍事行動(dòng)，于是土兵便成為國(guó)家武裝力量的一個(gè)有機(jī)組成部分，在統(tǒng)一多民族的國(guó)家發(fā)展中發(fā)揮了巨大的作用，做出了許多貢獻(xiàn)。

一、明代衛(wèi)所制度的崩潰與土兵的發(fā)展

明朝建立后，便進(jìn)行兵制改革，“明以武功定天下，革元舊制，自京師達(dá)于郡縣，皆立衛(wèi)所。外統(tǒng)之都司，內(nèi)統(tǒng)于五軍都督府”^[1]。顯然明代所推行的兵制是衛(wèi)所制度。對(duì)于衛(wèi)所制度，《明史·兵志二》載：“部兵五千人為指揮，千人為千戶， 百人為百戶，五十人為總旗，十人為小旗。天下既定，度要害地，系一郡者設(shè)所，連郡者設(shè)衛(wèi)，大率五千六百人為衛(wèi)，千一百二十人為千戶，百十有二人為百戶?！瓘恼髡?，諸將所部兵，既定其地，因以留戍?！滠娊允兰??！?sup>[2]這樣一來便使明朝的軍隊(duì)層層統(tǒng)屬，形成了強(qiáng)有力的軍隊(duì)體系。再結(jié)合相關(guān)史料來看，明代的衛(wèi)所制度還有以下特點(diǎn)：第一，衛(wèi)所的士兵皆世籍，軍民嚴(yán)格分籍，衛(wèi)所士兵稱為軍戶，父死子續(xù)，世代為兵，不準(zhǔn)改變軍籍，不準(zhǔn)逃亡，所有軍戶以勘合清冊(cè)為憑，有著十分嚴(yán)格的管理制度。第二，駐地固定，家室與士兵同駐，不得任意流動(dòng)，衛(wèi)所士兵平時(shí)操練，“有事征伐，則詔總官兵佩將印領(lǐng)之，既旋，則上所佩將印于朝，官軍各回本衛(wèi)，大將軍身還第，權(quán)皆出于朝廷，不敢有專擅。自是征伐率以為?！?sup>[3]。這說明衛(wèi)所制度之下，每次調(diào)動(dòng)士兵事畢之后，戰(zhàn)士各回駐所，將回原位，辦理軍務(wù)的機(jī)構(gòu)也撤銷。第三，衛(wèi)所的軍糧由各衛(wèi)所士兵屯田自給。明代初期駐守邊疆的軍隊(duì)其軍糧由內(nèi)地供給，這給政府造成了很大的壓力，于是明朝政府讓戍邊軍隊(duì)屯墾自給，明確規(guī)定軍屯事務(wù)由衛(wèi)所管理：“邊地，三分守城，七分屯種。內(nèi)地，二分守城，八分屯種。每軍受田五十畝為一份，給耕牛、農(nóng)具，教樹植，復(fù)租賦?！?sup>[4]此后，收效很大，明朝200多萬軍隊(duì)的軍糧問題得到有效解決。

衛(wèi)所兵制推行之初以世兵制為主，后期則以募兵制為主。但明代中期以后，衛(wèi)所兵制開始發(fā)生變化，其原因有以下幾點(diǎn)：第一，軍屯遭破壞，衛(wèi)所兵制賴以存在的制度出現(xiàn)變化，這是衛(wèi)所兵制變化的開始；第二，衛(wèi)所內(nèi)部的管理系統(tǒng)出現(xiàn)變化，原來臨時(shí)派遣的總兵官，逐漸變?yōu)殚L(zhǎng)期駐守，都司漸漸處于從屬地位，打破了衛(wèi)所兵制的統(tǒng)轄系統(tǒng)；第三，衛(wèi)所士兵被衛(wèi)所官員任意役使，甚至淪為佃戶，因此造成衛(wèi)所士兵大量逃亡，盡管政府三令五申嚴(yán)禁逃亡，但衛(wèi)所士兵的逃亡有增無減，史載：“隆慶初，大發(fā)卒治河，軍人憚久役，逃亡多?！?sup>[5]正統(tǒng)三年（1438年）逃亡的衛(wèi)所士兵竟然多達(dá)一百二十萬人^[6]，正是因?yàn)槊鞔泻笃诖罅啃l(wèi)所士兵的逃亡，衛(wèi)所制度逐漸崩潰，政府遇到戰(zhàn)爭(zhēng)不征調(diào)土兵已經(jīng)不行了，所以弘治九年（1496年）鄧廷瓚在給明孝宗的奏折中曾說：“各衛(wèi)軍士十亡八九，凡有征調(diào)，全倚土兵?！?sup>[7]

由于上述原因，衛(wèi)所士兵在數(shù)量上銳減，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力削弱，衛(wèi)所制度開始崩潰，在需要進(jìn)行大規(guī)模軍事行動(dòng)的時(shí)候，就只有征調(diào)土兵。如貴州每有征剿，必須依靠水西烏蠻土兵，四川土兵的戰(zhàn)斗力也很弱，政府多依靠土兵征戰(zhàn)，所以只得改變策略，大量征調(diào)土兵并以之作為政府重要的軍事力量。對(duì)此《明史》載：“西南邊服各有土司兵。湖南永順、保靖二宣慰所部，廣西東蘭、那地、南丹、歸順諸狼兵，四川酉陽、石砫秦氏、冉氏諸司，宣力最多，末年邊事急，有司專以調(diào)三省土司（兵）為長(zhǎng)策?！?sup>[8]以此為契機(jī)，土兵得到了大發(fā)展。

明代土兵的發(fā)展最突出的有以下幾個(gè)方面：第一，土兵的數(shù)量有了大的增長(zhǎng)。先看土兵的數(shù)量：廣西以僮族為主，狼兵是僮族土兵的重要組成部分，史載“狼兵無慮十?dāng)?shù)萬”，則最少有十萬土兵；貴州勢(shì)力最大的是水西的四十八個(gè)長(zhǎng)官司，“每司銳卒數(shù)千”，就算每司有土兵兩千，那么水西土兵也有近十萬^[9]；云南少數(shù)民族眾多，其勢(shì)力強(qiáng)大者為僰夷和烏蠻土司，土兵參加軍事行動(dòng)時(shí)動(dòng)以萬計(jì)，故云南土兵總數(shù)也不會(huì)在十萬以下；而四川東南部、西部都是少數(shù)民族聚居區(qū)，土兵同樣不在十萬以下，再加上甘肅土兵、湖廣土兵，估計(jì)整個(gè)明代土兵當(dāng)達(dá)百萬之眾，這些土兵都是明王朝重要的軍事力量。第二，土兵的民族構(gòu)成增多。 廣西的民族以僮族、瑤族為主，明代有很多土官的族屬是僮族和瑤族，所以廣西僮族、瑤族的土兵很多。四川、云南、貴州是羅羅的主要分布區(qū)，有眾多的羅羅土司，部分羅羅土司曾帶領(lǐng)土兵參加過政府組織的軍事行動(dòng)。湖南、湖北是土家族的主要聚居地，有很多土家族的土兵，以永順、保靖土司統(tǒng)領(lǐng)的土兵最有名，不僅數(shù)量多，戰(zhàn)斗力強(qiáng)，而且參加政府組織的軍事行動(dòng)也較其他民族的土兵多。如嘉靖六年（1527年），四川盧蘇反，入據(jù)府城，形勢(shì)非常嚴(yán)峻，明政府組織了一次大的會(huì)戰(zhàn)，除廣西的土兵外，還征調(diào)了湖南的土家族土兵參戰(zhàn)，史載：“檄東蘭、歸順、鎮(zhèn)安、泗城、向武諸土官，各勒（土）兵自效，且責(zé)失事守巡參將等官立功自贖。復(fù)疏調(diào)湖廣永、保土兵、江西汀、贛畬兵，俱會(huì)于南寧，并力進(jìn)剿?！?sup>[10]除南方土兵外，西部甘肅也有眾多土兵參加政府組織的軍事行動(dòng)。甘肅在明代屬于陜西，而其下屬的河州土司、洮州土司、岷州土司、番族土官?gòu)拿褡宄煞謥砜?，以蒙古族、番人、西域纏頭（今維吾爾族先民）為主，他們參加過許多政府組織的軍事行動(dòng)，如碾伯縣的薛都爾丁族屬為“西域纏頭人”，元代時(shí)任甘肅省僉省，明代歸附，其子也里只補(bǔ)役，洪熙元年（1425年）“從征安定賊有功，擢所鎮(zhèn)撫”^[11]。狄道州的蒙古人脫鐵木兒因?yàn)樵诿鞔跄陰ьI(lǐng)土兵隨大將軍徐達(dá)招撫十八族有功，“賜姓趙，更名安，授臨洮衛(wèi)土官指揮同知”^[12]。第三，擁有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，例如土家族的土兵在抗倭斗爭(zhēng)中多次打敗倭寇，為抗倭的勝利起了決定性的作用。

二、明代土兵的職責(zé)

土兵作為政府官軍之外的重要組成部分，具有鞏固國(guó)家政權(quán)、穩(wěn)定社會(huì)治安、維護(hù)邊疆穩(wěn)定的職責(zé)，明代土兵的發(fā)展壯大為統(tǒng)一多民族國(guó)家的鞏固做出了很大貢獻(xiàn)。

在土兵所有的職責(zé)中，最主要的職責(zé)就是保境安民、維護(hù)地方社會(huì)穩(wěn)定。隆慶六年（1572年），廣西瑤、僮民反，明穆宗詔令總兵官李錫督軍圍剿，同時(shí)還“調(diào)東蘭、龍英、泗城、南丹、歸順諸土兵，而以土吏韋文明等統(tǒng)之，攻古西、崖口、筍山、古造及兩峰、黃洞等寨，斬獲賊渠，余黨竄入仙回、古帶諸山，搜捕殆盡”^[13]。萬歷六年（1578年），廣西北山蠻劫殺商旅之人，巡撫吳文華派守巡道吳善、陳俊征調(diào)“永順、白山（土）兵及狼兵剿之，平橫山、布咳諸巢”^[14]。云南的土兵在維護(hù)云南邊疆穩(wěn)定和地方社會(huì)治安方面也做出過很大貢獻(xiàn)，天啟《滇志·兵食志序》說：“所至效用而奏功者，土司兵耳。土司兵，在《安攘備考》所列，俱出迤西；近沙、普諸路，又出迤東?！帘饶暧缅莆?、今用迤東者，先年防緬（緬甸），近年防交（交趾）。干戈相尋之處，則死士出焉，其習(xí)然耳。”^[15]文中提到的“沙、普二兵”指的是土司沙源、普名聲的土兵，這些土兵在當(dāng)時(shí)被稱為勁旅，具有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。

土兵除了參加政府組織的維護(hù)地方穩(wěn)定的軍事行動(dòng)外，還奉命征調(diào)到異地屯守戍衛(wèi)。弘治九年（1496年），廣西總督鄧廷耀認(rèn)為由于平樂府山區(qū)少數(shù)民族經(jīng)?！奥食鰹榛肌?，所以讓土知州黃通各選子弟一人，“領(lǐng)土兵各千人，往馳其地。仍筑城垣，設(shè)長(zhǎng)官司署領(lǐng)，撥平樂縣仙回峒間田與之耕種”^[16]。雖然這一建議因?yàn)橐鲈O(shè)長(zhǎng)官司，最后沒有得到批準(zhǔn)，但卻保留了“每歲各出土兵一千聽調(diào)”的條款。也有由政府直接指令邊遠(yuǎn)地區(qū)土司出面組建土兵隊(duì)伍，承擔(dān)本該由政府經(jīng)制兵承擔(dān)的責(zé)任，如明洪武年間，中央政府就同意天全土司楊藏卜和高敬嚴(yán)“簡(jiǎn)土民為兵，以守邊境……得馬步卒千余人……詔更天全六番招討司為武職，令戍守邊界，控制西番”^[17]。弘治元年（1488年），明政府增設(shè)重安守御千戶所，“命播州歲調(diào)土兵一千助戍守”^[18]。萬歷十八年（1590年），為了防御松藩諸羌，遠(yuǎn)調(diào)播州土兵協(xié)守。有時(shí)還將土兵家屬也一同征調(diào)參加駐防，如成化十二年（1476年），就將播州土兵1500人“撥守懷遠(yuǎn)、靖南、夭漂、龍場(chǎng)各二百人，宣化百人，安寧六百人，其家屬宜徙之同居，為固守計(jì)”^[19]。如前所述，因衛(wèi)所士兵大量逃亡，政府便一改元代不調(diào)動(dòng)土兵離開本土到遠(yuǎn)方參加軍事行動(dòng)的政策，大量調(diào)動(dòng)土兵進(jìn)行遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)。由政府出面組織土兵參加規(guī)模巨大、涉及面廣的戰(zhàn)事，這可以說明兩方面的問題，一方面是政府的官軍在數(shù)量上已不能應(yīng)付處理國(guó)內(nèi)外的戰(zhàn)事，因?yàn)橛忻饕淮狈巾^靼、瓦剌的不斷進(jìn)攻，嚴(yán)重威脅著明朝的生存，所以必須有強(qiáng)大的軍事力量與之抗衡，但由于衛(wèi)所制的逐漸瓦解，官軍大量逃亡，戰(zhàn)斗力量削弱，只有征調(diào)大量的土兵參戰(zhàn)；另一方面是南方少數(shù)民族的反抗不斷，也需要軍隊(duì)進(jìn)行招撫、彈壓，同樣軍力不足，仍然只有大規(guī)模征調(diào)土兵參加遠(yuǎn)距離戰(zhàn)斗。土兵參加遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)的實(shí)例以以下的戰(zhàn)事較為典型：嘉靖年間（1522—1566年），廣西府土知府的土兵參加了征討水西、烏撒的軍事行動(dòng)，由于作戰(zhàn)勇敢被稱為“普兵”^[20]，這是從廣西到貴州作戰(zhàn)。鎮(zhèn)沅府土兵由云南“從征八百，又從攻石崖、者達(dá)寨外部”^[21]。這是從云南到今泰國(guó)北部作戰(zhàn)。萬歷四十六年（1618年），明朝政府“調(diào)酉陽（土）兵四千，命宣撫冉躍龍將之援遼”^[22]。第二年，冉躍龍又派其子領(lǐng)土兵援遼，“駐虎皮、黃山等處三載，解奉集之圍。再援沈陽”^[23]。這是從南方到東北參戰(zhàn)?？傊?，土兵活動(dòng)的區(qū)域較為廣大，南至安南，西達(dá)西藏，北抵廣袤的廓爾喀蒙古地區(qū)。

抗擊倭寇入侵是土兵較為突出的貢獻(xiàn)。14世紀(jì)以后，日本進(jìn)入了南北朝分裂的時(shí)期，日本西南的封建諸侯組織了一些武士、浪人和商人，經(jīng)常在中國(guó)東南沿海進(jìn)行武裝掠奪，搶劫中國(guó)的商船，殺人放火，歷史上稱這些日本的武裝海盜為倭寇。明政府在兵力不足的情況下，征調(diào)眾多土兵參加抗倭的戰(zhàn)斗，其中以廣西狼兵和湖廣土家族土兵功勛卓著。萬歷三十四年（1606年），田州土官瓦氏帶領(lǐng)狼兵到蘇州在俞大猷的指揮下抗擊倭寇，“以殺賊多，詔賞瓦氏及其孫男岑大麥、大祿銀幣，余令軍門獎(jiǎng)賞”^[24]。嘉靖三十三年（1554年），明政府調(diào)永順土兵“協(xié)剿倭賊于蘇、松”。第二年，永順宣慰彭翼南率領(lǐng)土兵3000人，致仕宣慰彭明輔統(tǒng)領(lǐng)土兵3000人，也參加了松江的抗倭戰(zhàn)斗，而且還取得了很大的戰(zhàn)功，“斬獲一千九百余級(jí)，倭為奪氣，蓋東南戰(zhàn)功第一云”^[25]。嘉靖三十三年（1554年），明世宗下詔調(diào)動(dòng)永靖宣慰彭藎臣率領(lǐng)三千土兵到華東松江一帶抗倭，“遇倭于石塘灣，大戰(zhàn)，敗之。賊北走平望，諸軍尾之于王江涇，大破之。錄功，以保靖（土兵）為首，敕賜盡臣銀幣并三品服，令統(tǒng)兵益擊賊”^[26]。

廣大的土兵在統(tǒng)一多民族國(guó)家的發(fā)展中做出了重大貢獻(xiàn)，立下了很大功勞，對(duì)此政府也給予了相應(yīng)的回報(bào)。首先是減免土兵的稅糧。稅糧是國(guó)家重要的收入，歷來不輕易減免，但對(duì)于有功的土兵卻是例外。如湖南保靖土兵在景泰七年（1456年）參加協(xié)剿銅鼓、五開、黎平諸蠻。成化三年（1467年）政府又調(diào)保靖兵征都掌蠻。因?yàn)楸＞竿帘啻螀⒓幽险鞅睉?zhàn)，故得到政府的優(yōu)待，成化五年（1469年），明政府就免除了保靖宣慰土司成化二年的稅糧853石，“以屢調(diào)征廣西及荊、襄、貴州有功也”^[27]。又如景泰四年（1453年），總兵官陳旺上奏明代宗，認(rèn)為思恩土兵大量調(diào)到桂林戍守，“離本府遼遠(yuǎn)，不便耕種，稅糧暫免”^[28]。這一請(qǐng)求得到明代宗的認(rèn)可。又如思恩土知州岑瑛帶狼兵征瑤有功，免收秋糧230余石。其次是因土兵參戰(zhàn)有功土司升官。岷州土司后成文子成璋，在成化年間（1465—1487年）隨政府軍“征烏斯藏有功，授世襲土官百戶”^[29]。再次是土兵因軍功可以得到豁免。施南宣撫司的土司覃禹鼎因?yàn)榉缸铮氐饺菝劳了咎锩魅缣?，按理田明如?dāng)受處罰，但“明如之先從征紅苗有功，置勿問”^[30]。這就是因軍功有罪也得到豁免的例子。復(fù)次是給立有軍功的土司頒發(fā)受封的印信號(hào)紙。號(hào)紙是任命書，印信是權(quán)力的象征，是一種法律文件，所以因土兵參戰(zhàn)有軍功使土司獲得印信號(hào)紙的情況也就比較常見。如正統(tǒng)六年（1441年），瓦寺宣慰司隨征大小金川“給宣慰司印信號(hào)紙”。

三、對(duì)明代土兵的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

首先，明代土兵參加政府組織的軍事行動(dòng)可以彌補(bǔ)政府官軍的不足。明朝民族關(guān)系的主要方面在北方，主要是為了防御強(qiáng)大的蒙古各部對(duì)明朝的侵?jǐn)_，當(dāng)時(shí)明朝的軍隊(duì)大部分都分布在北方漫長(zhǎng)的邊境上對(duì)付蒙古騎兵，從而南方衛(wèi)所軍隊(duì)的總量就不足。為了更好地戍守北部邊疆、維護(hù)地方社會(huì)穩(wěn)定，西部和中南的土兵就大量被政府征用，以之彌補(bǔ)政府經(jīng)制兵的不足。其次，可以節(jié)約軍費(fèi)開支，減少社會(huì)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因?yàn)橥帘鴧⒓討?zhàn)斗，與征發(fā)經(jīng)制兵相比較，可以節(jié)約大量的軍費(fèi)開支，減輕因戰(zhàn)爭(zhēng)巨大的軍費(fèi)開支給社會(huì)帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。再次，土兵參加政府組織的軍事行動(dòng)，南征北戰(zhàn)，可以擴(kuò)展他們的視野，增加民族間的交往，對(duì)民族之間的相互了解具有積極作用。

當(dāng)然，政府大量征調(diào)土兵參加軍事行動(dòng)也有以下的負(fù)面影響： 第一，由于大量征調(diào)土兵，引發(fā)了土兵所在地勞動(dòng)力不足，社會(huì)空虛，容易造成社會(huì)動(dòng)蕩和減少政府的賦稅收入。第二，土兵參加軍事行動(dòng)造成大量傷亡，有時(shí)甚至是全部參戰(zhàn)的土兵陣亡，這對(duì)于土兵所在地區(qū)的社會(huì)生產(chǎn)力是一種極大的破壞。第三，部分土兵在征調(diào)過程中，有意不按政府的有關(guān)要求參加，導(dǎo)致了軍事行動(dòng)的失利，同時(shí)還耗費(fèi)了大量的社會(huì)財(cái)富。有時(shí)土兵的指揮者還會(huì)利用土兵反叛，制造內(nèi)亂，是國(guó)家安全的一種隱患，如麓川土司就因?yàn)閾碛袕?qiáng)大的土兵軍隊(duì)，成為西南邊疆國(guó)家安全的分裂因素。此外，由于政府過分依賴土兵參加軍事行動(dòng)，各土司亦以此擴(kuò)張勢(shì)力，居功驕姿，為疆吏所忌，矛盾日益強(qiáng)烈。如崇禎三年（1630年）冬，普名聲聯(lián)合寧州土官起兵反抗，全滇震動(dòng)，疆吏求援于吾必奎。由此引發(fā)了大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)亂，吾必奎“連陷州郡”。因此，政府在利用土兵的同時(shí)，土兵也成為地方社會(huì)不安寧的潛在危險(xiǎn)。

原載《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版）2009年第4期

【注釋】

[1]《明史·兵志一》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第2175頁。

[2]《明史·兵志二》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第2193頁。

[3]《明史紀(jì)事本末》，中華書局1977年版，第2171頁。

[4]《明史·食貨志一》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第1884頁。

[5]《明史·兵志二》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第2231頁。

[6]《中國(guó)古代史常識(shí)》（明清部分），中國(guó)青年出版社1980年版，第26頁。

[7]《明史·廣西土司傳一》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第8209頁。

[8]《明史·兵志三》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第2252頁。

[9]參見《古今圖書集成·職方典》卷1522，巴蜀書社1984年影印本，第21667頁。

[10]《明史·廣西土司傳二》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第8249頁。

[11]《清史稿·土司傳六》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1977年版，第14314頁。

[12]《清史稿·土司傳六》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1977年版，第14304頁。

[13]《明史·廣西土司傳一》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第8214頁。

[14]《明史·廣西土司傳一》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第8214頁。

[15]天啟《滇志·兵食志第五》，云南教育出版社1991年版，第247頁。

[16]《明史·廣西土司傳一》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第8213頁。

[17]《明史·四川土司傳一》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第8032頁。

[18]《明史·四川土司傳二》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第8042頁。

[19]《明史·四川土司傳二》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第8041頁。

[20]《明史·云南土司傳一》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第8077頁。

[21]《明史·云南土司傳一》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第8077頁。

[22]《明史·四川土司傳二》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第8058頁。

[23]《明史·四川土司傳二》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第8058頁。

[24]《明史·廣西土司傳二》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第8253頁。

[25]《明史·湖廣土司傳》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第7994頁。

[26]《明史·湖廣土司傳》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第7998頁。

[27]《明史·湖廣土司傳》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第7996頁。

[28]《明史·廣西土司傳二》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1974年版，第8239頁。

[29]《清史稿·土司傳六》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1977年版，第14306頁。

[30]《清史稿·土司傳一》，中華書局標(biāo)點(diǎn)本1977年版，第14209頁。