《石畫龕論述》的價值_家族·文化·社會：明清黃河三角洲杜氏家族文化研究

《石畫龕論述》作為一部內容如此豐富的雜文全集，其對于研究杜堮本人思想、杜氏家族文化及當時的歷史問題、政治問題、軍事問題等內容均具有重要的價值，下面試作簡略論述。

其一，《石畫龕論述》具有重要的藝術價值。

杜堮一生論著頗多，既有詩集也有文集，但《石畫龕論述》是內容最為豐富的一部。《四庫未收書輯刊》本《石畫龕論述》保留了該文集的原貌，通過《石畫龕論述》可以看到杜堮高超的書法藝術。杜堮是清代著名的書畫家，《清畫家詩史》一書對杜堮評價道:“能山水，工書。”《石畫龕論述》為杜堮晚年所作，通篇用小楷撰寫，間用行書及草書，字跡清秀、雋美又不失靈氣與生動，是杜堮書法藝術的巔峰之作。本著的書法表現形式，不僅使我們可以探討杜堮的書法風格，同時也為我們研究整個杜氏家族書法藝術的家族繼承性等問題，提供了重要的實物資料，因此說，《石畫龕論述》首先具有重要的書法藝術價值。

其二，《石畫龕論述》具有重要的文獻學價值。

就《石畫龕論述》的內容而言，《石畫龕論述》具有重要的文獻學價值?！妒孆愓撌觥繁４媪硕艌癖救?、杜氏家族以及他人的諸多重要文獻，這些文獻資料有一些可以和現行的版本相印證、相比較，如《達生編節(jié)要》，對于研究《達生編》的版本問題具有重要意義。《達生編》“其書自康熙五十四年刊行后，因篇幅短小而實用價值極高，曾重刊多次。又因作者強調‘好生者見之，宜為廣布。有力者重刻通行，無力者手抄數冊，口傳數人，隨分所至，亦未必非吾儒同胞同與之一事。吾人利濟為懷，原非求福，然積吾余慶，必有攸歸’。這樣后世多有為行善積德而重刊者，亦有手抄口傳利人便己者。只是由于‘重刻’‘手抄’‘口傳’等原因，各種版本文字出入，題目錯互的問題較多，已經違背了作者‘凡重刊手抄，不必改動’的初衷。然而此書‘原為婦人而設’，其‘言語俚俗’，所以各版本雖然文字互有出入，文意大體一致，極少歧義。本書有多處藏本，目前發(fā)現的刻本以道光二十年孔繁灝刻本為最早。另有光緒三年趙子南文樂齋本，光緒四年心耕堂重刻本，光緒十九年江南城聚寶門三山街李光明家刻本，光緒二十四年北京富文齋刻本，宣統(tǒng)元年石印本等。其中，以文樂齋趙子南刻本最為精善”^[156]?！妒孆愓撌觥繁尽哆_生編》可以與傳世本相參照，發(fā)現不同版本之間的關系和問題。

當然，《石畫龕論述》的文獻學價值還表現在其收錄了一些為其他史籍、文獻、檔案所不載的資料。如杜堮本人的作品，這些作品絕大多數沒有在其他文集中收載，因此通過《石畫龕論述》可以得見杜堮作品的原貌。如關于他人撰寫的墓志銘、家傳，為寺院撰寫的碑文等等，這些內容成為研究墓志主人、相關家族及其他機構相關問題的重要一手資料。另外，杜堮撰寫的關于杜氏家族文化及其他內容的一些材料，是研究杜氏家族諸問題的重要文獻。如《杜氏述訓》，從杜氏家族七修家譜開始，《杜氏述訓》便被附于家譜之后，成為了家族文化的瑰寶和靈魂。然而經家譜轉抄的《杜氏述訓》雖然保留了原文的基本內容，但卻存在很多錯訛，家譜本《杜氏述訓》四十八則幾乎則則與原文有出入，如杜氏家譜本《杜氏述訓》第四十三則言“宋人空談性命”，今人對于此語頗為費解，但原文卻是“宋儒空談心性”，將“心性”變成了“性命”是如何都無法講通的，因此，通過《石畫龕論述》人們見到了《杜氏述訓》原貌，對于糾正家譜本《杜氏述訓》的錯誤，進而研究《杜氏述訓》、杜氏家族文化都具有不可替代的重要價值。當然《石畫龕論述》對于杜氏家族文化的價值還不僅在于此，《石畫龕論述》收錄的《申明祖塋先代族約碑記》《公田志文》《家祠記》等文，以及杜氏家族成員諸多劄子、奏折等，這些資料是研究杜氏家族的源流、經濟、祭祀以及家族成員的政治活動等內容的第一手資料，其價值自不待言。

《石畫龕論述》的文獻學價值，還在于收錄了他人的一些資料。如林則徐的奏章、裕謙的《欽差大臣裕治奏治河情形》《欽差裕奏定海失守事》等文，這些資料是研究林則徐、裕謙思想的重要第一手資料。另外，《石畫龕論述》還收錄當時的世界地圖、英吉利地圖，這些地圖也是研究近代中國的世界地形觀念，以及當時中國地理學發(fā)展情況的珍貴圖形資料，具有重要的文獻學價值。

其三，《石畫龕論述》具有重要的思想文化價值。

《石畫龕論述》內容極其豐富，如上文所述，涉及杜堮的家庭教育思想、政治思想、軍事思想、文學思想、史學思想等多個方面，對研究杜堮的思想及杜氏家族文化具有重要價值。另外，《石畫龕論述》還充分展現出杜氏家族思想文化中的“家國同構”觀。如在《石畫龕論述》所包含的內容中，除杜堮對于詩歌的品評，對于學問的闡釋之外，他用更多的篇幅在介紹當時的國內外形勢，如《夢余因話錄》下開篇即說“此錄因禁止鴉片英吉利滋事始末近兩載，故所論居其大半，因粘英國地圖以備稽考”。在文中，不僅載有《英吉利考》、英國地圖，同時將大部分篇幅用于分析天津、登州等地的守戰(zhàn)形式，分析漢奸對鴉片戰(zhàn)爭的影響等等。不僅如此，杜堮的《治安本論》《讀鑒余論》等篇，也無不展現出一位長者對于國家命運的關切，對于國家未來出路的探索和思考。這些內容充分展現出杜氏家族中“家國一體”“家國同構”的思想。如杜堮提出“學者不可以不知兵，以備國家之用”^[157]，以及“凡人須思有益于人有補于世乃不虛此生”的思想。這些思想的產生，應當說是杜堮對其家族思想文化中的“家國同構”觀的繼承和發(fā)展，這對于研究杜氏家族思想，進而研究明清時期仕宦家族的思想風貌都具有重要價值。

其四，《石畫龕論述》具有重要的史學價值。

《石畫龕論述》內容駁雜，涉及政治、軍事、思想、文化、學術等多個領域，而對于史學研究而言，《石畫龕論述》也具有重要的史料價值。文章中收錄了鴉片戰(zhàn)爭期間當時一些重要官員的奏章，這些奏章對于研究鴉片戰(zhàn)爭期間的相關內容提供了難得一見的珍貴史料。如在鴉片戰(zhàn)爭之后，林則徐向道光帝呈送的奏章，奏章最終落款時明確寫明“密陳”。在這份奏章中，林則徐詳細闡述了鴉片的危害，鴉片戰(zhàn)爭的原因，以及戰(zhàn)后“夷性無厭，得一步又進一步，若使威不能克，即恐患無已時，且他國效尤更不可不慮”的嚴峻形勢，提出了愿“帶罪前赴浙省，隨營效力”的決心。末尾落款時間為“八月廿九日”。雖然沒有年號，但根據此文的上篇所載時間為“道光二十一年”可知，本件奏章的撰擬時間當為“道光二十一年”，而當時林則徐已被革職，因此，這份奏章對于研究鴉片戰(zhàn)爭后我國國內外的形勢，林則徐的思想，以及清代密奏制度等問題具有重要的史料價值。除此之外，《石畫龕論述》還收錄了鴉片戰(zhàn)爭與各地守戰(zhàn)相關的大量奏章，如《欽差大臣裕治奏治河情形折》《欽差裕奏定海失守及我兵力戰(zhàn)六晝夜屢勝終敗情形》等等，這些內容成為研究鴉片戰(zhàn)爭期間當時的政治、軍事問題重要一手資料，尤其是文章收錄的英國地圖及當時的世界地圖，這幾份地圖資料，對于研究各國國名的演變以及當時歷史地理學的發(fā)展具有重要的史學價值。

總之，《石畫龕論述》是杜堮也是明清時期黃河三角洲杜氏家族文化的重要代表作品，《石畫龕論述》內容之豐富，不僅是研究杜氏家族文化的重要寶藏，同時也是研究明清時期社會、歷史、文化的重要一手文獻，應當引起人們的關注。

(作者:杜立暉，本文系首發(fā)。)

【注釋】

[1]1976年臺灣成文出版社出版的影印本。

[2]李熙齡:《濱州志》，咸豐十年(1860)刊本，成文出版社1976年版，第575—578頁。

[3]李熙齡:《濱州志》，咸豐十年(1860)刊本，成文出版社1976年版，第220頁。

[4]李之芳:《李文襄公奏議》，《續(xù)修四庫全書》，第493冊，上海古籍出版社2003年版，第134—135頁。

[5]《世宗憲皇帝朱批諭旨》卷一三三，文淵閣《四庫全書》影印本，第422冊，上海古籍出版社1986年版，第186—187頁。

[6]參見胡鐵球、霍維洮《“歇家”概況》一文第23頁。

[7]高壽仙:《明代攬納考論——以解京錢糧物料為中心》，《中國史研究》2007年第3期，第127頁。

[8]高壽仙:《明代攬納考論——以解京錢糧物料為中心》，《中國史研究》2007年第3期，第129頁。

[9]高壽仙:《明代攬納考論——以解京錢糧物料為中心》，《中國史研究》2007年第3期，第135頁。

[10]高壽仙:《明代攬納考論——以解京錢糧物料為中心》，《中國史研究》2007年第3期，第143頁。

[11]以上內容參見李靖莉:《黃河三角洲古代商業(yè)考論》，《濱州學院學報》2005年第1期，第14頁。

[12]以上內容參考《“歇家”概況》一文第22頁。

[13]胡鐵球:《“歇家牙行”經營模式的形成與演變》，《歷史研究》2007年第3期，第106頁。

[14]相關的研究文章有:蒲涵文:《湟源的“歇家”和“刁郎子”》(《青海文史資料》第八輯);王致中:《“歇家”考》(《青海社會科學》1987年第2期);馬明忠、何佩龍:《青海地區(qū)的“歇家”》(《青海民族大學學報》1994年第4期);李剛、衛(wèi)紅麗:《明清時期山陜商人與青海歇家關系探微》(《青海民族研究》2004年第2期);徐繼文:《明清小說中的“歇家”》(《明清小說研究》2006年第4期);馬安君:《近代青海歇家與洋行關系初探》(《內蒙古社會科學(漢文版)》2007年第3期);張世明:《清代班房考釋》(《清史研究》2006年第8期);谷口規(guī)矩雄:《關于明代的歇家》(《明代史論集》);胡鐵球、霍維洮:《“歇家”概況》(《寧夏大學學報(人文社會科學版)》2006年第6期);胡鐵球:《“歇家牙行”經營模式的形成與演變》(《歷史研究》2007年第3期);胡鐵球:《明及清初“歇家”參與賦役領域的原因和方式》(《史林》2007年第3期);胡鐵球:《“歇家”介入司法領域的原因和方式》(《社會科學》2008年第5期);胡鐵球:《“歇家牙行”經營模式在近代西北地區(qū)的沿襲與嬗變》(《史林》2008年第2期);胡鐵球:《明清貿易領域中的“客店”、“歇家”、“牙家”等名異實同考》(《社會科學》2010年第9期);胡鐵球:《明清保歇制度初探——以縣域“保歇”為中心》(《社會科學》2011年第6期)等。

[15]胡鐵球、霍維洮:《“歇家”概況》，《寧夏大學學報(人文社會科學版)》2006年第6期，第22頁。

[16]胡鐵球、霍維洮:《“歇家”概況》，《寧夏大學學報(人文社會科學版)》2006年第6期，第22頁。

[17]馬安君:《近代青海歇家與洋行關系初探》，《內蒙古社會科學(漢文版)》2007年第3期，第81頁。

[18]陳大康注評:《短篇小說》，廣東人民出版社2003年版，第278頁。

[19]胡鐵球、霍維洮:《“歇家”概況》，《寧夏大學學報(人文社會科學版)》2006年第6期，第23頁。

[20]胡鐵球、霍維洮:《“歇家”概況》，《寧夏大學學報(人文社會科學版)》2006年第6期，第22頁。

[21]杜立暉、王愛民:《清代批頭考——以〈濱州革除歇家批頭記〉為中心》，《歷史檔案》2010年第3期，第81頁。

[22]趙爾巽等:《清史稿》卷二四四《朱克簡傳》，中華書局1976年版，第9613頁。

[23]于成龍:《于清端政書》卷七《兩江書·興利除弊條約》，文淵閣四庫全書影印本，上海古籍出版社1987年版，第1318冊，第741頁。

[24]參見徐繼文的《明清小說中的“歇家”》;胡鐵球的《明及清初“歇家”參與賦役領域的原因和方式》等文章。

[25]楊一清:《關中奏議》卷三《茶馬類》，文淵閣四庫全書影印本，第428冊，第69頁。

[26]趙爾巽等:《清史稿》卷五二二《青海額魯特傳》，中華書局1976年版，第14467頁。

[27]錢來忠:《四川民俗大典》，四川人民出版社1999年版，第429頁。

[28]劉郁芬:《甘肅通志稿》，甘肅圖書館油印本，第34—35頁。

[29]《大明會典》卷八〇，廣陵書社2007年版，第1262頁。

[30]《大清律例》卷三四，文淵閣四庫全書影印本，第673冊，第90頁。

[31]張世明:《清代班房考釋》，《清史研究》2006年第8期，第4頁。

[32]《欽定國子監(jiān)志》卷二九《附吏役》，文淵閣四庫全書影印本，第600冊，第301頁。

[33]孫連慶:《〈通糧廳志〉賞析》，《北京地方志》2006年第2期，第23頁。

[34]胡鐵球:《明及清初“歇家”參與賦役領域的原因和方式》，《史林》2007年第3期，第62頁。

[35]《御選明臣奏議》卷二九，文淵閣四庫全書影印本，第445冊，第463頁。

[36]溫純:《溫恭毅集》卷五《糾監(jiān)督主事疏》，文淵閣四庫全書本，第1288冊，第484頁。

[37]《世宗憲皇帝朱批諭旨》卷一二五之一三，文淵閣四庫全書影印本，第420冊，第680頁。

[38]明代的鄭若曾、戚繼光等人多次提到有關“歇家”參與軍事活動的情況，胡鐵球等直接稱這種“歇家”為“兵歇家”，詳見胡鐵球、霍維洮:《“歇家”概況》第25頁。

[39]胡鐵球:《明及清初“歇家”參與賦役領域的原因和方式》，《史林》2007年第3期，第62頁。

[40]《通糧廳志》為明萬歷年間周之翰奉使通州坐糧廳時期修纂，本書內容涉及通州地理、沿革、漕務、防衛(wèi)以及漕運制度的演變。

[41]孫連慶:《〈通糧廳志〉賞析》，第23頁。

[42]黃訓:《名臣經濟錄》卷七，文淵閣四庫全書影印本，第443冊，第108—109頁。

[43]胡鐵球、霍維洮:《“歇家”概況》，《寧夏大學學報(人文社會科學版)》2006年第6期，第22頁。

[44]胡鐵球、霍維洮:《“歇家”概況》，《寧夏大學學報(人文社會科學版)》2006年第6期，第23頁。

[45]杜立暉、王愛民:《清代批頭考——以〈濱州革除歇家批頭記〉為中心》，《歷史檔案》2010年第3期，第84頁。

[46]杜立暉、王愛民:《清代批頭考——以〈濱州革除歇家批頭記〉為中心》，《歷史檔案》2010年第3期，第85頁。

[47]王彬，徐秀珊:《北京地名典》，中國文聯出版社2001年版，第245頁。

[48]李華:《明清以來工行會館碑刻匯編》，文物出版社1980年版，第23頁。

[49]何炳棣:《中國會館史論》，臺灣學生書局1966年版，第25頁。

[50]李華:《明清以來工行會館碑刻匯編》，文物出版社1980年版，第27—28頁。

[51]李華:《明清以來工行會館碑刻匯編》，文物出版社1980年版，第23頁。

[52]胡春煥、白鶴群:《北京的會館》，中國經濟出版社1994年版，第201頁。

[53]中國會館志編撰委員會:《中國會館志》，北京方志出版社2002年版，第3頁。

[54]中國會館志編撰委員會:《中國會館志》，北京方志出版社2002年版，第382—396頁。

[55]宋倫:《明清時期陜山會館研究》，博士論文未刊稿，第121頁。

[56]張正明:《晉商興衰史》，山西古籍出版社2001年版，第183頁。

[57]中國歷史大辭典編纂委員會:《中國歷史大辭典》，上海辭書出版社2000年版，第880頁。

[58]田口宏二朗、張玉林譯:《2001年日本史學界關于明清史的研究》，《中國史研究動態(tài)》2003年第11期。

[59]《清代吏治史料·官員管理史料》，線裝書局2004年版，第3433頁。

[60]《清代吏治史料·官員管理史料》，線裝書局2004年版，第1916頁。

[61]《清代吏治史料·官員管理史料》，線裝書局2004年版，第1793頁。

[62]《清代吏治史料·官員管理史料》，線裝書局2004年版，第2987頁。

[63]《清代吏治史料·官員管理史料》，線裝書局2004年版，第9690頁。

[64]《清代吏治史料·官員管理史料》，線裝書局2004年版，第9698頁。

[65]王力平:《中古杜氏家族的變遷》，商務印書館2006年版，第11頁。

[66]關增嶺:《杜堮詩選注》，中國文史出版社2006年版，第166頁。

[67]王利器:《顏氏家訓集解(增補本)》，中華書局1996年版，第3頁。

[68]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[69]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[70]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[71]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[72]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[73]陳祥道:《論語全解》，文淵閣四庫全書本，上海古籍出版社2003年版。

[74]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[75]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[76]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[77]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[78]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[79]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[80]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[81]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[82]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[83]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[84]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[85]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[86]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[87]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[88]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[89]②③④侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[90]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[91]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[92]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[93]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[94]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[95]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[96]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[97]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[98]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[99]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[100]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[101]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[102]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[103]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[104]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[105]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[106]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[107]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[108]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[109]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[110]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[111]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[112]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[113]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[114]袁北星:《〈顏氏家訓〉中的家庭教育觀》，《江漢論壇》2004第12期，第80頁。

[115]王力平:《中古杜氏家族的變遷》，商務印書館2006年版，第11頁。

[116]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[117]杜堮編，杜續(xù)編:《杜文端公自訂年譜》，咸豐九年(1859)刻本。

[118]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[119]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[120]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[121]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[122]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[123]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[124]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[125]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[126]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[127]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[128]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[129]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[130]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[131]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[132]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[133]王士禎:《帶經堂集》，上海古籍出版社1996年版。

[134]王士禎:《帶經堂集》，上海古籍出版社1996年版。

[135]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[136]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[137]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[138]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[139]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[140]侯玉杰、馮美榮、劉雪燕等:《濱州杜氏家族研究》，齊魯書社2003年版，附錄四。

[141]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第13冊，北京出版社2000年版，第389頁。

[142]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第13冊，北京出版社2000年版，第408頁。

[143]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第13冊，北京出版社2000年版，第412—413頁。

[144]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第13冊，北京出版社2000年版，第417頁。

[145]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第13冊，北京出版社2000年版，第418頁。

[146]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第13冊，北京出版社2000年版，第420頁。

[147]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第13冊，北京出版社2000年版，第468—469頁。

[148]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第13冊，北京出版社2000年版，第644頁。

[149]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第13冊，北京出版社2000年版，第554頁。

[150]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第13冊，北京出版社2000年版，第553頁。

[151]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第14冊，北京出版社2000年版，第412頁。

[152]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第14冊，北京出版社2000年版，第413頁。

[153]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第13冊，北京出版社2000年版，第678頁。

[154]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第14冊，北京出版社2000年版，第3頁。

[155]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第14冊，北京出版社2000年版，第408頁。

[156]牛兵占:《〈達生編〉評介》，《中醫(yī)文獻雜志》2002年第4期。

[157]杜堮:《石畫龕論述》，四庫未收書輯刊，第9輯，第13冊，北京出版社2000年版，第690頁。