一年前，意大利的一位科學家聲稱，將“制造”世界第一批克隆人，引起輿論大嘩。第56屆聯(lián)大專門于2001年12月12日通過決議，決定成立特設委員會，對與制定反對克隆人國際公約有關的復雜問題進行研究，負責討論和擬定有關禁止這種被稱為“生殖性克隆人”的國際法律，以便為聯(lián)合國制定相關國際公約鋪平道路。這次會議的主要議題就是，對法國和德國去年向聯(lián)合國共同提交的一份反對克隆人國際公約的草案文本進行磋商。中國代表陳旭在反對克隆人國際公約草案的辯論中發(fā)言時說，中國作為共同提案國，積極支持盡早制定《禁止生殖性克隆人國際公約》。

（1）中國在會上闡述自己的主張：2002年的一天早晨，通過中央電視臺《時空連線》節(jié)目，剛剛參加完這次會議的中國代表團副團長王冬表達了中國政府的觀點：中國關于克隆技術有自己一貫的立場，中國認為生殖性克隆人會對人類造成巨大的威脅，因此中國政府在生殖性克隆人問題上持堅決反對的態(tài)度，我們不贊成、不允許、也不支持、不接受任何生殖性克隆人的實驗。王冬告訴記者，這不光是中國政府的觀點，參加會議的絕大多數(shù)國家都持這樣的觀點。因此，在禁止生殖性克隆人方面，大家已經達成了共識。

王冬副團長還表示，中國政府代表團在這次會議上也表達了自己另外一個態(tài)度，中國并不反對進行醫(yī)療性克隆。因為，從預防疾病和為人類未來發(fā)展的角度考慮，醫(yī)療性克隆對人類是有益處的。

（2）在法律、倫理上克隆異類難以生存：在回答為什么不贊成克隆人的問題時，北京大學應用倫理研究中心的主任吳國盛教授這樣解釋：人類生殖是非常神圣的事情，由于今天生殖技術有可能改變我們的人倫關系，還有可能改變法律和道德關系，所以應該格外慎重。生殖性克隆人還會造成很多法律上的麻煩，造成對人類自身起源等問題偏差性的想法，所以它的后果非常嚴重。

吳教授進一步解釋說：首先，克隆人不可能一下子取得最后的圓滿結果。在這個過程中就會不斷地試驗，而把人當作一個實驗品來做，本身不符合人類自己的利益。其次，即使這個人被克隆出來了，他的未來肯定存在潛在的后果。比如說克隆人是否健全，他是不是安全等問題。第三，從長遠來看，克隆人對目前的人類物種有沒有危害，現(xiàn)在人們還不清楚?？寺∪思词乖谏韺W意義上全部是健全的，但是他在社會學意義上也是不健全的，因為他沒有傳統(tǒng)意義上的父親，也沒有傳統(tǒng)意義上的母親，他只能是一個異類。這個異類在社會上與人相處的時候，會給他心理上造成很大的困惑?？寺∪诉€會面臨一系列法律問題，比如說遺產繼承問題、社會歸屬問題、家庭問題等，面對這一系列的問題和麻煩，目前的法律和倫理還無法正視和解決。

人類胚胎干細胞的研究在全球范圍引發(fā)了激烈的倫理之爭，對我國而言，制定一套既符合國際準則又適合國情的生物倫理規(guī)范已迫在眉睫。我國第一個人類胚胎干細胞研究倫理指導大綱已經在滬起草完畢，從而對克隆人、臨床用人畜細胞融合術等“危險游戲”亮起了紅燈。

大綱起草者之一——國家人類基因組南方研究中心倫理委員會主任沈銘賢教授透露，總共20條的指導大綱明確表示，為提高疾病治療水平、攻克疑難雜癥，積極支持我國科學家開展干細胞技術研究。但前提是遵循五大基本原則：行善和救人、尊重和自主、無傷和有利、知情和同意、謹慎和保密。

專家同時建議，盡快建立國家級的生命倫理咨詢委員會，對干細胞研究進程加強倫理審查和倫理評估，同時大力加強生命倫理學的宣傳和管理。

由此看來，我——克隆技術的進展，遇到了麻煩。世界各國意見并不統(tǒng)一。全世界人口已達到60多個億，還有的科學家要克隆人。這件事可以預料，肯定會遭到反對的。