6.1.4.1 參數(shù)定義

通過(guò)DASYLab8.0和Origin7.5對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。選取參數(shù)為股四頭肌及腘繩肌最大振幅出現(xiàn)時(shí)間（ta）、股四頭肌和腘繩肌加速度最大振幅（apeak）、振動(dòng)的主頻（fv）和阻尼（c）。

振動(dòng)衰減模型表達(dá)式如下：

s＝ae－ctsin（2πfvt+φ）（63）

其中，s為加速度信號(hào)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，a代表振幅，t代表信號(hào)時(shí)間，φ代表相位差，fv表示軟組織的振動(dòng)主頻，c即阻尼系數(shù)。

6.1.4.2 比較結(jié)果

如圖6-4所示，為不同著陸方式下軟組織振動(dòng)加速度最大振幅、最大振幅出現(xiàn)時(shí)間、軟組織振動(dòng)的主頻和軟組織阻尼比較。主動(dòng)著陸反跳的股四頭肌和腘繩肌的軟組織最大振幅出現(xiàn)時(shí)間相比于被動(dòng)著陸沒(méi)有差異。股四頭肌在30cm和45cm高度著陸情況下，主動(dòng)著陸反跳的加速度最大振幅顯著小于被動(dòng)著陸時(shí)，而腘繩肌在三種高度情況下，均小于被動(dòng)著陸時(shí)。雖然不同著陸方式對(duì)股四頭肌和腘繩肌的軟組織主頻沒(méi)有影響，但是，股四頭肌和腘繩肌的軟組織阻尼在三種高度情況下，主動(dòng)著陸反跳均顯著性大于被動(dòng)著陸時(shí)（P＜0.05）。

圖6-4 不同著陸方式下軟組織振動(dòng)參數(shù)比較

（AL-quad：主動(dòng)著陸股四頭??；PL-quad：被動(dòng)著陸股四頭?。籄L-hams：主動(dòng)著陸腘繩??；PL-hams：被動(dòng)著陸腘繩?。?/p>

6.1.4.3 不同著陸模式下的軟組織振動(dòng)

作為活性材料，人體軟組織具備一定的振動(dòng)頻率特征，能根據(jù)肌肉本身的收縮和緊張程度來(lái)改變頻率屬性。在之前的研究中，某些學(xué)者將人體的軟組織作為一個(gè)振動(dòng)系統(tǒng)進(jìn)行考慮，認(rèn)為其固有頻率的范圍在5～65Hz[10]。影響軟組織的振動(dòng)特征的原因主要與肌肉力量的大小、肌肉長(zhǎng)度、縮短速度和收縮程度有關(guān)。

除60cm跳落情況下，被動(dòng)著陸組股四頭肌和腘繩肌軟組織加速度最大振幅顯著大主動(dòng)著陸組。在本實(shí)驗(yàn)中，我們選用同一批受試者進(jìn)行相同條件的主被動(dòng)著陸測(cè)試，因此受試者肌肉力量大小和肌肉長(zhǎng)度并沒(méi)有差異。因此影響軟組織加速度最大振幅可能與主被動(dòng)著陸的運(yùn)動(dòng)控制水平有關(guān)。Khassetarash等人[11]發(fā)現(xiàn)，疲勞會(huì)增加軟組織的振動(dòng)幅度，他們認(rèn)為這主要與肌肉功能的下降有關(guān)。同樣的，在被動(dòng)著陸情況下肌肉的控制能力明顯要弱于主動(dòng)著陸情況，在本研究中，觸地前激活階段，主動(dòng)著陸組的肌電振幅明顯大于被動(dòng)著陸組。另外，主動(dòng)著陸組在所有高度下的股四頭肌和腘繩肌的軟組織阻尼顯著大于被動(dòng)著陸組。肌肉等張收縮時(shí)，隨著關(guān)節(jié)角度的增加，股四頭肌的阻尼會(huì)隨之增加。在主動(dòng)著陸時(shí)，會(huì)采用快速屈膝屈髖的策略，而被動(dòng)著陸時(shí)需要控制姿勢(shì)穩(wěn)定性，從而會(huì)使得屈膝屈髖的角度不足。而從振動(dòng)力學(xué)觀點(diǎn)來(lái)看，人體能通過(guò)預(yù)程序控制著陸，改變振動(dòng)頻率或阻尼系數(shù)使得共振振幅最小化，亦可以通過(guò)學(xué)習(xí)改變肌肉活動(dòng)的水平，以適應(yīng)不同的著陸形式。但這種觀點(diǎn)還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。