加強(qiáng)科技期刊審稿專家隊伍建設(shè)
——以《北京服裝學(xué)院學(xué)報》（自然科學(xué)版）為例

牛曉微

（《北京服裝學(xué)院學(xué)報》編輯部，北京 100029）

摘　要：隨著學(xué)科的整合和專業(yè)的深入發(fā)展，《北京服裝學(xué)院學(xué)報》（自然科學(xué)版）的專家審稿工作出現(xiàn)了新的問題，不能適應(yīng)學(xué)報的發(fā)展水平，在這一形勢下，為了保證審稿質(zhì)量和審稿速度，編輯部借鑒了其他期刊的經(jīng)驗，結(jié)合北京服裝學(xué)院自然版本身的實際情況，在原編委的基礎(chǔ)上建立了一支新的專家審稿隊伍，專家審稿工作有了改觀。

關(guān)鍵詞：科技期刊；審稿專家隊伍建設(shè)；審稿工作

Title：Strengthen the Science and Technology Academic Reviewer Team Building－Journal of Beijing Institute of Fashion Technology as an Example

Abstract：With the integrity of disciplines and further development of specialties，problems appear for Journal of Beijing Institute of Fashion Technology.In a situation like this，in order to guarantee the quality of the manuscripts and the speed of manuscripts examination，the editorial department builds a new crew of expert manuscript referee.The professional manuscripts examination improves a lot.

Key Words：science and technology academic；reviewer team building；manuscripts examination

對于每一份專業(yè)的科技期刊（或稱學(xué)術(shù)期刊），其編輯部都會設(shè)立一個龐大的編輯委員會，編委會主任一般都由在本行業(yè)（或?qū)I(yè)）有一定知名度的專家、學(xué)者擔(dān)任，編委會成員也由一批本行業(yè)（或?qū)I(yè)）的知名專家、教授或?qū)W者擔(dān)任。在編委會下，編輯部還會有一個審稿專家的名單，這個審稿專家名單是不公開的，這個審稿名單里的專家一般都是處于年富力強(qiáng)、正在一線從事科研工作的專家學(xué)者。但是，目前我國的專家審稿體制中普遍存在以下問題：（1）編委會成員一般也是各個院校、研究機(jī)構(gòu)的行政領(lǐng)導(dǎo)，政務(wù)繁忙，很難抽出時間審理稿件，這種情況造成了一些編委天生地就只能是掛名或名譽(yù)的。有時一些編委幾年都審不了一篇稿件，這種情況是十分正常的。（2）論文作者與審稿人同處一個單位，難免存在復(fù)雜的人際關(guān)系，從而影響審稿質(zhì)量。（3）隨著新技術(shù)、新學(xué)科不斷涌現(xiàn)和學(xué)科之間的交叉滲透，科技期刊審稿工作的難度確實也是越來越大，舊的審稿專家隊伍已經(jīng)不能適應(yīng)審稿工作的需要。（4）部分專家審稿時間過長，審稿質(zhì)量不高，也直接影響了編輯工作的質(zhì)量和效率。有些專家喜歡做一些文字工作，而有些專家學(xué)者并不善于從事審稿工作。有些專家對待審稿工作競競業(yè)業(yè)，從標(biāo)題到標(biāo)點(diǎn)，從字詞到結(jié)構(gòu)，從正文到參考文獻(xiàn)等通篇都進(jìn)行了修正，并做出全面而客觀的評價意見，最后得出了采用與否的建議，這樣的審稿專家從編輯的角度來說，是十分喜歡的。而一些專家的審稿意見則是“不用”或“建議錄用”幾個字了事，對于不用的稿件，無論是編輯還是審稿專家，都應(yīng)該明明白白地告訴作者不用的理由，而簡單的“不用”是無論如何也不能讓作者理解的！（5）審稿專家的學(xué)歷、經(jīng)歷不同，對一篇論文的審查結(jié)論也會有所不同。而專家審稿所處的角度不同，對稿件的評價高度也就不盡相同。這種差異有時讓編輯很難給一篇論文下結(jié)論?！侗本┓b學(xué)院學(xué)報》（自然科學(xué)版）為了避免審稿工作中出現(xiàn)以上問題，也為了《北京服裝學(xué)院學(xué)報》（自然科學(xué)版）在特色期刊建設(shè)中取得更好的成績，編輯部借鑒其他期刊的經(jīng)驗，在審稿專家隊伍建設(shè)方面作了一些改進(jìn)，取得了一些成效。

1　獲取最新的審稿專家信息

編輯選擇審稿專家的原則首先是專家的經(jīng)歷和學(xué)歷，特別是專家的經(jīng)歷是最重要的。以前，編輯部采取的辦法是每年都發(fā)表格給專家，讓專家填寫工作經(jīng)歷，即專家系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的刷新，通過“刷新”編輯會得到專家最新的研究動向和科學(xué)前沿，在編輯請專家審閱某一篇論文時，編輯就會“心中有數(shù)”，從而不會出現(xiàn)選擇審稿專家時的“偏差”?？梢?，審稿專家隊伍建設(shè)的最初工作就是審稿專家信息的收集和整理，在當(dāng)今這個資訊發(fā)達(dá)的時代，信息獲取的途徑有很多，編輯必須熟練運(yùn)用科技手段及時更新專家信息，只通過專家個人填寫，明顯已經(jīng)不能滿足期刊發(fā)展的要求，《北京服裝學(xué)院學(xué)報》（自然科學(xué)版）編輯部根據(jù)自己的實際需要選取了以下幾種。

（1）利用網(wǎng)絡(luò)上的各種數(shù)據(jù)庫查找合適的審稿人。由于是高校學(xué)報，本身的平臺給了編輯工作最大的便利性，通過文章的題目，在清華同方知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、龍源期刊網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫我們可以查到很多相關(guān)方面的研究論文，由此便可以查找到很多符合條件的審稿專家。而且按照時間查找，我們可以找到很多正在從事此方面研究的中青年專家，他們年富力強(qiáng)，對稿件的內(nèi)容、觀點(diǎn)、方法、水平都有一定的評判能力?！侗本┓b學(xué)院學(xué)報》（自然科學(xué)版）編輯部利用這一方式，已經(jīng)獲取了大量的專家信息。

（2）編委會成員推薦。編委會委員除了應(yīng)按時參加編委會議，研究編輯、出版中的政策問題，聽取和審查編輯部的工作匯報，提出改進(jìn)意見和建議外，還應(yīng)該及時了解本學(xué)科或其他領(lǐng)域的研究動向，將內(nèi)容新穎、有創(chuàng)意的稿件及時推薦給編輯部，為編輯部組稿、審稿提供信息。編委會委員大都是在本領(lǐng)域具有較高學(xué)術(shù)造詣，得到同行公認(rèn)的學(xué)術(shù)權(quán)威，他們作為審稿人的同時，也有條件、有義務(wù)向編輯部推薦他們認(rèn)可的符合條件的專家作為新的審稿人?！侗本┓b學(xué)院學(xué)報》（自然科學(xué)版）編輯部就是通過這種方式拓展了審稿專家信息渠道，獲得了一些新的審稿專家。

（3）從各高校、研究所網(wǎng)站選擇合適的審稿人。近年來，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)用戶快速發(fā)展。中國社會科學(xué)院新聞與傳播研究所近日發(fā)布了《新媒體藍(lán)皮書：中國新媒體發(fā)展報告（2010）》。藍(lán)皮書指出，近幾年中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展相對有序，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)資源、網(wǎng)絡(luò)用戶等持續(xù)高速發(fā)展。整個社會網(wǎng)絡(luò)化程度迅速提高。截至2009年底，我國共完成互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資4.3萬億元，中國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民總數(shù)3.84億人，手機(jī)用戶已達(dá)到7.47億戶。在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)時代，科技期刊的編輯方式和出版模式面臨著很大的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的期刊編輯方式和出版模式已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)期刊向國際化、市場化發(fā)展的需要。這就要求科技期刊編輯必須更新理念，改變傳統(tǒng)的工作模式，提高自身業(yè)務(wù)水平，熟練網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)，以加速科技期刊編輯工作的現(xiàn)代化，順應(yīng)期刊發(fā)展的國際化、網(wǎng)絡(luò)化。通過瀏覽高校、研究所網(wǎng)站，查閱“師資隊伍”欄目，就可查找到有關(guān)的專家信息，合理確定專家的學(xué)科范圍，及時了解學(xué)科發(fā)展趨勢，了解學(xué)科的最新動態(tài)和當(dāng)前最活躍的學(xué)科帶頭人，向這些專家宣傳我們的期刊并主動聯(lián)系。這樣既能保證期刊內(nèi)容的前沿性又能保證內(nèi)容的相關(guān)性，這是科技期刊獲取審稿專家的一條重要途徑。

（4）根據(jù)文章的參考文獻(xiàn)所提供的信息可以選擇合適的審稿人。按照字面的意思，參考文獻(xiàn)是文章或著作等在寫作過程中參考過的文獻(xiàn)。然而，按照GB/T 7714—2005《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》的定義，文后參考文獻(xiàn)是指：“為撰寫或編輯論文和著作而引用的有關(guān)文獻(xiàn)信息資源?！焙笳叩亩x更能體現(xiàn)參考文獻(xiàn)的價值，文后的參考文獻(xiàn)是一個數(shù)量巨大、可以好好利用的資源，可以從中選擇符合條件的審稿專家。而且，參考文獻(xiàn)還是一個鏈狀結(jié)構(gòu)，可以從參考文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)中再次進(jìn)行搜索和選擇，這就大大拓展了編輯的選擇空間。不過，因為專家在每篇論文的研究方向略有不同，有的論文也許只是提出些合理化建議，所以編輯利用這種方式時，要注意認(rèn)真總結(jié)所有有用的信息，例如專家所在單位、出生年月、研究方向、工作經(jīng)歷等，從而選取合適的審稿專家，并通過論文所提供的聯(lián)系方式，主動聯(lián)系并誠摯邀請其為本刊審稿。

（5）參加學(xué)術(shù)會議是選擇審稿人。學(xué)術(shù)會議是一種以促進(jìn)科學(xué)發(fā)展、學(xué)術(shù)交流、課題研究等學(xué)術(shù)性話題為主題的會議。學(xué)術(shù)會議一般都具有國際性、權(quán)威性、高知識性、高互動性等特點(diǎn)，其參會者一般為科學(xué)家、學(xué)者、教師等具有高學(xué)歷的研究人員。由于學(xué)術(shù)會議是一種交流的，互動的會議，因此參會者往往都會將自己的研究成果以學(xué)術(shù)展板的形式展示出來，使得互動交流更加直觀、效果更好。所以，編輯部人員可以經(jīng)常參加些學(xué)術(shù)會議，通過聽取大會報告來選取合適的專家，還可以聽取其他專家對擬請專家的意見和評價，綜合各種信息后選取合適的審稿專家。

2　建立嚴(yán)格的審稿質(zhì)量評價體系

作為某一行業(yè)的專家學(xué)者，對其所處專業(yè)的學(xué)術(shù)動態(tài)和技術(shù)水平應(yīng)有一個全面的了解，專家審稿主要是對論文內(nèi)容的審查，如論文的觀點(diǎn)是否正確，所采用的原理、公式、推導(dǎo)過程以及結(jié)論的正確與否，試驗數(shù)據(jù)是否與國外文獻(xiàn)上的數(shù)據(jù)有出入，參考文獻(xiàn)是否是最新的等等。從某種程度上說，專家審稿是對論文的學(xué)術(shù)水平、技術(shù)水平，以及論文的創(chuàng)新性、先進(jìn)性等進(jìn)行正確的評價，對不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和論點(diǎn)，專家應(yīng)靜下心來，進(jìn)行認(rèn)真的、理性的思考，給論文以正確且恰如其分的評價，切不可“臆測”、“臆想”和“臆斷”論文的學(xué)術(shù)價值。

因此，經(jīng)過篩選的審稿專家都應(yīng)具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)，審理稿件認(rèn)真、細(xì)致?！侗本┓b學(xué)院學(xué)報》（自然科學(xué)版）編輯部對此制定了評價標(biāo)準(zhǔn)，編輯會對每一份審稿意見按此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價，并將評分記入審稿人的檔案。評價標(biāo)準(zhǔn)主要包含以下3部分內(nèi)容：

（1）反饋及時。這是最基本的指標(biāo)，也最能體現(xiàn)審稿專家的工作態(tài)度。如果反復(fù)催促都沒有返回審稿單，或者沒及時返回審稿單也不說明原因，編輯也會在以后的審稿安排中，少給這些“比較忙”的專家們審稿，有時可能就會在無聲無息中取消了這些專家的審稿資格。

（2）修改意見明確、完整。專家復(fù)審是需要將論文的全部內(nèi)容詳細(xì)審理，并完整填寫審稿單，如有其他意見，需要單獨(dú)指出。作者接觸過幾位審稿專家，對論文的審稿意見竟多達(dá)3頁紙（有時比作者的論文還長），還有一位教授不光給作者寫了2頁紙的審稿意見，還將國外一些最新的文獻(xiàn)復(fù)印給我，讓我轉(zhuǎn)告給論文的作者。這種負(fù)責(zé)任的審稿專家是編輯工作的“開路先鋒”，有了這樣的審稿意見，編輯的工作何愁做不好呢？

（3）審稿水平的優(yōu)劣。審稿專家的學(xué)歷、經(jīng)歷不同，對一篇論文的審查結(jié)論也會有所不同。在作者所接觸的審稿專家中，有時交給一位專家的四五篇論文，專家沒有一篇通過的，還有一些專家，只要到他那里的稿件，都認(rèn)為是“好文章”而篇篇通過，這就會讓編輯們“若有所思”，今后將不再考慮此類專家。如果論文同時被兩位專家復(fù)審返回后，其中一位專家沒有發(fā)現(xiàn)論文中的嚴(yán)重問題，編輯以后則會謹(jǐn)慎對待這位專家。當(dāng)然，對于一些科學(xué)前沿上的問題，如果專家不是十分的了解，可以退給編輯另請他人進(jìn)行審稿，沒有必要“硬著頭皮”審下去。在作者接觸的許多審稿專家中，幾乎都有過“我對此論文的研究領(lǐng)域不甚了解，敬請其他專家審稿”的意見，這是很正常的，也是審稿專家的“實事求是”的工作作風(fēng)和正常的一種學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

3　結(jié)論

綜上所述，審稿專家隊伍的建設(shè)不是一時之功，而是一個逐漸累積的過程。學(xué)科是在不斷發(fā)展的，熱點(diǎn)也是不斷涌現(xiàn)的，相應(yīng)的人才也層出不窮，編輯應(yīng)該掌握紡織科技發(fā)展的最新動態(tài)，從而才能在工作中發(fā)掘、培養(yǎng)出潛在的審稿專家，從而為科技期刊建設(shè)奠定堅實的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

［1］王淑華.如何利用中國期刊網(wǎng)審稿［J］.編輯學(xué)報，2001，13（4）：225－226.

［2］李金麗，徐用吉，林清華.利用中國教育網(wǎng)選擇合適的審稿專家［J］.編輯學(xué)報，2006，18（2）：147.

［3］李云霞.加強(qiáng)審稿專家隊伍的動態(tài)管理［J］.編輯學(xué)報，2011，17（1）：66－67.

［4］李燕華.我國大陸港臺醫(yī)學(xué)期刊外文參考文獻(xiàn)差錯情況對照分析［J］.編輯學(xué)報，2006，18（1）：31－32.

［5］王蕾.發(fā)揮學(xué)科優(yōu)勢 開辟學(xué)科交叉欄目［J］.編輯學(xué)報，2008，20（3）：251－252.

作者簡介

牛曉微（1978—），女，碩士，《北京服裝學(xué)院學(xué)報》編輯部，編輯。通信地址：北京市朝陽區(qū)櫻花路甲2號（郵編：100029）。電話：13811528236。電子郵箱：dafuel@126.com。