二十年醫(yī)藥聞見錄

黔驢之技止于此乎。

凡人之心理，率皆喜新而好奇。見西醫(yī)挾晶瑩奪目之器具，裝潢玫麗之藥品，以為其術(shù)之奇妙，療病當有神效。余曩時亦頗具此種心理，故于暇時輒喜翻閱西醫(yī)藥書籍。不敢抱門戶之見，而頗尊視西醫(yī)。嘗遇頑固或險惡之證，躊躇處方之際即涉遐想，以為若易西法，或有較可靠之藥療治乎。

“民國”十五年（1926年）三月間，余因事旅途適遇友人趙君患傷寒，熱高而神經(jīng)興奮，躁煩不得寐者三晝夜，趙家固殷實，且系單傳子，除邀余為醫(yī)藥顧問外，又日延二三醫(yī)。主解表，主清里，紛紛莫衷。其戚為之薦西醫(yī)。趙君商諸余，余額之。乃決延某醫(yī)院院長某醫(yī)師，至則匆匆診察后，病家詢何病，曰濕熱（西醫(yī)所稱病名不倫），問治法，曰，熱度高應(yīng)用冰囊（冰袋）。惜無冰，只得用退熱藥。問何藥，曰柳酸劑。余婉言曰，是否“阿司匹林”之類乎？彼曰，然。趙父曰，此藥我家本有備，于初起即服過，雖汗出而病仍不退。曰，既如是，姑易以“奎寧粉”，再為之打針。余視注射液之空瓶，蓋即兩毫升之“巴諾思”，亦即金雞納霜制劑也。是夜熱退一小時，繼復(fù)熱更甚，翌日又改延某醫(yī)至，則因病人熱盛躁煩而神昏，為之打安神針“鹽酸嗎啡”，給與退熱藥“安替匹林”（即柳酸劑）而去。進藥后假寐半小時，寐后昏糊仍如故。熱度雖稍降，而齒躁舌焦手痙攣。于是病家更惶恐無所措手足，又詢余。余曰，觀彼西醫(yī)之診斷及用藥，萬不料其簡單至此耳。見病者發(fā)熱即予退熱劑，煩擾只予以安神劑，此誠頭痛醫(yī)頭之謂良醫(yī)也。猶幸脈實便結(jié)，病雖重而非危，勿懼，余有藥能使之愈。乃書承氣湯加減，爾服便通熱退得安寐。趙父謂余曰，君既有此術(shù)，何不早告我而反慫我延西醫(yī)。余曰，此有原因在，一承氣湯非早告所宜，二余之信西醫(yī)，初不減于令戚。使非此番親歷，安知黔驢之技，僅止于此耶。曰，然則君何以喜究西醫(yī)書籍乎？余徐徐曰，斯二人雖不足以代表西醫(yī)之全體，然即此亦可概其余普通西醫(yī)診斷及藥療之簡單耳。一般自命新人物，好奇心過勝而崇拜西醫(yī)藥。我知其久而久之，此種況殊，定能感到矣。

雖然西醫(yī)之本身非無研究之價值，唯其藥療只有制止痛患之現(xiàn)狀，不若國醫(yī)之搜求，主證有從容根治之功耳。至其定痛、退熱、安神等，有時確可取效于一時，固較國藥為靈捷，此固各其之長也。余敢大膽說，現(xiàn)在的西藥只可作國藥治療之輔助品。西醫(yī)界欲求治療之完善，非積極研究國藥不為功。蓋西藥出品尚幼稚，而主證治療之與對癥處置，其功效相去，實有云泥之隔也。

[《吳興國醫(yī)周刊》1932年第67期第22-23頁]