以前我寫過一篇文章枟窮學(xué)生，富學(xué)生枠，這里的“窮”與“富”，指的是家庭總財(cái)富的絕對值，是客觀的財(cái)富描述。但“窮專業(yè)”與“富專業(yè)”中的“窮”與“富”，則是人們根據(jù)各專業(yè)所對應(yīng)的行業(yè)薪資情況總結(jié)出來的主觀推測。比如：金融業(yè)所對應(yīng)的國際金融專業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)所對應(yīng)的房地產(chǎn)研究中心等等，被認(rèn)為是“富專業(yè)”，而哲學(xué)系、歷史系、數(shù)學(xué)系等專業(yè)，則被認(rèn)為是“窮專業(yè)”。

在一場有關(guān)董潘教授的“40歲沒有4000元，別來見我”的電視討論中，有位力挺該教授的80后說：董潘教授的這番話，對應(yīng)的是將來有潛力成為房地產(chǎn)行業(yè)的高管們，當(dāng)然可以這么說。他又不是對歷史系、哲學(xué)系的學(xué)生這么說的。這話背后的邏輯就是：因?yàn)槭欠康禺a(chǎn)業(yè)專業(yè)的高管，當(dāng)然有能力掙4000萬元；歷史系、哲學(xué)系嘛，就不要來湊熱鬧了，4000萬元與你無關(guān)。用這樣的邏輯，幾乎可為大學(xué)的各專業(yè)來個(gè)財(cái)富指數(shù)排行榜了。第一名：房地產(chǎn)專業(yè)，40歲之前財(cái)富指數(shù)4000萬元；第二名：金融專業(yè)，40歲之前財(cái)富指數(shù)3000萬元……在這種語境下，專業(yè)所涉的領(lǐng)域區(qū)別被淡化了，而專業(yè)所代表的行業(yè)盈利指數(shù)，則被夸大了，與中國當(dāng)下的“一切向錢看”的風(fēng)氣倒是很相襯。

其實(shí)在西方，專業(yè)也有“窮富”之分。工商管理、工程計(jì)算機(jī)等實(shí)用性強(qiáng)的專業(yè)，被認(rèn)為容易找到薪水不錯(cuò)的工作；藝術(shù)史、哲學(xué)社會學(xué)之類的實(shí)用性較差的人文學(xué)科，則意味著不太好找工作。我有位在美國讀社會學(xué)碩士的朋友，就被學(xué)校的就業(yè)咨詢部門勸說去讀工商管理專業(yè)，因?yàn)楦杏X出她有迫切的就業(yè)需求。當(dāng)然如果你有經(jīng)濟(jì)支持，不需要馬上賺錢，也可以選擇在“窮專業(yè)”里滿足精神需求。

單單是窮與富，其實(shí)并不可怕。就生活水準(zhǔn)來說，無非是你買1萬元的名牌包，我買100元的仿皮包或布包。如果動(dòng)動(dòng)腦筋，還可以把100元的廉價(jià)包打扮成環(huán)保者的生活方式，顯得很清新脫俗、很高尚，反而顯得那1萬元的包有庸俗的“暴發(fā)戶”之感。但若是在“錢”字當(dāng)頭的中國，窮與富，便會幻化成人格與尊嚴(yán)的不平等，會被類似的話語歧視或傷害，比如：“這話又不是對歷史系、哲學(xué)系的學(xué)生這么說的……”比如：上海玲瓏餐廳或陜西南路鞋店老板、老板娘經(jīng)常對顧客說的“沒錢就不要進(jìn)來”之類帶侮辱性質(zhì)的話語。而最可氣的是，這種連發(fā)票都不提供的店家不僅不會被罰款，不向消費(fèi)者道歉，反而會被一些人追捧，因?yàn)楫?dāng)看到別的消費(fèi)者被譏諷時(shí)，會讓他們產(chǎn)生“我們買得起”的優(yōu)越感。

受了侮辱的消費(fèi)者或?qū)W生們找不到渠道爭取公正待遇，反而要忍氣吞聲地承受這種歧視——算了吧，誰叫我窮呢？要不怎么連溫總理都在呼吁“要讓人民生活得更有尊嚴(yán)”呢？通常的情況是，缺什么才吆喝什么。

那么是不是房地產(chǎn)、金融專業(yè)出身的人就一定富，哲學(xué)社會學(xué)的畢業(yè)生就一定窮呢？這種邏輯好像很不通。我一向反對以專業(yè)決定行業(yè)。就拿我們新聞系同班同學(xué)為例，如今依然奮斗在新聞專業(yè)的，已經(jīng)不到一半了，一多半人，有的成了專業(yè)投資人，有的成了獨(dú)立藝術(shù)工作者，有的成了自由職業(yè)者，也有不少在外企做市場和銷售。我相信其他專業(yè)也類似。不久前，我問一個(gè)上海戲劇學(xué)院表演系的本科應(yīng)屆畢業(yè)生：你們表演系當(dāng)演員的比例有多少？回答是：不到40%，60%以上的人轉(zhuǎn)行了。更何況，房地產(chǎn)行業(yè)的從業(yè)人員，也不是個(gè)個(gè)都有4000萬元身家，個(gè)個(gè)都能到董教授那兒就讀的。

當(dāng)然，如果你被那些“專業(yè)決定行業(yè)”“行業(yè)決定財(cái)富”的人嚇怕了，也許真的會從內(nèi)心滋生出一種專業(yè)自卑感。就像我收到過的一名哲學(xué)系大學(xué)生發(fā)來的郵件，挑釁地質(zhì)問我：哲學(xué)系人的人適合做記者嗎？就憑這句話，我覺得這位同學(xué)的哲學(xué)就沒學(xué)好。誰說過哲學(xué)系的人不適合應(yīng)聘記者了？又有誰敢說這樣的話？恐怕是他自己這么想吧。這絕對是專業(yè)自卑感的體現(xiàn)。而在這種專業(yè)自卑感形成的過程中，董潘教授和那些潛意識里把專業(yè)用財(cái)富排名的人，難辭其咎。