8.2.1　斯密的社會分工理論

古典經(jīng)濟學(xué)之父亞當(dāng)·斯密在其經(jīng)典著作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》中提出了市場分工理論。他認(rèn)為“分工起因于交換能力，分工的程度因此總要受交換能力大小的限制，換言之，要受市場廣狹的限制?！?sup class="calibre16">⑴這段話被后來的經(jīng)濟學(xué)家稱之為斯密教條，斯密定理即由此而來。斯密還分析了社會分工的發(fā)展順序。他認(rèn)為，社會分工的“自然順序”是農(nóng)業(yè)—工業(yè)—商業(yè)。

斯密的市場分工理論是最早系統(tǒng)闡述分工的理論，其貢獻(xiàn)在于強調(diào)了分工對提高勞動生產(chǎn)率的巨大效應(yīng)及其原因，即企業(yè)作為一種分工組織，其存在的理由就是為了獲取規(guī)模經(jīng)濟的利益，分工使更高的產(chǎn)量以更低的成本獲得，因此單個企業(yè)的成長與分工的程度正相關(guān)。同時隨著分工的細(xì)化，新企業(yè)會不斷形成。斯密的市場分工理論影響了后一輩的經(jīng)濟學(xué)家，包括馬克思、馬歇爾、施蒂格勒等。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主施蒂格勒就是在斯密的市場分工理論基礎(chǔ)上提出了產(chǎn)業(yè)生命周期理論。

8.2.2　馬克思的經(jīng)濟周期理論

馬克思首創(chuàng)的唯物辯證法分析方法使他獨辟蹊徑地研究了經(jīng)濟周期問題，即深入到資本主義經(jīng)濟體系的內(nèi)在矛盾中尋找經(jīng)濟周期的制度成因，把經(jīng)濟周期界定為資本主義私人占有方式和社會生產(chǎn)力之間矛盾沖突的展開形式，從而把資本主義制度和經(jīng)濟周期緊密地聯(lián)系起來。

馬克思提出了產(chǎn)業(yè)周期的一種形式——實體產(chǎn)品周期。作為社會化大生產(chǎn)條件下的經(jīng)濟，在其運行過程中，產(chǎn)品必須得到價值補償和實物替換，否則社會再生產(chǎn)就難以正常進(jìn)行下去而產(chǎn)生危機。要實現(xiàn)社會生產(chǎn)成比例發(fā)展是相當(dāng)偶然的，而非均衡則是經(jīng)濟運行常態(tài)?！耙虼?，就整個社會考察，危機又或多或少的是下一個周轉(zhuǎn)周期的新的物質(zhì)基礎(chǔ)?！?sup class="calibre16">⑴

馬克思關(guān)于資本主義經(jīng)濟周期規(guī)律的論述，一定程度上包含了產(chǎn)業(yè)發(fā)展、成長與衰退的規(guī)律，為我們的研究提供了理論指導(dǎo)。

8.2.3　馬歇爾的企業(yè)成長理論

作為古典經(jīng)濟學(xué)的奠基者，馬歇爾對產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的研究是建立在企業(yè)成長理論基礎(chǔ)上的。通過引入外部經(jīng)濟、企業(yè)家生命有限性和居于壟斷的企業(yè)避免競爭的困難性這三個因素，將規(guī)模經(jīng)濟決定企業(yè)成長與穩(wěn)定的競爭均衡條件相協(xié)調(diào)起來。同時，馬歇爾還采用了進(jìn)化論對產(chǎn)業(yè)演進(jìn)進(jìn)行了分析。他指出：“單個企業(yè)的成長和衰落是經(jīng)常性的，而一個產(chǎn)業(yè)則可以經(jīng)受長期的波動，甚至?xí)霈F(xiàn)長期平穩(wěn)向前發(fā)展的態(tài)勢”^⑵。企業(yè)成長理論啟發(fā)了一大批學(xué)者對此進(jìn)行了創(chuàng)造性研究，包括以科斯（1937）和威廉姆森（1975、1985）為代表的新制度經(jīng)濟學(xué)的企業(yè)成長理論，以錢德勒（1977）和馬里斯（1964）為代表的管理理論的企業(yè)成長理論以及以彭諾斯（1977）為代表的規(guī)模經(jīng)濟理論等。

8.2.4　施蒂格勒的產(chǎn)業(yè)生命周期理論

施蒂格勒在斯密定理的基礎(chǔ)上，提出了產(chǎn)業(yè)生命周期假說。他以企業(yè)的功能為基礎(chǔ)，根據(jù)產(chǎn)業(yè)壽命周期分析了企業(yè)成長的一般規(guī)律，重新解釋了基于規(guī)模經(jīng)濟的企業(yè)成長與穩(wěn)定的競爭均衡條件相容的原因。隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和市場的擴大，在各個再生產(chǎn)環(huán)節(jié)的規(guī)模大到足以獨立進(jìn)行時，企業(yè)內(nèi)部分工便轉(zhuǎn)化為社會分工，各專業(yè)化企業(yè)便誕生出來承擔(dān)各個再生產(chǎn)環(huán)節(jié)；在產(chǎn)業(yè)衰落期，隨著市場和生產(chǎn)規(guī)模的縮小，各個再生產(chǎn)環(huán)節(jié)只能再回歸到一個企業(yè)當(dāng)中，社會分工“退化”為企業(yè)內(nèi)部分工，形成新的產(chǎn)業(yè)生命體征。

8.2.5　國內(nèi)學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)興衰的理論闡釋

國內(nèi)較早涉及這一問題的鄭林，在《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)》^⑴中指出，產(chǎn)業(yè)周期性波動表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)由高峰到低谷，再由低谷走向高峰的運動形式。產(chǎn)業(yè)波動是經(jīng)濟波動的產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)，其主體是產(chǎn)業(yè)，波動的內(nèi)容是增長速度的跌宕。王先慶在國內(nèi)較早對產(chǎn)業(yè)興衰問題進(jìn)行了研究，他的成果見其著作《產(chǎn)業(yè)擴張》^⑵。在該書中，他探討了產(chǎn)業(yè)興衰各個過程的條件、產(chǎn)業(yè)興衰的運動方式和產(chǎn)業(yè)興衰機制等。毛林根在《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)》^⑶一書中論及衰退產(chǎn)業(yè)概念，認(rèn)為衰退產(chǎn)業(yè)應(yīng)該定義為“增長出現(xiàn)有規(guī)則減速的老化產(chǎn)業(yè)部門?！敝苄律J(rèn)為，產(chǎn)業(yè)興衰研究的范圍擬界定在大產(chǎn)業(yè)內(nèi)主層次產(chǎn)業(yè)，即介于大產(chǎn)業(yè)與小行業(yè)之間層次的產(chǎn)業(yè)，而且它主要研究內(nèi)部各層次產(chǎn)業(yè)；在其著作《產(chǎn)業(yè)興衰論》^⑷一書中，還較為系統(tǒng)地探討了產(chǎn)業(yè)興衰的一般過程、產(chǎn)業(yè)興衰的機理等。戴伯勛等在《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)》^⑸一書中，專門有一章探討了產(chǎn)業(yè)成長周期與產(chǎn)業(yè)的興衰機理。他們認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)興衰的動力機制、供求機制、內(nèi)在本質(zhì)性機理、外部推動機理、創(chuàng)新機理及競爭機制構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)興衰機理。劉志彪較早探討了衰退產(chǎn)業(yè)的調(diào)整和成長產(chǎn)業(yè)的保護(hù)。他提出并論證了中國制造業(yè)衰退的六個經(jīng)驗性假設(shè)，即投資假設(shè)、行政壟斷假設(shè)、衰退程度不足假設(shè)、用戶預(yù)期假設(shè)、產(chǎn)業(yè)選擇理論不當(dāng)假設(shè)和進(jìn)人壁壘假設(shè)。此外，他認(rèn)為，中國的產(chǎn)業(yè)衰退不僅是由結(jié)構(gòu)性因素決定的，而且在較大程度上與企業(yè)制度、經(jīng)濟管理體制、市場體系及運行機制等“制度性”因素有較大的相關(guān)性。^⑴

綜上所述，國內(nèi)許多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)興衰與轉(zhuǎn)化問題進(jìn)行了必要的探討。在衰退產(chǎn)業(yè)的運行機理以及某些產(chǎn)業(yè)（如汽車、紡織等）的成長與衰退方面，專門化的研究達(dá)到了相當(dāng)?shù)纳疃?，但是對產(chǎn)業(yè)存在與發(fā)展有著重要影響的消費作用涉及很少或沒有涉及。因此，隨著研究的深入，我們有必要通過消費及其結(jié)構(gòu)，對產(chǎn)業(yè)興衰與轉(zhuǎn)化的規(guī)律性等問題進(jìn)行系統(tǒng)的、進(jìn)一步的探討，以充實和豐富產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)理論。這點構(gòu)成了本章的主要目標(biāo)和目的。見圖8—1。

圖8—1　本章研究的技術(shù)路線

資料來源：根據(jù)文中的思路設(shè)計。