隱性采訪的手段，關(guān)鍵在“隱”:隱瞞身份，隱瞞目的，隱藏錄音錄像工具(攝像機(jī))。這三種隱瞞可能同時(shí)發(fā)生，也可能只隱瞞其中某一項(xiàng)。電視隱性采訪之所以被有的人稱做“偷拍”，首先是因?yàn)楸慌臄z者沒有意識(shí)到被拍攝(當(dāng)然更談不上同意)。羅恩·史密斯認(rèn)為，“所有的隱性報(bào)道都是欺騙”^[13]。在隱性采訪中，“義務(wù)論”者否認(rèn)了記者隱性采訪的正當(dāng)性，而“目的論”者則為記者的采訪手段進(jìn)行了辯解。在現(xiàn)實(shí)情況下，記者的隱性采訪手段有時(shí)會(huì)對(duì)采訪對(duì)象的隱私產(chǎn)生倫理道德層面上的傷害，這種欺騙手段也違反了職業(yè)道德和相關(guān)法律。

(一)“義務(wù)論”者對(duì)記者隱性采訪手段的否定

康德是義務(wù)論的主要代表人物，他強(qiáng)調(diào)義務(wù)是道德價(jià)值的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，行為的道德價(jià)值來源于它所遵循的道德法則，也可以說行為出于絕對(duì)命令，是一種必然的“應(yīng)當(dāng)”。他指出，道德準(zhǔn)則是絕對(duì)的，即使在極端的條件下也沒有例外可言，比如“誠(chéng)實(shí)”，就是一種無條件地應(yīng)當(dāng)。如此看來，個(gè)人行為的道德標(biāo)準(zhǔn)在于“應(yīng)當(dāng)”。簡(jiǎn)單說來，評(píng)價(jià)一個(gè)人的行為是否合乎道德標(biāo)準(zhǔn)，就是看是否“應(yīng)當(dāng)”，如果是，就是“善”的;反之則是不道德的。新聞采訪中，記者之所以采用隱性采訪這種特殊的手段，很多情況下是“情非得已”，但是按照義務(wù)論的觀點(diǎn)，任何理由都不能成為道德準(zhǔn)則轉(zhuǎn)變的理由，因?yàn)樗墙^對(duì)的，是不能夠改變的。

因而，依“義務(wù)論”者的觀點(diǎn)，在新聞采訪中，只要這種采訪手段在道德標(biāo)準(zhǔn)中是“不應(yīng)當(dāng)”的，那么它就是不能夠合乎道德標(biāo)準(zhǔn)的，因而也是不道德的。隱性采訪中，記者為了獲得第一手鮮活而真實(shí)的資料和信息，往往不會(huì)向采訪對(duì)象公開自己的身份和采訪目的，有時(shí)甚至?xí)T導(dǎo)采訪對(duì)象，這就是一種欺騙。按照義務(wù)論的觀點(diǎn)，無論任何條件下，欺騙都是不應(yīng)當(dāng)?shù)?，因而隱性采訪這種手段是不能夠得到辯護(hù)的^[14]?！度A盛頓郵報(bào)》的前任編輯本杰明·布拉德利基于“義務(wù)論”的觀點(diǎn)就隱性采訪進(jìn)行評(píng)價(jià)，他指出:“當(dāng)我們花去數(shù)千個(gè)工時(shí)揭露他人的欺騙行為時(shí)，我們自己不能騙人。如果報(bào)紙自身在獲取新聞時(shí)不夠誠(chéng)實(shí)，又怎能為誠(chéng)實(shí)和信譽(yù)作戰(zhàn)呢?”^[15]

(二)記者“欺騙手段”對(duì)采訪對(duì)象隱私、情感的侵害

記者進(jìn)行隱性采訪報(bào)道時(shí)也面臨侵犯他人隱私、情感的指控，這并不是說隱性采訪必然要違背某條隱私法，人們擔(dān)心的是記者在倫理意義上對(duì)隱私的侵犯:人們以為自己在與同事或新朋友私談，實(shí)際上，他們所說的話可能會(huì)向成千上萬名讀者或數(shù)百萬名收看電視的觀眾公開^[16]。

1983年，《阿爾布開克論壇報(bào)》允許一名長(zhǎng)相年輕的記者去阿爾布開克的一所高中注冊(cè)上學(xué)，稱她家剛剛搬到該市，當(dāng)了11天學(xué)生之后，她寫了一系列文章?！皩W(xué)生、教師、家長(zhǎng)和學(xué)校管理人員的反應(yīng)既震驚，又氣憤，他們不是反對(duì)那些文章的內(nèi)容，而是反對(duì)這件事所體現(xiàn)出的倫理道德觀，”該記者后來承認(rèn)，“他們感到受到了侵犯，被不懷好意的人所說的謊言騙取了信任?！痹撚浾哒J(rèn)為她的行為是正當(dāng)?shù)模驗(yàn)槟鞘撬@得高中生信任的唯一手段。但是，她的編輯決定以后不再使用這種手段了，因?yàn)檫@種行為違背了誠(chéng)信原則，“因?yàn)檫@使媒體的可信性和公正性受到了顯而易見的質(zhì)疑”^[17]。可見，盡管記者的采訪目的出于好意，但是記者使用欺騙手段欺騙了采訪對(duì)象，侵犯了采訪對(duì)象的隱私權(quán)，傷害了采訪對(duì)象的情感，也破壞了道德準(zhǔn)則。