(一)案件介紹

華誼兄弟傳媒股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱華誼兄弟公司)享有電影《非誠(chéng)勿擾》《李米的猜想》及電視劇《艱難愛(ài)情》(共28集)在中國(guó)大陸地區(qū)的著作權(quán)，烏魯木齊華特信息網(wǎng)絡(luò)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱華特公司)在沒(méi)有得到華誼兄弟公司許可的情況下，于2009年在其網(wǎng)址為www．56567．com的世紀(jì)星寬頻網(wǎng)站上向公眾提供了涉案三部影視作品的在線播放服務(wù)。華誼兄弟公司認(rèn)為華特公司此舉侵犯了其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，并將華特公司訴至新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院^[17]。

在一審中，新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院認(rèn)為，著作權(quán)受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人未經(jīng)著作權(quán)人的許可，復(fù)制、傳播他人作品，屬于對(duì)他人著作權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。據(jù)此，法院做出如下判決:1．華特公司立即停止侵權(quán)行為，刪除其網(wǎng)站影片庫(kù)中的電影《非誠(chéng)勿擾》《李米的猜想》及電視劇《艱難愛(ài)情》;2．華特公司賠償華誼兄弟公司經(jīng)濟(jì)損失以及制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用38 000元。

被告華特公司對(duì)新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院做出的判決表示不服，于2012年12月上訴至新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院。

華特公司認(rèn)為，涉案的兩部電影和電視劇都為網(wǎng)站用戶私自上傳，而公司僅僅為上傳視頻提供信息存儲(chǔ)空間，所以公司不是實(shí)際的侵權(quán)人。另外，公司為避免出現(xiàn)侵權(quán)狀況，在用戶上傳時(shí)還特別注明“本網(wǎng)站對(duì)非法轉(zhuǎn)載、盜版行為的發(fā)生不具備充分的監(jiān)控能力”，“世紀(jì)星網(wǎng)站對(duì)他人在網(wǎng)站上實(shí)施的此類侵權(quán)行為不承擔(dān)法律責(zé)任，侵權(quán)的法律責(zé)任概由本人承擔(dān)”。而且在播放影片時(shí)，公司并未收取費(fèi)用，且播放時(shí)間短暫，所以沒(méi)有直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。華特公司在接到華誼兄弟公司的關(guān)于侵權(quán)的通告時(shí)，立即刪除了涉案的三部作品。

而華誼兄弟公司認(rèn)為，華特公司不具有信息存儲(chǔ)的技術(shù)，而其作為網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容的提供商，有對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容進(jìn)行審查的義務(wù)。另外，世紀(jì)星寬頻網(wǎng)站對(duì)影片進(jìn)行了分類，搜索涉案的這三部影視作品時(shí)，其簡(jiǎn)要內(nèi)容、主要演員、發(fā)布時(shí)間會(huì)標(biāo)注出來(lái)，并注明了推薦級(jí)別，網(wǎng)友會(huì)根據(jù)這些指引來(lái)選擇影片觀看。這些行為證明華特公司已經(jīng)侵權(quán)。

在二審中，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院認(rèn)為，雖然上傳涉案作品是世紀(jì)星寬頻網(wǎng)站的用戶所為，但華特公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，也有管理網(wǎng)站內(nèi)容的義務(wù)。華特公司明知涉案作品違反了《著作權(quán)法》，卻沒(méi)有履行審查的義務(wù)將其刪除。華特公司對(duì)管理權(quán)行使的懈怠，以及提供播放軟件，分類上傳影視作品并劃級(jí)推薦的行為，對(duì)用戶的直接侵權(quán)有明顯的協(xié)助作用。華特公司的行為已構(gòu)成間接侵權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，二審法院做出如下判決:駁回上訴，維持原判。

(二)案件評(píng)析

本案是一樁網(wǎng)絡(luò)視頻的著作權(quán)侵權(quán)案。華特公司未經(jīng)電影《非誠(chéng)勿擾》、《李米的猜想》及電視劇《艱難愛(ài)情》(共28集)的著作權(quán)人華誼兄弟公司的同意，擅自在其網(wǎng)址為www．56567．com的世紀(jì)星寬頻網(wǎng)站上向公眾提供了涉案三部影視作品的在線播放服務(wù)，侵犯了華誼兄弟公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

根據(jù)《著作權(quán)法》第十條關(guān)于著作權(quán)的內(nèi)容的規(guī)定，著作權(quán)包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。所謂信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是指以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體是作品的作者、表演者及錄音錄像制作者。無(wú)論是以何種形式發(fā)表的作品，無(wú)論作品是不是利用網(wǎng)絡(luò)第一次發(fā)表，只要受著作權(quán)法保護(hù)，其著作權(quán)人均享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)^[18]。華誼兄弟公司是涉案三部作品的著作權(quán)人，按照《著作權(quán)法》的規(guī)定，享有涉案三部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

因?yàn)樯姘傅娜孔髌凡皇侨A特公司直接上傳的，而是其網(wǎng)站用戶所為，所以本案雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，華特公司的世紀(jì)星寬頻網(wǎng)站中播放的涉案三部影視作品是否為華特公司上傳，華特公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，是否應(yīng)承擔(dān)“上傳人”所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，第二十二條第三款規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間，供服務(wù)對(duì)象通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)明確標(biāo)示該信息存儲(chǔ)空間是為服務(wù)對(duì)象所提供，并公開(kāi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址;(二)未改變服務(wù)對(duì)象所提供的作品、表演、錄音錄像制品;(三)不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán);(四)未從服務(wù)對(duì)象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益;(五)在接到權(quán)利人的通知書(shū)后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品。

下面針對(duì)以上五條進(jìn)行分析。本案不涉及以上條例中的第一條。對(duì)于第二條，華特公司確實(shí)未對(duì)涉案的三部影視作品進(jìn)行改變。第三條，華特公司明知上傳三部涉案作品的是普通用戶，不可能擁有涉案作品的著作權(quán)，華特公司完全有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶提供的錄音錄像制品侵權(quán)。第四條，華特公司認(rèn)為，其播放影片并未收取客戶任何費(fèi)用，且播放時(shí)間短暫，華特公司并未直接從三部作品中獲取經(jīng)濟(jì)利益。但是，其忽視了一點(diǎn)，世紀(jì)星寬頻網(wǎng)站作為網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)站，其播放影視作品，是為了博取客戶的點(diǎn)擊率和閱讀量。其關(guān)鍵在于，即使華特公司沒(méi)有用從觀看視頻中收費(fèi)的舉動(dòng)來(lái)直接獲得經(jīng)濟(jì)利益，但很可能因?yàn)樯姘缸髌返纳蟼鲗?dǎo)致高點(diǎn)擊率和閱讀量，而獲取廣告投放或者其他的間接或隱性的經(jīng)濟(jì)效益，所以是否收取觀看影片的費(fèi)用不能說(shuō)明華特公司是否獲得利潤(rùn)。第五條，雖然華特公司在接到華誼兄弟公司的通知后，就從自己的網(wǎng)站上刪除了這三部作品，但是其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)審查網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容義務(wù)的懈怠，以及提供播放軟件，分類上傳影視作品并進(jìn)行劃級(jí)推薦的行為，對(duì)用戶的直接侵權(quán)有明顯的協(xié)助作用^[19]。因此，在這種情況下，雖然涉案的三部作品不是華特公司上傳的，華特公司雖然不是直接侵權(quán)人，但其行為已經(jīng)構(gòu)成了間接侵權(quán)，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。