四、雙重性的現(xiàn)象

雙重性是郊區(qū)城市化過程中表現(xiàn)出來的另一個(gè)比較明顯的現(xiàn)象。所謂“雙重性”，是指郊區(qū)城市化的過程實(shí)際上是分為兩條不同的路徑來進(jìn)行的，即一方面是生產(chǎn)方式的現(xiàn)代化，另一方面是居民生活方式的城市化。然而，在實(shí)際的城市化進(jìn)程中這兩條路徑并不必然是同步的，大部分情況下，兩者都會(huì)存在一定差距。一般說來，在郊區(qū)城市化的過程中，生活方式的城市化往往落后于生產(chǎn)方式的現(xiàn)代化，而郊區(qū)人的生活也在農(nóng)村與城市兩極之間搖擺?；蛟S正如張鴻雁所說，“所謂的‘郊區(qū)人’這個(gè)概念也只是一個(gè)虛構(gòu)的概念，我當(dāng)然同意這種觀點(diǎn)，因?yàn)榻紖^(qū)生活的人，要么像城市人，要么更像鄉(xiāng)村人”。⁽³⁾在路西社區(qū)，這種現(xiàn)象表現(xiàn)得尤為明顯。居民的生產(chǎn)方式雖然基本完成了現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)變，原有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式基本上絕跡了。但居民們的生活方式顯然仍停留在農(nóng)村社會(huì)的層面上。在路西社區(qū)，居民的文化娛樂設(shè)施較為匱乏：賦閑在家的老人基本上采取曬太陽、拉家常等娛樂休閑方式，中年人下班之后有時(shí)間就去照顧一下自留地里的蔬菜、瓜果之類。與居民的聊天中，我們深刻感受到居民對(duì)于土地的那份情感不是在短暫的時(shí)間內(nèi)可以淡忘的，他們?nèi)匀辉敢獍压ぷ髦嗟拇蟀褧r(shí)間花費(fèi)在土地上，而不考慮其他的娛樂方式。此外，自產(chǎn)自用的消費(fèi)方式也在很多人中存在著。

由此看來，郊區(qū)城市化應(yīng)將兩方面并重，既要注重生產(chǎn)方式的現(xiàn)代化，又要重視生活方式的城市化，兩者不可偏廢其一。其內(nèi)涵至少應(yīng)包括：鄉(xiāng)村擁有與城鎮(zhèn)同等的基礎(chǔ)設(shè)施和生活設(shè)施；郊區(qū)居民享受到與城區(qū)同等的文化、教育、衛(wèi)生保健、社會(huì)福利、休閑娛樂等物質(zhì)與精神生活方式；鄉(xiāng)村大部分勞動(dòng)者的職業(yè)由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，戶籍身份由農(nóng)業(yè)人口向城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)變；構(gòu)造合理的城鎮(zhèn)體系，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體管理。所謂“城鄉(xiāng)一體化”并不是城鄉(xiāng)均質(zhì)化，而是通過體制一體化、城鎮(zhèn)城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一體化、農(nóng)業(yè)企業(yè)化和農(nóng)民市民化，把城鄉(xiāng)建設(shè)成一個(gè)相互依存、相互促進(jìn)的統(tǒng)一體，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，使城鄉(xiāng)之間的勞動(dòng)力、技術(shù)、資金、資源等生產(chǎn)要素在一定范圍內(nèi)進(jìn)行合理的交流與組合。⁽⁴⁾城鄉(xiāng)一體化把城市作為一個(gè)有機(jī)整體來經(jīng)營(yíng)，有助于實(shí)現(xiàn)城市的協(xié)調(diào)發(fā)展。

路西社區(qū)居民在僅有的幾塊空地上種植的蔬菜

應(yīng)該看到，這種雙重性有其深刻的內(nèi)在原因，甚至在某種程度上說是難以避免的它給郊區(qū)城市化過程帶來了深刻影響。首先，任何一方的滯后必然會(huì)阻礙另一方的進(jìn)展。比如，生活方式的城市化如果落后于生產(chǎn)方式現(xiàn)代化的腳步，那么它勢(shì)必會(huì)減緩生產(chǎn)方式現(xiàn)代化的進(jìn)程。因?yàn)椋a(chǎn)方式的現(xiàn)代化要求勞動(dòng)者具備相應(yīng)的素質(zhì)，只有兩者相得益彰，生產(chǎn)方式現(xiàn)代化進(jìn)程才能夠得到順利推進(jìn)。如果生活方式城市化發(fā)展過于緩慢，社區(qū)居民的素質(zhì)就得不到相應(yīng)的提升，進(jìn)而形成一種不良循環(huán)。與此同時(shí)，這種不協(xié)調(diào)還會(huì)造成資源的浪費(fèi)或短缺。如果生活方式的城市化水平落后于生產(chǎn)方式的現(xiàn)代化水平，那么大批社區(qū)文化設(shè)施、生活設(shè)施就有可能陷入閑置的狀態(tài)，另外，維持生產(chǎn)所需要的高素質(zhì)勞動(dòng)力可能短缺；相反，如果生產(chǎn)方式的現(xiàn)代化水平落后于生活方式的城市化水平，那么郊區(qū)城市化就會(huì)陷入不充分狀態(tài)，城市化的進(jìn)程受到阻礙，而本地的高素質(zhì)人才可能出現(xiàn)外流趨勢(shì)。

目前，我國正處于城市化高速發(fā)展的時(shí)期。根據(jù)國際城市化進(jìn)程的歷史經(jīng)驗(yàn)，城市化水平在30%～70%之間是加速城市化時(shí)期，⁽⁵⁾而我國目前城市化水平正處于這一加速期內(nèi)。郊區(qū)的城市化是這一進(jìn)程的重要組成部分，在新的歷史時(shí)期，我國的郊區(qū)城市化進(jìn)程必須以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和小城鎮(zhèn)為依托，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人口的工作領(lǐng)域由第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)變化的職業(yè)轉(zhuǎn)換和居住地由農(nóng)村區(qū)域向城鎮(zhèn)區(qū)域遷移的空間聚集。改革開放以前，我國由于實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和城鄉(xiāng)分離的二元政策，一方面鄉(xiāng)村的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展被否定，另一方面城市資本、技術(shù)也因無法向鄉(xiāng)村擴(kuò)散而未能帶動(dòng)鄉(xiāng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。廣大郊區(qū)鄉(xiāng)村區(qū)域的城市化進(jìn)程相當(dāng)緩慢，城市化的重點(diǎn)在城區(qū)而不是郊區(qū)。改革開放以后，在城鄉(xiāng)二元社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上形成了雙重二元社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在這種結(jié)構(gòu)方式中，廣大郊區(qū)農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)了以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所代表的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門的二元關(guān)系，這為郊區(qū)城市化的發(fā)展提供了一種嶄新的途徑，使得我國郊區(qū)城市化呈現(xiàn)新的發(fā)展勢(shì)頭。我們相信，未來這一新的發(fā)展勢(shì)頭會(huì)日益迅猛，郊區(qū)城市化的前景值得期待。

【點(diǎn)評(píng)】

城市郊區(qū)化是城市自然生態(tài)擴(kuò)張過程中的必然規(guī)律。郊區(qū)城市化則是這一過程的逆向模式。不管是城市郊區(qū)化還是郊區(qū)城市化，首先表現(xiàn)出來的都是城市邊緣社區(qū)的特征。而這個(gè)過程在中國的城市變遷過程中顯得尤為明顯，其規(guī)模之大、擴(kuò)張之迅速、結(jié)構(gòu)之多元、特質(zhì)之多重，都深深地與中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元結(jié)構(gòu)分不開。因此在理解郊區(qū)化的同時(shí)，我們必須意識(shí)到這是一個(gè)非常復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性命題。也因此，才需要采取寬容的態(tài)度去整合郊區(qū)的自然和社會(huì)生態(tài)結(jié)構(gòu)。本文作者從考察一個(gè)郊區(qū)社區(qū)的特質(zhì)出發(fā)，給出了一些理性的思考點(diǎn)。

【讀者感言】

【注釋】

(1)本文作者：王新，南京大學(xué)。

(2)許學(xué)強(qiáng)，寧越敏，周一星．城市地理學(xué)．北京：高等教育出版社，2000：18－19

(3)張鴻雁．侵入與接替——城市社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷新論．南京：東南大學(xué)出版社，2000：490

(4)葛揚(yáng)．科學(xué)發(fā)展觀與南京郊區(qū)城市化道路的選擇．南京社會(huì)科學(xué)，2004（5）

(5)林廣，張鴻雁．成功與代價(jià)——中外城市化比較新論．南京：東南大學(xué)出版社，2000：204