第四節(jié) 正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義在蘇聯(lián)東歐的挫折

東歐劇變，蘇聯(lián)解體，這是20世紀(jì)末震撼世界的最重大的事件，是自十月革命以來(lái)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)遭受的最嚴(yán)重的挫折。如何正確地認(rèn)識(shí)社會(huì)主義在蘇聯(lián)東歐的曲折，關(guān)系到我們對(duì)社會(huì)主義歷史命運(yùn)的理解，也關(guān)系到社會(huì)主義在21世紀(jì)能否繼續(xù)前行的重大問(wèn)題。前引趙永清先生在論述“蘇聯(lián)解體和社會(huì)主義的歷史命運(yùn)”中對(duì)此有深入的分析，值得我們關(guān)注。具體而言，有以下幾個(gè)方面：

第一，東歐劇變和蘇聯(lián)解體不是社會(huì)主義本身的失敗，失敗的是特殊的蘇聯(lián)模式(或稱(chēng)斯大林模式)社會(huì)主義體制，“而不是馬克思所預(yù)示的社會(huì)主義本來(lái)的理論和思想、社會(huì)主義的本質(zhì)性和基本原則”^[70]。

社會(huì)主義本身并不包含東歐劇變和蘇聯(lián)解體的種種錯(cuò)誤。恰恰相反，東歐劇變和蘇聯(lián)解體正是違背了社會(huì)主義的發(fā)展規(guī)律、違背了科學(xué)社會(huì)主義基本原則的結(jié)果。社會(huì)主義就其發(fā)展來(lái)說(shuō)有著巨大的生命力和優(yōu)越性。這從20世紀(jì)以來(lái)社會(huì)主義從一種理想變成制度現(xiàn)實(shí)，又在社會(huì)主義制度誕生以后，很快由一國(guó)社會(huì)主義實(shí)踐變?yōu)槎鄧?guó)社會(huì)主義實(shí)踐，這樣一種輝煌歷史就能得以說(shuō)明。我們還可以清楚地看到，蘇聯(lián)解體的內(nèi)因緣于大民族沙文主義、教條主義、霸權(quán)主義，源于蘇聯(lián)模式的種種體制弊端和蘇共內(nèi)部存在的種種缺陷。正如高放先生所說(shuō)：“蘇聯(lián)的解體并不是科學(xué)社會(huì)主義的失敗，而正是違背科學(xué)社會(huì)主義的必然結(jié)果。正是教條主義、封建主義、官僚主義、大國(guó)主義、擴(kuò)張主義等等拖弱、拖瘦了社會(huì)主義，最后由右傾機(jī)會(huì)主義、民族分裂主義埋葬了社會(huì)主義”^[71]。

第二，“社會(huì)主義的前途和命運(yùn)系于改革，但改革切不可盲目冒進(jìn)，必須切合國(guó)情”^[72]。

社會(huì)主義體制不是一個(gè)僵化不變的體制，它需要發(fā)展，需要與時(shí)俱進(jìn)。為了體現(xiàn)社會(huì)主義的巨大生命力和優(yōu)越性，必須對(duì)原有體制中存在的問(wèn)題和弊端進(jìn)行改革。只有堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革和深化改革，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義原有體制的更新和轉(zhuǎn)換，社會(huì)主義才能夠克服由于內(nèi)在矛盾所產(chǎn)生的危機(jī)，重新煥發(fā)出社會(huì)主義制度的強(qiáng)大活力和優(yōu)越性。

但是，改革只能是社會(huì)主義制度的自我完善和發(fā)展，因此，社會(huì)主義改革必須在執(zhí)政的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，有計(jì)劃、有步驟地進(jìn)行；必須在堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則下穩(wěn)步推進(jìn)，改革必須堅(jiān)持社會(huì)主義方向，離開(kāi)了這個(gè)方向，也就背離了社會(huì)主義改革的宗旨，就會(huì)使改革受挫，甚至亡黨亡國(guó)?！氨仨殘?jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，使社會(huì)主義改革有堅(jiān)強(qiáng)的政治保障?！泵裰鞯陌l(fā)展應(yīng)該與社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展相協(xié)調(diào)，脫離生產(chǎn)力發(fā)展水平和人民群眾文化水平的民主化進(jìn)程，其結(jié)果必然會(huì)使社會(huì)的發(fā)展偏離正常的軌道。因此，我們要“堅(jiān)決反對(duì)‘人道的民主的社會(huì)主義’，反對(duì)無(wú)限制的‘民主化’、‘公開(kāi)性’和‘政治多元化’”^[73]，否則，一旦產(chǎn)生政治混亂局面，西方和平演變勢(shì)力就會(huì)乘虛而入。同時(shí)，改革還必須從實(shí)際出發(fā)，立足于本國(guó)國(guó)情，按照社會(huì)發(fā)展規(guī)律，循序漸進(jìn)，切不可盲目冒進(jìn)。

另外，社會(huì)主義改革的首要關(guān)鍵是執(zhí)政的共產(chǎn)黨自身的改革。要克服教條主義、官僚主義，充分發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主，建立健全社會(huì)主義民主與法制。由廣大黨員發(fā)揮先鋒模范作用，帶領(lǐng)廣大人民群眾，把改革逐步推向前進(jìn)。蘇聯(lián)改革嚴(yán)重忽視黨的自身建設(shè)，進(jìn)而排斥黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，以致放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)，把西方的議會(huì)制、總統(tǒng)制、多黨制引進(jìn)蘇聯(lián)，從而造成政局動(dòng)蕩，多種矛盾激化，最終導(dǎo)致蘇共瓦解和蘇聯(lián)解體。

第三，東歐劇變和蘇聯(lián)解體反映了社會(huì)主義的探索性、曲折性和艱難性。

對(duì)共產(chǎn)黨人而言，建設(shè)社會(huì)主義缺少現(xiàn)成的方案和經(jīng)驗(yàn)可資借鑒，它是一項(xiàng)帶有很大開(kāi)拓性和探索性的偉大事業(yè)。要建設(shè)好社會(huì)主義，需要在實(shí)踐中長(zhǎng)期不斷地進(jìn)行艱苦的探索。社會(huì)主義在蘇聯(lián)東歐的曲折，是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)沉重的挫折，但這不是社會(huì)主義的終結(jié)，歷史總是在曲折中不斷前進(jìn)的，是前進(jìn)性和曲折性的統(tǒng)一。東歐劇變和蘇聯(lián)解體確實(shí)使20世紀(jì)末的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)入了低潮，造成了社會(huì)主義發(fā)展過(guò)程中歷史性的重大曲折，但是，這種低潮和曲折沒(méi)有也不能改變社會(huì)主義代替資本主義的歷史大趨勢(shì)。只要我們正視這一重大失利，善于吸取和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，必將迎來(lái)社會(huì)主義的新發(fā)展局面。

第四，雖然東歐發(fā)生劇變、蘇聯(lián)解體了，但社會(huì)主義并未消亡，社會(huì)主義事業(yè)依然在前進(jìn)。

雖然社會(huì)主義在蘇聯(lián)和東歐遇到了前所未有的重大挫折，但是，中國(guó)等社會(huì)主義國(guó)家仍在堅(jiān)定地推進(jìn)社會(huì)主義事業(yè)。東歐劇變和蘇聯(lián)解體畢竟只是社會(huì)主義的局部失利和暫時(shí)的重挫，從全局來(lái)看，社會(huì)主義依然是當(dāng)代世界十幾億人所實(shí)踐著的生活方式和數(shù)十億人所追求的價(jià)值理想。今天，中國(guó)社會(huì)主義在改革中不斷前進(jìn)和發(fā)展，中國(guó)特色社會(huì)主義的成功實(shí)踐，使中國(guó)成為世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)力量。可以預(yù)見(jiàn)，只要中國(guó)繼續(xù)深入建設(shè)具有中國(guó)特色的社會(huì)主義，繼續(xù)堅(jiān)持社會(huì)主義旗幟，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的光明前途是可以期待的。

思考題

1. 試分析蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的歷史地位及其弊端。

2. 戈?duì)柊蛦谭虻母母锸侨绾我徊讲降馗淖兲K聯(lián)社會(huì)主義的方向的？

3. 試分析蘇聯(lián)解體的原因及其教訓(xùn)。

4. 試分析東歐劇變的原因及其教訓(xùn)。

5.如何正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義在蘇聯(lián)東歐的曲折？

【注釋】

[1] 《列寧全集》第27卷，人民出版社1959版，第384頁(yè)。

[2] 《斯大林全集》第7卷，人民出版社1953年版，第302－303頁(yè)。

[3] 《斯大林全集》第9卷，人民出版社1953年版，第21－22頁(yè)。

[4] 《斯大林全集》第11卷，人民出版社1953年版，第195－196頁(yè)。

[5] 《斯大林全集》第12卷，人民出版社1953年版，第45頁(yè)。

[6] 《斯大林全集》第12卷，人民出版社1953年版，第160頁(yè)。

[7] 《斯大林全集》第12卷，人民出版社1953年版，第163頁(yè)。

[8] 《斯大林文選》，人民出版社1962年版，第90頁(yè)。

[9] 斯大林：《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》，人民出版社1961年版，第12、14、13、19頁(yè)。

[10] 陳國(guó)新：《斯大林社會(huì)主義建設(shè)的思路和蘇聯(lián)模式》，載人大復(fù)印資料《社會(huì)主義研究》

[11] 《斯大林文選》，人民出版社1962年版，第129頁(yè)。

[12] 《斯大林全集》第11卷，人民出版社1953年版，第214頁(yè)。

[13] 《斯大林全集》第13卷，人民出版社1953年版，第38頁(yè)。

[14] 《斯大林選集》下卷，人民出版社1979年版，第496頁(yè)。

[15] 周尚文，葉書(shū)宗，王斯德：《蘇聯(lián)興亡史》，上海人民出版社2002年版，第238頁(yè)。

[16] 《斯大林全集》第12卷，人民出版社1953年版，第45頁(yè)。

[17] 《斯大林全集》第12卷，人民出版社1953年版，第132頁(yè)。

[18] 《斯大林全集》第12卷，人民出版社1953年版，第37頁(yè)。

[19] 《斯大林全集》第11卷，人民出版社1953年版，第8頁(yè)。

[20] 《斯大林全集》第12卷，人民出版社1953年版，第129、130頁(yè)。

[21] 陳國(guó)新：《斯大林社會(huì)主義建設(shè)的思路和蘇聯(lián)模式》，載人大復(fù)印資料《社會(huì)主義研究》2000年第8期。

[22] 沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》，社科文獻(xiàn)出版社2003年版，第357、360頁(yè)。

[23] 《斯大林文選》，人民出版社1962年版，第447頁(yè)。

[24] 周尚文，葉書(shū)宗，王斯德：《蘇聯(lián)興亡史》，上海人民出版社2002年版，第419－420頁(yè)。

[25] 陸南泉：《蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)》，人民出版社1991年版，第15頁(yè)。

[26] 郭春生：《勃列日涅夫18年》，人民出版社2009年版，第12頁(yè)。

[27] 徐隆彬：《赫魯曉夫執(zhí)政史》，山東大學(xué)出版社2009年版，第386頁(yè)。

[28] 周尚文，葉書(shū)宗，王斯德：《蘇聯(lián)興亡史》，上海人民出版社2002年版，第560頁(yè)。

[29] 《勃列日涅夫18年》，人民出版社2009年版，第132頁(yè)。

[30] 《勃列日涅夫18年》，人民出版社2009年版，第54－55頁(yè)。

[31] 陳之驊主編：《勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1998年版，第8頁(yè)。

[32] 《勃列日涅夫18年》，人民出版社2009年版，第110頁(yè)。

[33] 上海人民出版社編譯室編譯：《勃列日涅夫言論》第七集，上海人民出版社1975年版，第201頁(yè)。

[34] 阿甘別吉揚(yáng)著，常玉田等譯：《蘇聯(lián)改革內(nèi)幕》，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1990年版，第145頁(yè)。

[35] 宋士昌，孔靜珣：《蘇聯(lián)模式社會(huì)主義與蘇聯(lián)七十多年社會(huì)主義的歷史沿革》，載《當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題》1994年第4期。

[36] 陳之驊：《勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)的主要問(wèn)題和歷史教訓(xùn)》，《東歐中亞研究》1998年第6期。

[37] 雷日科夫：《改革：背叛的歷史》，《政黨與當(dāng)代世界》1993年4－5期合刊。

[38] 陳之驊：《勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)的主要問(wèn)題和歷史教訓(xùn)》，《東歐中亞研究》1998年第6期。

[39] 宋士昌，孔靜珣：《蘇聯(lián)模式社會(huì)主義與蘇聯(lián)七十多年社會(huì)主義的歷史沿革》，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題》1994年第4期。

[40] 《勃列日涅夫18年》，人民出版社2009年版，第213－214、215頁(yè)。

[41] 《勃列日涅夫18年》，人民出版社2009年版，第136頁(yè)。

[42] 《勃列日涅夫18年》，人民出版社2009年版，第306頁(yè)。

[43] 《勃列日涅夫18年》，人民出版社2009年版，第310頁(yè)。

[44] 闞思榃譯：《安德羅波夫言論選集》，新華出版社1984年版，第293、349頁(yè)。

[45] 宋士昌，孔靜珣：《蘇聯(lián)模式社會(huì)主義與蘇聯(lián)七十多年社會(huì)主義的歷史沿革》，載《當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題》1994年第4期。

[46] 周尚文，葉書(shū)宗，王斯德：《蘇聯(lián)興亡史》，上海人民出版社2002年版，第676頁(yè)。

[47] 參見(jiàn)宋以敏：《蘇聯(lián)巨變和戰(zhàn)后世界格局的解體》，見(jiàn)杜攻主編：《轉(zhuǎn)換中的世界格局》世界知識(shí)出版社1992年出版。

[48] 周尚文，葉書(shū)宗，王斯德：《蘇聯(lián)興亡史》，上海人民出版社2002年版，第681頁(yè)。

[49] 戈?duì)柊蛦谭颍骸陡母锱c新思維》，新華出版社1987年版，第184頁(yè)。

[50] 戈?duì)柊蛦谭颍骸陡母锱c新思維》，新華出版社1987年版，第179頁(yè)。

[51] 戈?duì)柊蛦谭颍骸陡母锱c新思維》，新華出版社1987年版，第178頁(yè)。

[52] 戈?duì)柊蛦谭颍骸陡母锱c新思維》，新華出版社1987年版，第180頁(yè)。

[53] 周尚文，葉書(shū)宗，王斯德：《蘇聯(lián)興亡史》，上海人民出版社2002年版，第688－689頁(yè)。

[54] 戈?duì)柊蛦谭颍骸陡母锱c新思維》，新華出版社1987年版，第34－35頁(yè)。

[55] 劉克明主編：《從列寧到戈?duì)柊蛦谭颍禾K聯(lián)社會(huì)主義理論的演變》，東方出版社1992年版，第365頁(yè)。

[56] 這篇論文發(fā)表在1990年3月的《未來(lái)社會(huì)主義：政治論壇》上。

[57] 劉克明主編：《從列寧到戈?duì)柊蛦谭颍禾K聯(lián)社會(huì)主義理論的演變》，東方出版社1992年版，第370頁(yè)。

[58] 劉克明主編：《從列寧到戈?duì)柊蛦谭颍禾K聯(lián)社會(huì)主義理論的演變》，東方出版社1992年版，第367頁(yè)。

[59] 周尚文，葉書(shū)宗，王斯德：《蘇聯(lián)興亡史》，上海人民出版社2002年版，第706頁(yè)。

[60] 趙永清：《蘇聯(lián)解體和社會(huì)主義的歷史命運(yùn)》，載《南京社會(huì)科學(xué)》1993年第5期。

[61] 趙永清：《蘇聯(lián)解體和社會(huì)主義的歷史命運(yùn)》，載《南京社會(huì)科學(xué)》1993年第5期。

[62] 張利華：《南斯拉夫自治社會(huì)主義理論研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2002年版，第309、314頁(yè)。

[63] 張利華：《南斯拉夫自治社會(huì)主義理論研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2002年版，第318、314頁(yè)。

[64] 劉成彬：《南斯拉夫國(guó)家機(jī)構(gòu)與干部制度》，人民出版社1982年版，第14頁(yè)。

[65] 劉祖熙：《東歐劇變的根源與教訓(xùn)》，東方出版社2001年版，第1頁(yè)。

[66] 劉祖熙：《東歐劇變的根源與教訓(xùn)》，東方出版社2001年版，第569頁(yè)。

[67] 劉祖熙：《東歐劇變的根源與教訓(xùn)》，東方出版社2001年版，第1頁(yè)。

[68] 劉祖熙：《東歐劇變的根源與教訓(xùn)》，東方出版社2001年版，第568頁(yè)。

[69] 劉祖熙：《東歐劇變的根源與教訓(xùn)》，東方出版社2001年版，第668頁(yè)。

[70] 趙永清：《蘇聯(lián)解體和社會(huì)主義的歷史命運(yùn)》，載《南京社會(huì)科學(xué)》1993年第5期。

[71] 高放主編：《科學(xué)社會(huì)主義的理論與實(shí)踐》，中國(guó)人民大學(xué)出版社1994年4月第2版，第276頁(yè)

[72] 趙永清：《蘇聯(lián)解體和社會(huì)主義的歷史命運(yùn)》，載《南京社會(huì)科學(xué)》1993年第5期。

[73] 趙永清：《蘇聯(lián)解體和社會(huì)主義的歷史命運(yùn)》，載《南京社會(huì)科學(xué)》1993年第5期。