“以上”、“以下”使用混亂不可小視

★自1996年以來，寧夏大學(xué)退休教授王明仁對“以上”、“以下”四個(gè)字進(jìn)行了持續(xù)不斷的研究。他為此從古代文獻(xiàn)中收集了上千個(gè)例句，從當(dāng)代法律、法規(guī)、文件、教材、新聞稿件中找出600多個(gè)用錯(cuò)的例子。他認(rèn)為這個(gè)問題必須引起全社會的重視。為此，他寄希望于本報(bào)。希望通過本篇報(bào)道扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的混亂局面——

1994年，某地一所高等院校評教授，有12位評委參加投票，有位老師得了8票。但主持人認(rèn)為他未獲得文件規(guī)定的2/3以上的票，不能算通過。這位老師不服：2/3以上應(yīng)該包括8票在內(nèi)，他為此找了許多文件。功夫不負(fù)有心人，他真的找到了有力的證據(jù)。當(dāng)他滿心歡喜向那位負(fù)責(zé)人出示找到的文件時(shí)，又迎面遭到一瓢涼水：“他們的文件管不著我們！”

這件事引起了寧夏大學(xué)教授王明仁的重視。他發(fā)現(xiàn)，類似的事例并不是個(gè)別的，使用的混亂、理解的分歧和各行其是，已經(jīng)到了十分嚴(yán)重的程度。為了從根上解決問題，尋找“以上”“以下”之類詞語的原始用法，王明仁花了相當(dāng)多的時(shí)間和精力到圖書館查找了《尚書》、《左傳》、《戰(zhàn)國策》、《國語》、25史等大量古籍，也翻閱了近現(xiàn)代的文獻(xiàn)和當(dāng)代的法律書籍、報(bào)刊。他發(fā)現(xiàn)，從有文獻(xiàn)可查的古漢語開始，“以上”“以下”的表意和用法都是非常明確的、始終一貫的。即：它在表達(dá)范圍時(shí)從來就包括范圍的起點(diǎn)和止點(diǎn)在內(nèi)。也就是包括一般所說的“本數(shù)”“本級”在內(nèi)。到了20世紀(jì)二三十年代，用法逐漸出現(xiàn)混亂。到了七八十年代，混亂愈演愈烈，其表現(xiàn)也是多種多樣。王明仁為此找到了大量的證據(jù)并將這些錯(cuò)誤用法進(jìn)行了歸類。

最近，王明仁專門找到本報(bào)記者站，向記者詳細(xì)介紹了這方面的情況。

王明仁將這方面的問題歸為四類：一，亂造并列結(jié)構(gòu)。如：“兩個(gè)及兩個(gè)以上”，“縣級和縣級以上”就違背了本來的用法：因?yàn)檫@里的“兩個(gè)以上”就包括兩個(gè)在內(nèi)，“縣級以上”也包括縣級，不必使用并列結(jié)構(gòu)，前面的詞語純屬多余。二，濫加括注。如：“處以上（含處級）”，“董事會不得少于5人（含5人）”，“一年以內(nèi)（含一年）”，這里原句的表達(dá)已經(jīng)很清楚了，所加括號純屬畫蛇添足。再如：“1/2以上（不含1/2）贊成票方為有效”，括號內(nèi)的內(nèi)容與正文剛好相反。其實(shí)，這里如果換成“超過1/2”或“過半數(shù)”就不會有歧義了。再如：“省級以下（不含?。┢髽I(yè)”、“省以下（含?。┩赓Q(mào)企業(yè)”，你想包含就包含，他不想包含就不包含，讓人覺得太隨意。更有甚者，在同一個(gè)文件中使用同一個(gè)詞語竟不統(tǒng)一。如有個(gè)文件在前面說“判處三年以上（不含三年）的……”緊接著又說“判處三年以下（含三年）的……”這里的“三年以上”，本意是含有三年的，卻標(biāo)上“不含三年”，“三年以下”是含有三年的，再標(biāo)上“含三年”純屬多余。三，界限重疊，分割不清。如：“40歲以上的……比40歲以下的……”前后都包括40歲，讓人不好理解。再如：“學(xué)生人數(shù)在150以上的分班上課，在150以下的合班上課”，這個(gè)說法界限兩端重疊。如果學(xué)生剛好是150人，是該分班呢，還是該合班呢？再如：“取款500元以下收手續(xù)費(fèi)5元，500～1000元收10元，1000元以上收15元”，那么500元和1000元到底應(yīng)該收多少呢？四，范圍交叉。如：“國家和省級以上各類優(yōu)秀專家83人”，此句怎么理解都有問題：“省級以上”如果包括省級，那么，“國家”本應(yīng)包括在“省級以上”里；如果不包括省級，豈不是將國家與國家并列？無論怎樣，這個(gè)并列結(jié)構(gòu)都不成立。此外，還有起點(diǎn)不明確，不該用而亂用的問題。如：“民警在社區(qū)工作時(shí)間每周不少于20小時(shí)以上”，此句中，“不少于20小時(shí)”和“20小時(shí)以上”所指范圍相同，“以上”二字多余。

王明仁認(rèn)為，“以上”和“以下”都是由兩個(gè)詞組成的?！耙浴痹谶@里是介詞或連詞，而“上”和“下”本是趨向動(dòng)詞。弄清了這一點(diǎn)，就可以正確使用了。他說，語言是約定俗成的社會現(xiàn)象。一種語言經(jīng)過長期使用，表意和用法都已確定，就應(yīng)該共同遵守，不能想怎么用就怎么用。

“以上”和“以下”的亂用，已經(jīng)造成不小的混亂，有的文件竟自行其事，隨意作出限定。如有部法律專門在第99條作出如下規(guī)定：“本法所稱以上、以下包括本數(shù)”。王明仁認(rèn)為，這樣的規(guī)定是多次一舉的。

王明仁認(rèn)為，“以上”和“以下”不僅僅是兩個(gè)普通的詞語，使用的錯(cuò)誤，也不僅僅是語法問題?，F(xiàn)在，在使用中出現(xiàn)的混亂現(xiàn)象，不僅是對祖國語言的嚴(yán)重破壞，而且在現(xiàn)實(shí)工作和生活中已經(jīng)造成不小的問題，引發(fā)許多不應(yīng)有的矛盾。

尤其令人憂慮的是，這種混亂現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在一般的文字中，而且出現(xiàn)在法律、法規(guī)、教材、辭書、報(bào)刊中。王明仁找出的許多錯(cuò)誤例句，就出自一些法律、法規(guī)、教材、報(bào)刊之中，這就使人覺得這個(gè)問題更為嚴(yán)重，這種使用上的混亂所造成的危害也就越大。從現(xiàn)在的趨勢來看，這種混亂的局面不是在縮小，而是在擴(kuò)大。這就不能不引起全社會的重視。

語言規(guī)范化，是一個(gè)國家和民族文明程度的重要標(biāo)志之一。王明仁希望通過本報(bào)的報(bào)道促進(jìn)這一問題的解決。他特別希望記者在稿件中引用《人民日報(bào)》1951年6月6日社論《正確地使用祖國的語言，為語言的純潔和健康而斗爭！》中的一段話來表達(dá)心跡：“這種語言混亂現(xiàn)象的繼續(xù)存在，在政治上是對人民利益的損害，對于祖國的語言也是一種不可容忍的破壞。每一個(gè)人都有責(zé)任糾正這種現(xiàn)象，以建立正確地運(yùn)用語言的嚴(yán)肅的文風(fēng)。”

（原載2004年8月16日《光明日報(bào)》二版頭條，被全國幾十家報(bào)刊、網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，被本報(bào)評為好稿，中宣部“新聞閱評”專門點(diǎn)評，對此給予肯定。）