三、發(fā)展商標(biāo)濫用原則的特殊意義

商標(biāo)濫用的原則雖然至今還沒(méi)有得到充分的發(fā)展，但是很多學(xué)者指出，在科技迅速進(jìn)步、尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高度發(fā)展的今天，發(fā)展商標(biāo)濫用原則具有特殊的重要意義，這一原則可以解決因特網(wǎng)給當(dāng)代法律制度所提出的許多新的問(wèn)題。

因特網(wǎng)對(duì)于法律而言也是一個(gè)全新而充滿挑戰(zhàn)的領(lǐng)域。很多傳統(tǒng)的法律原則，都是在技術(shù)相對(duì)落后的環(huán)境里面發(fā)展起來(lái)的，這些原則在全新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里面可能會(huì)無(wú)所適從。在因特網(wǎng)相關(guān)法律沒(méi)有完善的前提下，擺在法官和學(xué)者、律師面前的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題就是如何把已有的法律制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下適用。域名爭(zhēng)議就是因特網(wǎng)給現(xiàn)有法律制度所帶來(lái)的一大沖擊。商標(biāo)法是建立在商標(biāo)所有人和消費(fèi)者兩組群體的區(qū)分之上的。但是因特網(wǎng)的發(fā)展卻把這一界限模糊了，因特網(wǎng)的發(fā)展使得商標(biāo)領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新的問(wèn)題，例如域名爭(zhēng)議。傳統(tǒng)商標(biāo)法在解決域名爭(zhēng)議問(wèn)題上并沒(méi)有提供太多的幫助。往往是一方通過(guò)正當(dāng)程序注冊(cè)了域名，而另一方又主張注冊(cè)域名的行為侵害了其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。在這一問(wèn)題上已經(jīng)出現(xiàn)了很多爭(zhēng)議，例如Gap公司和域名“the gap.com”之間的爭(zhēng)議。

在美國(guó)，管理域名的機(jī)構(gòu)是Network Solutions，Inc.(InterNIC)，自1993年開(kāi)始授予域名以來(lái)，最初遵循原則是“先申請(qǐng)，先獲得”，在登記域名之前并不做任何相關(guān)權(quán)利的調(diào)查。直到1995年7月，在面臨一系列域名相關(guān)爭(zhēng)議后，InterNIC制定了新的政策。簡(jiǎn)而言之，如果一方能夠證明某域名之前已經(jīng)作為商標(biāo)注冊(cè)，則InterNIC將要求域名所有人提供其已經(jīng)將域名類似的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的證據(jù)，否則InterNIC將把該域名凍結(jié)，任何人不得使用該域名，直到關(guān)于該域名所有權(quán)的爭(zhēng)議已經(jīng)解決。⁽⁵²⁾這種爭(zhēng)議往往是在當(dāng)事人之間自行解決，InterNIC并不干涉。但是，如果注冊(cè)域名的所有人通過(guò)合法方式獲得域名，并且使用域名的方式并沒(méi)有侵害商標(biāo)所有人的利益怎么辦?是否僅僅因?yàn)橐粋€(gè)商標(biāo)所有人可以證明其已經(jīng)把類似標(biāo)記注冊(cè)為商標(biāo)，這一域名所有人就應(yīng)該被剝奪其就域名的權(quán)利?這種類型的爭(zhēng)議已經(jīng)愈來(lái)愈多。InterNIC的新政策實(shí)際上使得域名所有人往往被迫中止其域名的使用，而對(duì)于商標(biāo)所有人而言這卻沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)。這會(huì)造成不公平的結(jié)果。因此，很多學(xué)者倡議，濫用原則，應(yīng)該成為解決這一問(wèn)題的最佳手段。

除了域名爭(zhēng)議之外，隨著因特網(wǎng)的迅速普及和發(fā)展，在商標(biāo)領(lǐng)域中出現(xiàn)的一個(gè)新問(wèn)題是經(jīng)常有人在網(wǎng)絡(luò)上散布批評(píng)某商標(biāo)或者戲仿某商標(biāo)的言論。很多情況下，商標(biāo)所有人會(huì)很愿意去法院提起訴訟，因?yàn)樵V訟過(guò)程往往會(huì)促進(jìn)商標(biāo)人聲譽(yù)的提高，因此即使訴訟結(jié)果未必很好，但參與訴訟本身對(duì)于商標(biāo)權(quán)人而言就是有利的。⁽⁵³⁾

在某些情況下，由于這些問(wèn)題往往沒(méi)有嚴(yán)重到要去法院訴訟的地步，商標(biāo)所有人對(duì)此作出的反應(yīng)往往是向其發(fā)送警告函，要求對(duì)方停止這一行為。這種方式不同于訴訟，成本非常低——只需在google上搜索一下看誰(shuí)在利用這一商標(biāo)，再發(fā)封警告信。有時(shí)候商標(biāo)人的這種權(quán)利要求是為了正當(dāng)實(shí)施其商標(biāo)權(quán)，但有時(shí)候商標(biāo)人的這種權(quán)利要求是沒(méi)有根據(jù)的，因此，在一定程度上盲目地甚至是惡意地發(fā)送警告函，夸大甚至虛構(gòu)其商標(biāo)權(quán)，這就可能涉及商標(biāo)權(quán)濫用的問(wèn)題。對(duì)于很多利用商標(biāo)創(chuàng)設(shè)網(wǎng)站的人來(lái)說(shuō)，利用商標(biāo)給他們帶來(lái)的精神價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)質(zhì)的物質(zhì)價(jià)值。因此，收到商標(biāo)權(quán)人的信件之后，這些人一般都不愿意去聘請(qǐng)律師來(lái)判斷他們是否構(gòu)成侵權(quán)。因此，最后一般都會(huì)按照商標(biāo)權(quán)人的要求停止自己的行為。而商標(biāo)權(quán)人實(shí)際上可能根本沒(méi)有權(quán)利來(lái)獲得這一結(jié)果。

因此，總體而言，商標(biāo)人會(huì)利用商標(biāo)法來(lái)保護(hù)其利益。這一行為在大部分情況下不會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。因?yàn)楣緸榉乐瓜M(fèi)者對(duì)其產(chǎn)品產(chǎn)生混淆所作的努力一般而言符合商標(biāo)法潛在的政策考慮，能夠減少消費(fèi)者成本。但是，一些公司對(duì)商標(biāo)的控制行為卻值得令人注意，尤其是一些沒(méi)有通過(guò)法院進(jìn)行的行為。因此，有學(xué)者主張?jiān)谛纬缮虡?biāo)濫用規(guī)則時(shí)，應(yīng)把這些新出現(xiàn)的問(wèn)題考慮在內(nèi)。商標(biāo)法現(xiàn)在要求侵權(quán)者必須就其侵權(quán)行為向商標(biāo)人支付損害賠償。濫用原則應(yīng)該對(duì)雙方都產(chǎn)生約束，尤其對(duì)于那些受到濫用行為壓制的人而言，這一原則的確立有著更為重要的意義。