二、排他性交易

排他性交易也叫做不競爭條款。根據(jù)美國《與知識產(chǎn)權(quán)許可有關(guān)的反托拉斯指南》，排他性交易是指被許可人不得許可、銷售、擴散或者使用相競爭的對被許可技術(shù)構(gòu)成競爭的其他技術(shù)。⁽⁵⁰⁾所謂的排他性，既可以是許可協(xié)議中一個明確的排他性要求，也可以表現(xiàn)為一個經(jīng)濟補償條款。⁽⁵¹⁾

許可協(xié)議中規(guī)定被許可人不得從事與許可產(chǎn)品相競爭的經(jīng)營不一定都視為濫用行為。在1943年National Lockwasher Co.v. George K.Garrett Co.案中，法院強調(diào)“專利權(quán)人的權(quán)利不能延及相競爭的非專利產(chǎn)品之市場，除非是通過公平競爭”。⁽⁵²⁾排他性交易應(yīng)適用合理原則。⁽⁵³⁾在決定排他性交易是否對相關(guān)市場產(chǎn)生限制競爭作用時，以下因素將被考慮：(1)該安排是否促進許可人技術(shù)的實施和提高；(2)該安排是否會封閉相競爭技術(shù)的實施和發(fā)展，或者抑制這些技術(shù)之間的競爭。

排他性交易是否具有反競爭的作用取決于在多大程度上對相應(yīng)市場上產(chǎn)生封閉作用、排他性協(xié)議的存續(xù)期間以及市場的其他特點，例如市場集中程度、進入該市場的困難程度、給相關(guān)市場的供求關(guān)系帶來的變化，等等。如果反托拉斯機構(gòu)確定某一排他性交易具有反競爭的影響，它們會進一步確定該限制在多大程度上鼓勵被許可人開發(fā)和推銷被許可技術(shù)，增加對許可人進一步開發(fā)或者改進被許可技術(shù)的刺激或者在相關(guān)市場上增強競爭和增加產(chǎn)量。最后該行為是否應(yīng)該得到限制視利弊綜合衡量之后而定。⁽⁵⁴⁾

在我國，《合同法》第329條規(guī)定：“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進步或者侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無效。”就該條中所要求的“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進步”，《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的第10條規(guī)定：“下列情形，屬于合同法第三百二十九條所稱的‘非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進步’，……(二)限制當(dāng)事人一方從其他來源獲得與技術(shù)提供方類似技術(shù)或者與其競爭的技術(shù)；……?！边@是我國對于排他性交易予以限制的法律依據(jù)。