案例十五　種植罌粟治病,觸犯刑律獲刑

關(guān)鍵詞

種植　罌粟　治病　非法種植毒品原植物罪

裁判要點(diǎn)

根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《麻醉藥品管理辦法》的規(guī)定，麻醉藥品原植物的種植單位必須是經(jīng)中央有關(guān)部門嚴(yán)格審查批準(zhǔn)的國營農(nóng)場(chǎng);種植單位必須嚴(yán)格按照中央有關(guān)部門聯(lián)合審批的年度種植計(jì)劃組織生產(chǎn)。因此，任何單位和個(gè)人未經(jīng)合法批準(zhǔn)，或者雖經(jīng)合法批準(zhǔn)但違反指令性計(jì)劃而超量種植，都是非法的。非法種植毒品原植物罪的犯罪對(duì)象是毒品原植物，包括罌粟、大麻及古柯樹等毒品原植物。

明知是罌粟、大麻等毒品原植物而非法種植，且數(shù)量較大，或經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植，或者抗拒鏟除的行為，構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。

相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》第三百五十一條;國務(wù)院《麻醉藥品管理辦法》第五條、第六條;最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》第五條。

事實(shí)概要

一、六旬張某系江蘇省某市某鎮(zhèn)農(nóng)民，因飼養(yǎng)的家禽每年都有不少拉肚子病死，為有效防止飼養(yǎng)的家禽生病，張某按聽來的建議于2011年9月某日在自家蠶豆地里種植罌粟，以便用罌粟果實(shí)煮過的水喂養(yǎng)家禽，防止家禽生病。2012年4月，張某種植的罌粟面積已吞噬了整塊蠶豆地，引起了巡查民警的注意。2012年6月5日上午9點(diǎn)左右，某市公安局稽毒中隊(duì)民警查獲了張某種植的罌粟共計(jì)2 158株，后全部予以焚燒銷毀。

二、江蘇某市某村村民陳某，女，現(xiàn)年62歲。2011年秋天的某天，陳某聽說罌粟果泡茶可以治療胃病，深受胃病折磨的陳某便向他人要來幾個(gè)罌粟果，悄悄種在自家菜地中。2012年4、5月份，陳某種植的罌粟成熟。5月15日，公安機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)，將陳某院中的610株罌粟鏟除。起初疑惑的陳某經(jīng)過教育后，認(rèn)識(shí)到自身行為的非法性，十分后悔。

裁判要旨

【裁判結(jié)果】一、2012年8月，某市法院以非法種植毒品原植物罪判處張某有期徒刑一年零九個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣2 000元。

二、2012年7月，某市法院以非法種植毒品原植物罪判處被告人陳某拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣2 000元。

【裁判理由】一、江蘇省某市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某違反國家對(duì)毒品的管制，明知是罌粟，而非法種植，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成非法種植毒品原植物罪，考慮到其系初犯、偶犯，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰，并適用緩刑。

二、江蘇省某市人民法院審理后認(rèn)為，被告人陳某明知是罌粟仍非法種植，且數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。鑒于被告人陳某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且能主動(dòng)交納罰金，依法對(duì)其予以從輕處罰并宣告緩刑。

案例評(píng)析

一、問題要點(diǎn)

非法種植毒品原植物罪客觀方面表現(xiàn)為明知是罌粟、大麻等毒品原植物而非法種植，且數(shù)量較大，或經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植，或者抗拒鏟除的行為。

何為“種植”?在現(xiàn)代漢語中，種植是指播種、移栽、插苗、施肥、灌溉、收獲等行為。那么如何解釋法律中的“種植”?有些論者指出，所謂種植，是指播種、鋤草、施肥、灌溉以及最后割取津液、收取種子的整個(gè)行為過程。無論行為人是實(shí)施這個(gè)過程的任何一個(gè)行為，還是幾個(gè)或全部行為;無論是行為人自己實(shí)施，還是雇傭他人實(shí)施，無論是在自己的地里種植，還是在荒山野地種植，均視為種植。在行為人實(shí)施了播種行為后，便被執(zhí)法機(jī)關(guān)強(qiáng)制鏟除的情況下，一般認(rèn)為，應(yīng)按行為人播種的毒品原植物的一般成活率計(jì)算毒品原植物的數(shù)量。

如何理解“經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植”?在漢語中，“處理”指處置、解決問題。依照這種理解，“處理”可以包括公安機(jī)關(guān)使用的所有有關(guān)處理毒品種植措施，從思想教育到提出刑事起訴意見。但由于這里的“處理”是與行為人的“又種植”相聯(lián)系的，因此，必須對(duì)“處理”進(jìn)行限制性的解釋，使“處理”包涵“鏟除”的內(nèi)容。公安機(jī)關(guān)處理非法種植毒品原植物的行為的措施歸納起來主要有三種:一是思想教育;二是行政處罰，包括申誡罰、財(cái)產(chǎn)罰、行為罰、人身罰等;三是提出刑事訴訟意見。一般認(rèn)為，所謂經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植的，是指種植毒品原植物，經(jīng)公安機(jī)關(guān)的批評(píng)教育、治安處罰或提出刑事起訴意見，行為人自行鏟除或被強(qiáng)制鏟除后，仍不思悔改，又非法種植毒品原植物的。由于刑法對(duì)非法種植毒品原植物罪“經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植”一項(xiàng)的規(guī)定是建立在“種植罌粟500株以上不滿3 000株或者其他毒品原植物數(shù)量較大”規(guī)定基礎(chǔ)上的，因此，這里的“又種植”不要求種植數(shù)量。

如何理解“抗拒鏟除”?一般認(rèn)為，抗拒鏟除，是指行為人在執(zhí)法機(jī)關(guān)實(shí)施強(qiáng)制鏟除時(shí)，使用暴力、威脅，或者其他方法對(duì)抗有關(guān)機(jī)關(guān)實(shí)施的強(qiáng)制鏟除行為。抗拒鏟除的對(duì)象是有關(guān)實(shí)施強(qiáng)制鏟除的機(jī)關(guān)，不限于公安機(jī)關(guān);抗拒鏟除的手段包括暴力、威脅在內(nèi)的能夠?qū)箤?shí)施強(qiáng)制鏟除的手段，但抗拒鏟除必須是一種作為行為，而不能是一種不作為。最后，抗拒鏟除的毒品數(shù)量在所不限。由于刑法對(duì)非法種植毒品原植物罪“抗拒鏟除”一項(xiàng)的規(guī)定是建立在“種植罌粟500株以上不滿3 000株或者其他毒品原植物數(shù)量較大”規(guī)定基礎(chǔ)上的，因此，這里的“抗拒鏟除”不要求抗拒數(shù)量。

二、重點(diǎn)解說評(píng)析

罌粟等毒品原植物不僅是提煉毒品的原料，也是目前生產(chǎn)麻醉性藥品的自然原料。為了滿足醫(yī)療、教學(xué)和科研的需要，國家允許在嚴(yán)格控制管理下少量種植上述植物。認(rèn)定非法種植毒品原植物罪的罪與非罪可以從以下方面著手:首先，要看行為人是否明知自己所種植的植物是毒品原植物。如果行為人不知自己所種植的植物是毒品原植物，即使種植了毒品原植物，也不構(gòu)成犯罪。其次，要看行為人非法種植毒品原植物的數(shù)量。如果行為人非法種植毒品原植物的數(shù)量大，種植罌粟500株以上，其他毒品數(shù)量較大的，構(gòu)成犯罪。如果行為人非法種植毒品原植物的數(shù)量較少，不認(rèn)為構(gòu)成犯罪。在一些偏僻地區(qū)，當(dāng)?shù)氐娜擞惺褂螟f片治病的傳統(tǒng)。為此，有些人種植少量的罌粟，一般不認(rèn)為是構(gòu)成犯罪。

法律規(guī)定非法種植毒品原植物罪，其目的是鏟除毒源。即使行為人本身沒有制造毒品目的或營利目的，但由于種植的數(shù)量較大，容易為制造毒品的犯罪分子所利用，成為制造毒品的原料，因而只要行為人明知是毒品原植物而故意種植，具有構(gòu)成犯罪的情節(jié)，就可定罪。根據(jù)《刑法》第三百五十一條、第三百五十六條的規(guī)定，犯本罪的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;非法種植罌粟3 000株以上、大麻2萬株以上或者其他毒品原植物數(shù)量大的，處5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。非法種植罌粟或者其他毒品原植物，在收獲前自動(dòng)鏟除的，可以免除處罰。因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本罪的，從重處罰。