例：村民甲伙同他人翻墻進(jìn)入農(nóng)場(chǎng)糧庫(kù)，竊走農(nóng)場(chǎng)用于春播的稻種共4000斤，銷(xiāo)贓后甲分得2500元。由于稻種被盜，導(dǎo)致大片農(nóng)田延誤了播種季節(jié)，給集體生產(chǎn)帶來(lái)了很大損失。甲的行為同時(shí)觸犯了盜竊罪和破壞集體生產(chǎn)罪兩個(gè)罪名，那么甲構(gòu)成一個(gè)罪還是兩個(gè)罪？

答：甲的行為只構(gòu)成一罪，應(yīng)按破壞集體生產(chǎn)罪定罪處罰。在實(shí)踐中，往往會(huì)出現(xiàn)一個(gè)犯罪行為同時(shí)符合兩個(gè)或兩個(gè)以上的犯罪構(gòu)成的情況，應(yīng)該如何處理呢？前面我們講到“無(wú)行為則無(wú)犯罪”，危害行為是構(gòu)成犯罪的核心和基礎(chǔ)，因此，只要行為人是出于一個(gè)故意或過(guò)失、實(shí)施的是一個(gè)行為，無(wú)論它同時(shí)觸犯了幾個(gè)罪名，我們都只能按照一個(gè)罪定罪處罰，這就是刑法理論上的想象競(jìng)和犯和法規(guī)競(jìng)和犯。如果行為人觸犯的數(shù)個(gè)罪名之間彼此既不交叉也不重合，就是想象競(jìng)和犯；反之，行為人觸犯的數(shù)個(gè)罪名間彼此交叉或重合，則屬于法規(guī)競(jìng)和犯。

本案例中的甲出于盜竊的故意、實(shí)施了盜竊稻種一個(gè)行為，同時(shí)觸犯了盜竊罪和破壞集體生產(chǎn)罪兩個(gè)罪名，而這兩個(gè)罪名之間彼此既不交叉也不重合，因此，甲屬于想象競(jìng)和犯。對(duì)于想象競(jìng)和犯，我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)按“從一重罪處斷”的原則處理，即按照較重的一個(gè)罪名定罪處罰。就甲盜竊稻種4000斤所成立的盜竊罪和因其導(dǎo)致大片農(nóng)田延誤播種季節(jié)，給集體生產(chǎn)帶來(lái)很大損失所構(gòu)成的破壞集體生產(chǎn)罪相比，顯然破壞集體生產(chǎn)罪更重，故對(duì)甲應(yīng)以重罪即破壞集體生產(chǎn)罪定罪。