馬克思的經(jīng)濟危機理論博大精深，歷經(jīng)150多年歲月的洗禮，一直在持續(xù)地福蔭后人。當代經(jīng)濟危機不確定因素增多，經(jīng)濟危機形式多變和不穩(wěn)定，然而，馬克思關(guān)于經(jīng)濟危機的本質(zhì)和爆發(fā)的根本原因的論述依舊在發(fā)揮作用。本章在分析當代經(jīng)濟危機表現(xiàn)形式的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)分析馬克思經(jīng)濟危機理論的正確性、科學性和預見性，并得出基本啟示。

第一節(jié) 當代經(jīng)濟危機的表現(xiàn)

馬克思的經(jīng)濟危機理論立足于資本主義社會基本矛盾，對于危機的發(fā)生發(fā)展有著深刻的見解，時至今日資本主義世界所發(fā)生的經(jīng)濟危機仍然沒有超越馬克思的分析。當代資本主義經(jīng)濟危機主要是指以原子能、空間技術(shù)、計算機技術(shù)等為代表的第三次科技革命后至今爆發(fā)的一系列形式各異的經(jīng)濟危機。究其根源仍然是生產(chǎn)相對過剩的危機，仍然是由資本主義社會的基本矛盾導致的，消滅危機的辦法需要變革資本主義私有制。通過對當代資本主義經(jīng)濟危機的新特征和金融危機的解讀，可以更好地印證馬克思經(jīng)濟危機理論的正確性、科學性。

馬克思之后資本主義經(jīng)歷了100多年的發(fā)展。盡管資本主義國家不斷調(diào)整生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾，并在一定程度上緩和了社會矛盾的爆發(fā)，經(jīng)濟危機的影響呈現(xiàn)出影響范圍廣、持續(xù)時間長、突發(fā)性強和金融危機先導等一系列新特點。但生產(chǎn)資料的資本主義私人所有制沒有改變，資本對利潤瘋狂追逐的貪婪本性沒有改變。而馬克思主義經(jīng)濟危機理論對于我們正確認識經(jīng)濟危機、準確把握經(jīng)濟危機規(guī)律以及合理解決經(jīng)濟危機問題提供了有力的參考和指導。所以，馬克思經(jīng)濟危機理論可以解釋當代資本主義經(jīng)濟危機。

一、由虛擬經(jīng)濟向?qū)嶓w經(jīng)濟蔓延

以往的危機往往爆發(fā)于實體經(jīng)濟，由實體經(jīng)濟中的產(chǎn)品生產(chǎn)過剩導致經(jīng)濟危機而進一步波及銀行業(yè)、金融業(yè)引發(fā)金融危機。但當代資本主義經(jīng)濟危機卻表現(xiàn)為發(fā)端于金融領(lǐng)域，1997年的亞洲金融危機和2008年的金融危機就說明了這一點，事實上，究其本質(zhì)而言金融領(lǐng)域的危機仍然是生產(chǎn)的相對過剩。而信用是導致這一問題演化的基礎(chǔ)，盡管信用不是資本主義經(jīng)濟危機的根本原因，但卻是影響危機發(fā)展變化的一個重要因素。早在100多年以前馬克思就對資本主義的信用進行了研究。

信用于經(jīng)濟領(lǐng)域而言，是一種經(jīng)濟上的借貸行為，這種借貸行為是建立在貨幣價值的借貸與償還能力之上的，是以償還為條件的價值的單方面讓渡。馬克思說：“這個運動……以償還為條件的付出，—般地說就是貸和借的運動，即貨幣和商品的只是有條件的讓渡的這種獨特形式的運動?！毙庞迷缭谂`社會就誕生了，隨著社會經(jīng)濟關(guān)系的不斷變動發(fā)展，信用形式出現(xiàn)了“簡單信用→商業(yè)信用→銀行信用→虛擬資本”的變化。

信用的發(fā)展一方面起到了節(jié)省流通時間、節(jié)約流通費用、調(diào)節(jié)貨幣數(shù)量與流通速度等積極作用；另一方面信用也加劇了買與賣之間的分離，由于信用的存在借貸資本的運行不再以貨幣的形式來調(diào)節(jié)對生產(chǎn)數(shù)量的控制，這樣生產(chǎn)與社會有效需求之間的鴻溝進一步拉大。信用對危機影響的深度、廣度和速度都大大加強了，而以信用為基礎(chǔ)的資本主義經(jīng)濟催生了更加發(fā)達的虛擬經(jīng)濟。

由于虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的分離，虛擬經(jīng)濟具有了相對的獨立性，金融市場發(fā)生危機的同時，實體經(jīng)濟的危機也在慢慢擴大，實體經(jīng)濟的生產(chǎn)過剩在不斷加劇的同時，反映到虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域的社會有效需求是在不斷膨脹的，尤其是眾多的金融衍生品進一步造成了需求過剩的假象，這樣虛擬經(jīng)濟的運行就包含了危機的可能。當金融衍生品的發(fā)展相對過剩時就不可必免地會引發(fā)虛擬經(jīng)濟領(lǐng)域的動蕩，造成金融危機，進而影響實體經(jīng)濟。虛擬經(jīng)濟危機傳導機制示意圖如圖十所示：

其中，“→”粗略地代表一種主動地傳導，“”代表一種反作用。

圖十：虛擬經(jīng)濟危機傳導機制示意圖

二、隱蔽的生產(chǎn)過剩和過度的有效需求

當代資本主義經(jīng)濟危機與馬克思時代的危機有很大不同。馬克思研究的危機大多表現(xiàn)為有效需求不足，即資本主義生產(chǎn)的無限擴大和人們有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾，但當代的資本主義經(jīng)濟危機往往表現(xiàn)為需求“過度”。隨著信用的發(fā)展，資本主義虛擬經(jīng)濟也在不斷進行金融創(chuàng)新，各種金融衍生品不斷出現(xiàn)并造成了社會需求旺盛的假象，社會需求的旺盛反過來更加刺激了金融產(chǎn)品的創(chuàng)新。也就是說除了實體經(jīng)濟中的生產(chǎn)過剩以外，虛擬經(jīng)濟中金融衍生品的生產(chǎn)也相對過剩了。由于危機發(fā)端于金融領(lǐng)域，而人們通過借貸消費等形式所表現(xiàn)出來的有效需求卻是擴大的，因此這種生產(chǎn)的相對過剩就更加隱蔽了。

事實上經(jīng)濟危機是資本家為追求利益而利用信用進行生產(chǎn)的一種形式。一方面實體經(jīng)濟中存在生產(chǎn)過剩，發(fā)放貸款是為了緩解這種過剩，另一方面透支消費帶來的并不是真實的有效需求，人們的購買力因為金融創(chuàng)新的發(fā)展而被放大了。一旦經(jīng)濟中出現(xiàn)波動，大量的貸款者因為無力清償貸款而破產(chǎn)，那么危機就爆發(fā)了。

信用經(jīng)濟鏈條中斷導致生產(chǎn)過剩的危機。馬克思經(jīng)濟危機理論認為，在信用經(jīng)濟時代，經(jīng)濟危機隨時隨地都具備發(fā)生的可能。信用體系放開了收入和需求捆綁在生產(chǎn)擴張上的“繩索”，金融信貸形成大量虛假需求與驚人的虛擬資本，客觀上推動著資本主義生產(chǎn)的無限擴張，加劇了過度投機與生產(chǎn)的盲目擴大，造成“信用的最大限度，等于產(chǎn)業(yè)資本的最充分的利用，也就是等于產(chǎn)業(yè)資本的再生產(chǎn)能力不顧消費界限的極度擴張”。事實上造成的生產(chǎn)過剩已經(jīng)存在，只為等待信用鏈條的斷裂，就會顯示出它真正的威力，因此，“在生產(chǎn)過程的全部聯(lián)系以信用制度為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中，只要突然停止，只有現(xiàn)金支付才有效，危機顯然就會發(fā)生”。

經(jīng)濟危機與貨幣和金融危機是相互交織的。一方面，經(jīng)濟危機使資本的循環(huán)和周轉(zhuǎn)過程遭到破壞，造成信用關(guān)系紊亂、銀行倒閉、貨幣流通緊縮，導致貨幣和金融危機；另一方面，在生產(chǎn)過剩的危機還沒有發(fā)生的情況下，銀行、交易所和金融部門的投機活動以及虛擬資本的過度膨脹，也會導致貨幣和金融危機獨立發(fā)生，這種貨幣和金融危機對工商業(yè)具有反作用。

經(jīng)濟危機實際上是資本生產(chǎn)過剩的一種形式，它內(nèi)生于資本主義的基本矛盾之中。馬克思理論認為：“資本的生產(chǎn)過剩，僅僅是指可以作為資本執(zhí)行職能即可以用來按一定剝削程度剝削勞動的生產(chǎn)資料（勞動資料和生活資料）的生產(chǎn)過剩；而這個剝削程度下降到一定點以下，就會引起資本主義生產(chǎn)過程的混亂和停滯、危機、資本的破壞?！爆F(xiàn)代資本主義社會高度擴張的金融系統(tǒng)、信用制度進一步惡化了這種“資本生產(chǎn)過?！钡膬?nèi)在矛盾。以金融衍生品為代表的各種金融技術(shù)一方面推動資本主義生產(chǎn)的進一步擴張；另一方面，使得制造泡沫來緩解和掩蓋生產(chǎn)過剩的矛盾愈加成為資本主義經(jīng)濟生活的常態(tài)。這強化了資本主義生產(chǎn)的盲目擴張，各種投機活動滋生。

在馬克思看來，危機往往是從在國際貿(mào)易中占絕對優(yōu)勢的經(jīng)濟大國形成并傳播開來的，在當代世界，歷次資本主義經(jīng)濟危機無一例外都發(fā)生在高度發(fā)達的資本主義國家，這些國家的過剩生產(chǎn)力在經(jīng)歷經(jīng)濟危機后遭到淘汰，社會經(jīng)濟達到強制的平衡，社會經(jīng)濟進入下一個循環(huán)周期。因此，危機很鮮明地具有策源地中心國性，資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生在這些中心國家，然后通過經(jīng)濟往來向外傳播。