最后一部分提供的是一些城市化的具體經(jīng)驗和設想，這些地方實踐能為中國未來的城市化提供借鑒和思路。本部分所涉及的理論依舊是朝增加城市容納外來人口數(shù)量的方向進行努力，而外來人口入城則可以在現(xiàn)行制度條件下，通過農(nóng)村土地來交換城市戶籍身份，以改善現(xiàn)狀。最終的方向是通過改變戶籍制度，進一步深入城市化。

歐洲城市化帶給中國兩點啟示：一是歐洲低碳綠色的環(huán)境友好型城市的發(fā)展理念，二是高科技在城市中的應用。在這兩點上，中國不但可以向歐洲學習，更要在可能的條件下尋求同歐洲具體城市的合作。

而對岸的臺灣地區(qū)的城市化，同樣也可以作為內地的一面鏡子。尤其是內地地方政府容易在城市化進程中干預過多，而忽視市場的自發(fā)力量。臺灣地區(qū)的經(jīng)驗告訴我們借助市場的重要性。

重慶的土地換戶籍設想爭議較大，是一種過渡期的制度安排。當然，這并不意味著政府必然會實施這種改革。農(nóng)民的土地如果可以直接交易，獲得足夠的收入后再進城，也未嘗不可。但這一設想依舊可以激勵地方去創(chuàng)新制度安排。同樣，成都的地票也是要在現(xiàn)行制度框架中，擴大農(nóng)民的選擇權。

除了新設想，回顧歷史也可以得到有益的經(jīng)驗。“老浦西”極大的人口容納度得益于其寬松包容的制度，這種包容性制度對城市化而言，可能是非常重要的。而深圳道路若繼續(xù)走，確認城中村小產(chǎn)權房的合法性，就能極大加速城市化。

這些不同的地方實踐與中國改革的歷史一脈相承。由于中國地域廣博，因此有足夠的空間來進行不同的城市化實驗，以空間上的彈性換取時間上的緊迫性。充分鼓勵地方實踐，吸收好的經(jīng)驗，鼓勵地方之間相互學習，這也是未來中國城市化的可行途徑。