關(guān)于“浚其泉源”之“浚”的釋義

唐代魏徴《諫太宗十思疏》一文的首句是:“臣聞求木之長(zhǎng)者，必固其根本;欲流之遠(yuǎn)者，必浚其泉源;思國(guó)之安者，必積其德義?！比A東師范大學(xué)出版社1994年版《大學(xué)語(yǔ)文》(自學(xué)考試專科)91頁(yè)注③:“浚，疏通”。又農(nóng)業(yè)出版社1995年版《語(yǔ)文》第278頁(yè)注③:“［浚(jùn)］疏通水道”。兩書(shū)是多次印刷，至今通用的教材，后者對(duì)“?！钡臉?biāo)音錯(cuò)誤(按，應(yīng)該注為jùn)姑且不論，就兩書(shū)對(duì)“?！钡尼屃x來(lái)看，均不夠確切，與文意不符。

“浚其泉源”之“浚”，不應(yīng)該注為“疏通”或“疏通水道”，宜釋為“深”。句中“泉源”指泉水的源頭，如《詩(shī)經(jīng)·魏風(fēng)·竹竿》:“泉源在左，淇水在右?！泵珎?“泉源，小水之源。”正是。在一般意義上，“疏通”是清除阻塞，使河道或交通暢通的意思，泉源如果是被堵塞而不暢通，那么，把“浚其泉源”之“?！贬尀椤笆柰ā被颉笆柰ㄋ馈笔峭耆_的，但是，如果泉源本來(lái)就沒(méi)有打開(kāi)，或打開(kāi)了而由于打開(kāi)的縱深不夠，水流細(xì)小，那么，“浚”就不是“疏通”或“疏通水道”的意思了，而是“深”“深挖”的意思。原文是說(shuō)只有源深，才能流遠(yuǎn)，所以，將“?！贬尀椤笆柰ā被颉笆柰ㄋ馈保筒煌桩?dāng)了，而且如果將“?！贬尀椤笆柰ā被颉笆柰ㄋ馈保瑫?huì)致使上下文文理不能貫通。文章緊接的下面一句話是:“源不深而望流之遠(yuǎn)，根不固而求木之長(zhǎng)，德不厚而思國(guó)之安，臣雖下愚，知其不可，而況于明哲乎!”與上文對(duì)舉，是從反面闡明同一個(gè)道理?！霸床簧疃髦h(yuǎn)”與“欲流之遠(yuǎn)者，必浚其泉源”相對(duì)，充分表明“欲流之遠(yuǎn)”這一目的得以實(shí)現(xiàn)的根本條件是“必浚其泉源”。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果“源不深”，那么，欲“流之遠(yuǎn)”，則“臣雖下愚，知其不可”?！翱Ｆ淙础迸c“源不深”一正一反，恰好證明了“?！痹谖恼轮惺恰吧睢钡囊馑?。

“?！庇小吧睢绷x，或者與“深”有直接聯(lián)系的意義，在古書(shū)中也普遍使用。例如:

《周易·恒》:“初六，浚恒?！碧瓶追f達(dá)疏:“浚，深也?！鼻逅螘?shū)升《周易要義》:“入而求深之象，故言浚?！笨芍翱：恪敝翱！闭恰吧睢囊馑?。

《詩(shī)經(jīng)·小雅·小弁》:“莫高匪山，莫浚匪泉?！泵珎?“浚，深也?！编嵭{:“山高矣，人凳其巔;泉深矣，人入其淵?！?/p>

《春秋·莊公九年》:“冬，浚洙?！倍蓬A(yù)《春秋左傳注》:“浚，深之?！薄豆騻鳌?“洙者何?水也;浚之者何?深之也;曷為深之?畏齊也?！倍家浴吧钪贬尅翱！?，說(shuō)明“?！钡膭?dòng)詞用法?！吧钪奔础笆怪睢保爸敝复颁ā?，“浚洙”是使洙水深，即加深洙水的意思。當(dāng)時(shí)魯國(guó)害怕齊國(guó)進(jìn)攻，故將洙水加深，以阻礙齊軍來(lái)犯。

《漢書(shū)·溝洫志》:“屯氏河不流行七十余年，新絕未久，其處易浚。”顏師古注:“浚，謂治道之令其深也?！睋?jù)此，知“易?！敝翱！笔峭谏詈哟驳囊馑?。

《舊唐書(shū)·音樂(lè)志》:“蕭蕭藝祖，滔滔浚源?！边@里“浚源”即深源，在句中用來(lái)比喻事業(yè)的本源，“?！笔恰吧睢绷x。

韓愈《答張籍書(shū)》:“浚其源，導(dǎo)其所歸;溉其根，將食其實(shí)?！本渲小翱Ｆ湓础笔巧钔谄湓粗x。

柳宗元《鈷鉧潭西小丘記》:“潭西二十五步，當(dāng)湍而浚者為魚(yú)梁?！薄巴亩Ｕ摺奔此骷倍畹牡胤?，“?！敝杆?。郭錫良等主編的《古代漢語(yǔ)》中注“浚(jùn):深。”甚確。

劉基《司馬季主論卜》:“激湍之下，必有深潭，高丘之下，必有浚谷。”句中“深潭”與“浚谷”相對(duì)，“?！闭恰吧睢钡囊馑?，“浚谷”即“深谷”。

以上我們通過(guò)傳注及唐以后的文句，證明“?！北怼吧睢绷x是一個(gè)比較固定的義位。在字書(shū)中，釋“?！睘椤吧睢弊钤缫?jiàn)于顧野王的《玉篇》，該書(shū)《水部》:“浚，深也?！贝撕蟆额惼贰犊禑涀值洹吩凇翱！弊窒露际沼小吧钜病边@一義項(xiàng)，這幾部書(shū)都未列與“疏通”義有關(guān)聯(lián)的義項(xiàng)或例證?！掇o?！?修訂本)在“浚”字下，既列有義項(xiàng)“深”，又列有義項(xiàng)“疏?！?，并引《新唐書(shū)。諸公主傳》中“［長(zhǎng)寧公主］作三重樓以馮觀，築山浚池”為例，作“浚疏”義的例證，錯(cuò)。句中“浚池”是加深或深挖池塘的意思，“浚”的基本含義還是“深”，只不過(guò)是動(dòng)詞義罷了。《漢語(yǔ)大字典》承《辭?！分f(shuō)，也分立了“疏浚”這一義項(xiàng)，但所舉的三個(gè)例證(詳見(jiàn)第三卷1363頁(yè))中的“?！弊?，用的卻是“加深”或“深挖”之義，仍是“?！痹凇吧睢边@個(gè)意義上的動(dòng)詞用法。若按傳統(tǒng)的立項(xiàng)習(xí)慣來(lái)衡量，“疏浚”這一義項(xiàng)實(shí)屬多余，應(yīng)該歸并于“深”這一義項(xiàng)之下。

綜上所述，我們認(rèn)為“浚”的基本意義是“深”，把“浚”釋為一般意義上的“疏通”或“疏通水道”，不夠明確，在“臣聞求木之長(zhǎng)者，必固其根本;欲流之遠(yuǎn)者，必浚其泉源;思國(guó)之安者，必積其德義”一句中是“深”的意思，而不是“疏通”或“疏通水道”。也只有解為“深”，才能和下句“源不深而望流之遠(yuǎn)，根不固而求木之長(zhǎng)，德不厚而思國(guó)之安，臣雖下愚，知其不可，而況于明哲乎”意思連貫。