1.2　“V來V去”格式的語法意義

對于“V來V去”格式的語法意義，相關(guān)論著大多認為表示“動作反復(fù)”，如姜德梧（2002）認為這一格式表示“動作多次重復(fù)”。劉月華（1998、2005）和呂叔湘（1999）將“V來V去”的語義分別解釋為：“表示動作反復(fù)和交替進行”；“動₁＋來＋動₂＋去，表示動作的多次重復(fù)?！倍顣x霞（2002）、張虹（2007）認為表示“動作的持續(xù)或反復(fù)進行”，這一觀點更為完善，但“持續(xù)和反復(fù)”雖為相關(guān)的兩個概念，在這一格式中，有時卻是對立的。其中“反復(fù)”強調(diào)多次，“持續(xù)”強調(diào)不間斷的進行。那么什么時候表持續(xù)，什么時候表反復(fù)，或者是否有的情況下兩者兼有，尚未見到較為明確的說明。而這個問題恰是動詞V對格式義制約作用的體現(xiàn)。下文將根據(jù)“來、去”的虛化與否及與動詞的關(guān)系，對“V來V去”所表達的語義進行具體分析。

1.2.1　“V”為位移動詞

“來、去”在位移動詞之后作補語，動作義弱化，趨向義凸顯。表示動作移動的方向，具有較為實際的意義。

有位移便涉及到空間的變化。李林立（2004）對李晉霞（2002）“V為持續(xù)動詞的‘V來V去’都表示動作的持續(xù)進行”提出異議。指出在進行語義分析時，不應(yīng)該只考慮結(jié)構(gòu)中動詞的語義特征，還要考慮“來、去”在這個結(jié)構(gòu)中的作用。這一說法有一定的道理，但在后文分析中，李林立（2004）卻似乎認為“來、去”的作用便是“表示動作的反復(fù)進行”，即僅表示動作在一定范圍內(nèi)向不同的方向運動，認為“我們在路上走啊走，走了半天也沒有到達目的地”中，因為“走啊走”表示的是“方向呈線性，是動作的持續(xù)進行”，因此不可替換為“走來走去”。

我們在仔細觀察實際語料后，認為V為位移動詞的“V來V去”確實可表示動作的持續(xù)進行，而李林立（2004）所說的“反復(fù)進行”是指“空間反復(fù)”，所謂“空間反復(fù)”是指動作在進行過程中，不斷的經(jīng)歷相同的空間。但在語料中發(fā)現(xiàn)僅有部分例句有這一特征，其他相當(dāng)一部分語句則表示呈線性運動，在特定的語境下甚至忽略方向、空間因素，僅表示“多次進行”。因此，V為位移動詞時，“來、去”既可以表“反復(fù)”也可以表“持續(xù)”，這與“來、去”的虛化程度和方向性相關(guān)，主要通過語境表現(xiàn)出來。為了便于比較，以下大部分例句以“走來走去”為例，分三小類來看：

Aa：“來、去”具有趨向義，相互搭配提取方向相反義，引申為“來回地走”，有［＋空間反復(fù)］的特征。句中一般有空間限定，如下例中“門前、這條巷內(nèi)、城下、駿河臺町、教室外”，“走”的動作在這一空間內(nèi)持續(xù)進行。

（9）前日門前見客官［走來走去］，見了我指手點腳的，我背地同姊妹暗笑。

（10）只在這條巷內(nèi)東認西認，［走來走去］，急切里認不得大路，又不好開口問得人。

（11）次日早起，劉基、徐達二人同在城下，［走來走去］，熟察形勢。

（12）正穿著極闊的洋服，帶著黑布，在駿河臺町［走來走去］，其意是要惹陳女士注意。

（13）學(xué)校蓋不起圍墻，村里的豬啦、牛啦、在教室外［走來走去］，叫聲不斷。

Ab：“來、去”只表示動作在時間上的持續(xù)，沒有方向義，表示“不停地走”。空間不斷發(fā)生變化，具有［—空間反復(fù)］的特征，此格式之后往往有表示行為結(jié)果的語句出現(xiàn)，如下例中“看到前面有一點亮光、跑到北門了、天也不早了，肚子也餓了”等。這些結(jié)果是動作行為者無法控制而自然出現(xiàn)的。如：

（14）上岸后，馬玉龍還是順著這根繩子往西南撲奔，［走來走去］，看到前邊有一點亮光。

（15）張老俠認為海川記得道兒，沒想到［走來走去］拐彎兒抹角兒跑到北門了。

（16）和尚領(lǐng)著兩位班頭往前走，［走來走去］，天也不早了，肚也餓了。

（17）［走來走去］，他一看曠野荒郊，大樹林兒里頭有一座破廟。

（18）越走山越多，［走來走去］，走到太陽壓山，可就進入昆明地界了。

Ac：當(dāng)語境中時間、空間距離拉長的時候，V的進行中有時間間隔，不能表示動作的持續(xù)進行，而是表示“多次進行”，如下兩例，分別表示“24年里多次在槍林彈雨中打仗”，“在世界各地多次乘坐飛機”。在這里，空間和方向因素已經(jīng)不重要了。

（19）師長、司令員，一直到總參謀長，打了24年的仗，在槍林彈雨里［鉆來鉆去］。

（20）全國各地乃至美國、日本、加拿大等地，為了工作的需要，他總是［飛來飛去］，天南地北地出現(xiàn)在最需要他的地方。

通過以上分析，V為位移動詞的“V來V去”語義特征為［＋位移］、［＋持續(xù)］／［＋反復(fù)］、［±空間反復(fù)］，統(tǒng)稱為A類。

1.2.2　“V”為非位移動詞

V為非位移動詞時，“來、去”語義虛化，失去動作義和趨向義，只表示持續(xù)或反復(fù)的進程及情態(tài)，與以上Ab、Ac有相同作用，有學(xué)者將其稱為“事態(tài)助詞”（張虹，2007），如：“扭來擺去、想來想去、說來說去”等。下面依據(jù)“1.1.2.2”中關(guān)于非位移動詞的分類分別進行考察。

1.2.2.1　V自身可延續(xù)

這類動詞組成的“V來V去”分兩種情況。一種情況下，“V來V去”只有持續(xù)義，在時間上沒有明顯的間隔，語義特征是［－位移］、［＋持續(xù)］。如：

（21）我只想說［等來等去］，千萬不要等來的是分別。

（22）［盼來盼去］終于盼到放暑假了。

另一種情況，“V來V去”在不同語境中，有的表［＋持續(xù)］，有的表［＋反復(fù)］。

（23A）這頓飯［吃來吃去］，吃了一個小時還沒吃完。（持續(xù)）

（23b）［吃來吃去］還是這家飯館好。（反復(fù)）

再如：

（24A）在門口的廣場上原想吃幾樣小吃果腹，但是［看來看去］，衛(wèi)生實在是太差了。（持續(xù)）

（24B）誰知，［看來看去］，方圓數(shù)十里的姑娘看了兩打，彭德懷竟一個也看不上。（反復(fù)）

例（23a）、（24A）都是在短時內(nèi)持續(xù)進行，沒有明顯的時間間隔，有［＋持續(xù)］的語義特征；而例（23b）、（24B）則是在不同時間內(nèi)多次進行，有［＋反復(fù)］的語義特征。

1.2.2.2　V自身不可延續(xù)

V具有瞬時性，“V來V去”表示多次、反復(fù)進行。語義特征是［－位移］、［＋反復(fù)］，如：

（25）他們見到陳國民在往爐膛一鏟一鏟送煤，還不停地在里面［拍來拍去］，滿身的汗水伴著煤灰，仿佛成了大黑人。

（26）4個人頓時表情緊張，閃爍其詞，［推來搡去］，都不愿出示車票。

例（26）動作的進行主體不是一個，而是兩個或多個同時交替進行動作，這也影響到其［＋反復(fù)］義的形成。其中的“推”和“搡”實際表達的是同一動作，或者說可以忽略其中的差異，看作是相同的，只是語形上不同，再如“蹦來跳去”。另外，“V₁、V₂”的意義相反、相對時，也表示“交替反復(fù)”，V₁的開始意味著V₂的結(jié)束，V₂的開始也意味著V₁的結(jié)束。如：

（27）他去市場買東西，最樂于跟小販［討來還去］。

（28）她的興趣被錢康的手提電話吸引，拿起來［順來倒去］地看。

此類“V來V去”雖然表示動作反復(fù)或交替進行，動作是非持續(xù)的，但V及與V同類、對立的動作在一段時間內(nèi)連續(xù)反復(fù)進行時，兩者相隔的時差往往很小，看起來是占據(jù)了一段完整的時間，從這一角度看，也可將其看作是持續(xù)的。馬慶株（2004）曾將“敲、碰”等詞語歸入“持續(xù)性動詞”，理由是“可以多次重復(fù)，可以加‘著’”，與（23b）、（24B）相比，不妨將其稱作“持續(xù)性反復(fù)”。以上非位移動詞組成的“V來V去”統(tǒng)稱為B類。

1.2.3　關(guān)于“說來說去”類

在B類里有一小類詞語，如“說來說去、講來講去”等，以“說來說去”最為典型（以下均以“說來說去”為例），不但“來、去”虛化，V表示“言說”的實際意義也在一定程度上虛化了。下面以檢索到的200多個含“說來說去”的例句為對象進行考察。

這類“說來說去”通常與“還是、都是、就是、最、其實”等詞語共現(xiàn)，傾向于形成一個表示“歸總義”的“說來說去……還是／都是／就是／總歸……”格式，以下例句劃線部分印證了這一點。

（29）“［說來說去］，我們小區(qū)的地皮，是被人給‘拐賣’了！”業(yè)主們歸結(jié)說。

（30）“［說來說去］，總歸是人太多了?！币晃幻襟w朋友這樣總結(jié)道。

（31）［說來說去］，看多與看空的理由林林總總歸結(jié)起來，不過是那兩句話：太多人投資，足以支撐房價；太多人消費不起，高房價難以為繼。

對“說來說去”進行上下文的考察，可以將其看作是總結(jié)性話語出現(xiàn)的一個標(biāo)志，具有篇章銜接功能，所引進的句子有的是對前文話題的總結(jié)，有的是對前文提到話題原因的揭示，通常表達的是說話人的主觀論斷、主觀態(tài)度。

但“說來說去”并沒有完全虛化為一個單純表總結(jié)的詞語，依然與“說”的本義（言說）有著密切的聯(lián)系。因為從例句中，可以發(fā)現(xiàn)“說來說去”之前往往是一段評論性的話語，或是作者自己的評論，或是例舉他人對某一話題的評論；有的是對某一現(xiàn)象的描述；有的是一段思維過程。不論是“評論”、“描述”還是“思維”，說話人都主觀認為是“說的”，并對其進行總結(jié)。如下例：

（32）經(jīng)濟特區(qū)姓“社”不姓“資”。1985年，鄧小平同志說：有人說中國的開放政策會導(dǎo)致資本主義。我們的回答是，“我們的開放政策不會導(dǎo)致資本主義。實行對外開放政策，會有一部分資本主義的東西進入。但是，社會主義的力量更大，而且會取得更大的發(fā)展。”1992年，他指出：“改革開放邁不開步子，不敢闖，［說來說去］就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路。要害是姓‘資’還是姓‘社’的問題?！?/u>