第一節(jié)　國際貨物買賣合同的含義

根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡稱《公約》)的規(guī)定，國際貨物買賣合同是指營業(yè)地位于不同國家(或地區(qū))的當(dāng)事人之間所達(dá)成的、以買賣貨物為目的的協(xié)議。如果站在某一個(gè)國家的角度上，國際貨物買賣合同就是該國企業(yè)與其他國家企業(yè)所訂立的貨物進(jìn)口或出口的合同，它也被稱作國際貨物銷售合同。

一、國際貨物買賣合同的特點(diǎn)

根據(jù)《公約》的規(guī)定，國際貨物買賣合同有以下三個(gè)特點(diǎn)：

(1)國際性。即，國際貨物買賣合同是在營業(yè)地處于不同國家(或地區(qū))的當(dāng)事人之間訂立的，而不是在同一個(gè)國家(或地區(qū))進(jìn)行經(jīng)營的當(dāng)事人之間所訂立的；

(2)國際貨物買賣合同中的標(biāo)的物為貨物?！豆s》明確排除了六項(xiàng)不屬于“貨物”的標(biāo)的物，包括公債、股票等有價(jià)證券，為供私人、家屬或家庭使用而進(jìn)行的購買以及電力等；

(3)國際貨物買賣合同的性質(zhì)是買賣。在國際貨物買賣合同下，賣方要將貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買方，而買方必須為此以貨幣支付貨款。

二、國際貨物買賣合同的地位和作用

國際貨物買賣合同規(guī)定了買賣雙方可以享受的權(quán)利和必須承擔(dān)的義務(wù)，對雙方都具有法律約束力。在合同簽訂后，買賣雙方必須嚴(yán)格按合同條款履行各自的義務(wù)，否則就被視為違反合同，即違約。如果一方當(dāng)事人違約使另一方當(dāng)事人遭受損失或損害，受損害的一方可依法向違約方提出損害賠償要求，違約方必須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。若當(dāng)事人在履行合同時(shí)發(fā)現(xiàn)合同的某些條款規(guī)定不妥，或因客觀情況發(fā)生變化而必須修改合同的某些內(nèi)容，或必須終止雙方的合同關(guān)系時(shí)，須由合同的一方提出請求，由另一方確認(rèn)。如果一方提出而另一方不同意，則除非是出現(xiàn)了人力不可抗拒等特殊情況，原合同仍對雙方有約束力。

雖然我國各類企業(yè)在對外經(jīng)濟(jì)活動中訂立了種類繁多的合同，如在國際租賃業(yè)務(wù)中簽訂的租賃合同、在技術(shù)及勞務(wù)合作業(yè)務(wù)中簽訂的合同等，但是在所有這些涉外經(jīng)濟(jì)合同中，國際貨物買賣合同卻是一種最重要、最基本的合同。其基礎(chǔ)地位體現(xiàn)在以下幾方面：

首先，從國際貿(mào)易發(fā)展的歷史來看，國際貨物買賣在國際貿(mào)易中占據(jù)著極為重要的地位。國際貿(mào)易最基本和最原始的方式就是國與國之間的商品交換，其他貿(mào)易方式都是在國際貨物買賣發(fā)展到一定程度的基礎(chǔ)上，為適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而逐步發(fā)展起來的。

其次，即便國際貿(mào)易發(fā)展到今天，對一個(gè)國家而言，貨物的進(jìn)口與出口，尤其是逐筆成交、以貨幣結(jié)算的單邊進(jìn)口或出口，往往仍是其對外經(jīng)濟(jì)活動中最重要的內(nèi)容，在對外經(jīng)貿(mào)往來額中占有著最大的比重。其他方面的貿(mào)易通常要以國際貨物買賣為基礎(chǔ)，或者是國際貨物買賣的發(fā)展。例如，在我國技術(shù)貿(mào)易引進(jìn)“軟件”的同時(shí)，經(jīng)常還要發(fā)生有關(guān)的機(jī)器設(shè)備，即“硬件”的進(jìn)口，就屬于這種情況。

最后，在國際貨物買賣合同簽訂后，為使該合同順利履行，買賣雙方還要與其他一些經(jīng)濟(jì)單位簽訂其他一系列相關(guān)的合同，產(chǎn)生出其他各種合同關(guān)系，如保險(xiǎn)合同、運(yùn)輸合同、同銀行建立的申請開立信用證或托收貨款的合同關(guān)系等。盡管這些合同獨(dú)立于買賣合同，不受買賣合同的約束，但它們都是以貨物買賣合同為依據(jù)建立的，在交易的標(biāo)的物的名稱、數(shù)量、價(jià)值以及賣方交貨的時(shí)間、投保險(xiǎn)別等諸多內(nèi)容上都要與貨物買賣合同條款的規(guī)定相一致。這恰恰體現(xiàn)了國際貨物買賣合同是涉外經(jīng)濟(jì)合同中的基本合同的地位。

三、貨物買賣合同的形式

各國法律對國際貨物買賣合同的形式有不同的要求。目前，絕大多數(shù)國家的法律對貨物買賣合同基本上都采取所謂“不要式原則”，即不規(guī)定任何特定的形式要求，當(dāng)事人以口頭方式或書面方式，或是以某種行為訂立的合同，都被認(rèn)為是合法和有效的。例如，《英國貨物買賣法》規(guī)定，買賣合同得以以書面方式、口頭方式或部分書面、部分口頭的方式訂立，也可以由當(dāng)事人以行為來表示訂立合同的意愿。德國法律規(guī)定，只有土地的買賣才必須訂立書面合同，而且要向土地主管部門登記才能生效。《公約》也規(guī)定，國際貨物買賣合同無需以書面形式訂立或以書面形式來證明，在形式方面不受任何其他條件的限制。在需要時(shí)，當(dāng)事人合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方式來證明買賣雙方之間的貨物買賣合同已成立。

我國的《合同法》中對國際貨物買賣合同的形式的規(guī)定與《公約》是相同的，即在一般的國際貨物買賣中，合同既可以以書面形式，也可以以口頭或其他形式成立。這種規(guī)定與我國過去相關(guān)法律中國際貨物買賣合同只能以書面形式成立的規(guī)定方法有了很大差別，標(biāo)志著在國際貨物買賣合同的形式方面，我國最終與國際通行做法達(dá)成了一致。