同常芝青通信前后^[86]

20世紀(jì)70年代末、80年代初,我所在的復(fù)旦大學(xué)新聞系新聞史教研室計劃編輯幾本學(xué)術(shù)資料書,目的是為師生提供學(xué)習(xí)與研究的材料,特別是第一手材料。后來只出版了《人民的喉舌——韜奮論報刊》(福建人民出版社,1980年）和《鄒韜奮年譜》(復(fù)旦大學(xué)出版社,1982年）兩本；還有的沒有出版,其中《1947年的反客里空運(yùn)動》一書,擬定了入選的文件、文章與資料目錄,完成了收集材料工作。但在征求有關(guān)人士意見時,出現(xiàn)了不同的看法,有人反對出這本書,認(rèn)為反對客里空運(yùn)動是“左”的產(chǎn)物。

當(dāng)時我的想法是,真實是新聞工作的生命所系,是一條不可逾越的界線,用“客里空”來指代虛假報道和浮夸作風(fēng),形象生動,給人印象深刻。然而,人們往往只知“客里空”就是虛假,而不知其由來。所以,介紹1947年解放區(qū)新聞界的反客里空運(yùn)動和劇本《前線》中有關(guān)客里空的描述,是有必要的。作為一種歷史現(xiàn)象的反客里空運(yùn)動,其是非功過可以自由評說,我們編書出版正是為人們討論提供足夠的材料。既然有了不贊成的意見,我們就把出版事宜擱下,再征詢意見,再作訪問與商討。我們找的第一位就是同反客里空運(yùn)動關(guān)系至為重要的常芝青。

常芝青(1911—1985）,是一位老干部、老新聞工作者,山西交城人,1935年加入中國共產(chǎn)黨,曾任《抗戰(zhàn)日報》編輯部主任、副總編輯、總編輯。該報改名《晉綏日報》后,任總編輯、社長。他是1947年《晉綏日報》開展反客里空活動的主持者。1956年,他發(fā)表的《在晉綏日報的年代里》一文^[87],對反對客里空運(yùn)動的全過程作了詳細(xì)介紹。當(dāng)然,主要講成績,卻也講到“左”的傾向問題。他是這樣寫的：

9月1日在我們編輯部掀起了一個自下而上的學(xué)習(xí)和檢查工作熱潮。在本報出版7周年的時候,陸續(xù)發(fā)表了若干關(guān)于編輯部在新聞業(yè)務(wù)思想方面的檢查總結(jié)的文章。

這些檢查基本上是好的,可是在檢查中,“左”的傾向已經(jīng)萌芽,在個別問題上的批評與自我批評,不夠?qū)嵤虑笫呛颓∪缙浞?主要表現(xiàn)在對抗日戰(zhàn)爭中的工作有割斷歷史,否定過去成績的傾向。

當(dāng)時,對于這種“左”傾的萌芽,沒有引起應(yīng)有的警惕。當(dāng)群眾已經(jīng)充分發(fā)動,革命風(fēng)暴沖擊著一切的時候,我們卻失去了冷靜的頭腦,我們不懂得一個革命者,在驚濤駭浪中,需要乘風(fēng)破浪,“逆水行舟”,否則,就有使自己淹死的危險。

1948年1月初,黨中央和毛主席及時指出了報紙有的“按語”主觀,追責(zé)任追得太緊,不夠?qū)嵤虑笫堑取白蟆眱A偏差。

這是個警鐘。它及時地阻止了這種錯誤的發(fā)展。

報紙宣傳中的“左”傾錯誤雖然為時不及兩月,但它對工作的損害是很大的。雖然報紙所犯的“左”傾偏差是整個邊區(qū)工作的問題,但報紙卻助長了錯誤的發(fā)展。這是個嚴(yán)重的經(jīng)驗教訓(xùn)。

1956年以后,常芝青多次在發(fā)言和文章中介紹反客里空運(yùn)動,基本觀點未變。1982年10月,我們教研室將編書情況與問題,寫信告訴他,著重向他請教如何看待“左”的問題。11月10日,他給我們寫了回信。

在常芝青的這封信中,有兩點是很明確的：一是1947年9月18日至21日連載的文章《關(guān)于客里空的檢查》是“左”的錯誤的集中反映；二是土地改革實踐中的錯誤影響了報紙宣傳,但同反客里空的歷史價值關(guān)系不大。在這封信中,沒有提到人的問題,即打擊面過寬,傷及無辜者的問題。1983年7月18日下午,我和同事胡志寰一起去常芝青家當(dāng)面請教,他熱情地抱病接待我們。當(dāng)我們問及當(dāng)年反客里空運(yùn)動中挨整人員的情況時,他動情地說：“當(dāng)年搞艾柏、康舒新、康溥泉,都做得過分。艾柏沒有同地主女兒結(jié)婚,而且那個女的家庭成分不是地主,而是富農(nóng)或富裕中農(nóng)。反客里空時,艾柏不在報社?？典呷?dāng)時只是個通訊員?！彼穆曇舻统?明顯是體力不支,他身邊還有鋼質(zhì)的氧氣瓶。我們不便多問,交談十幾分鐘后便告辭了。他的話雖然不多,但坦誠、親切的言語給我們留下了深刻的印象。他的信,我一直保存著,或許后人研究這段歷史時還用得上。

2002年寫于上海