遼沈決戰(zhàn)是解放戰(zhàn)爭中三大戰(zhàn)役的第一個(gè)大戰(zhàn)役，為中國人民解放戰(zhàn)爭的順利發(fā)展奠定了重要基礎(chǔ)。將這一戰(zhàn)役的史實(shí)展示給全國人民，牢記革命來之不易，是我們在東北工作過的老同志長久以來的愿望。

1983年，我和幾位老同志受陳云同志委托，主持《遼沈決戰(zhàn)》一書的編輯工作。這時(shí)我已是72歲了，接到這一任務(wù)，非常高興。

為了編輯好這一史書，我們盡了最大的努力，可以說是耗盡了心血，然而沒有想到的是竟耗時(shí)五年之久，超過了東北解放戰(zhàn)爭的進(jìn)行時(shí)間。為此我心臟病發(fā)作住進(jìn)醫(yī)院。這使我感到革命勝利來之不易，而真實(shí)地反映歷史也不容易。

1983年7月7日，錦州遼沈戰(zhàn)役紀(jì)念館的同志把他們收集整理的有關(guān)遼沈戰(zhàn)役的一些回憶文章匯集成冊，擬題為《遼沈決戰(zhàn)》，準(zhǔn)備由遼寧出版社編輯出版，呈請陳云同志為該書題寫書名。陳云題寫書名后，了解到該書尚未編好。出于親身經(jīng)歷過這場戰(zhàn)爭，對這段歷史的關(guān)心和負(fù)責(zé)，他以歷史唯物主義的觀點(diǎn)，對撰寫黨的歷史，以及就編輯這本書的指導(dǎo)思想、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容到具體編輯辦法談了一系列重要意見。此后，他又作了多次指示和談話。

8月9日，陳云在家中召集遼沈戰(zhàn)役紀(jì)念館和遼寧人民出版社幾位同志談“遼沈決戰(zhàn)”。他說：“遼沈決戰(zhàn)是解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役的第一個(gè)戰(zhàn)役，它的勝利加上當(dāng)時(shí)人民解放軍在其他各個(gè)戰(zhàn)場上的勝利，從根本上改變了敵我雙方力量的對比，為整個(gè)解放戰(zhàn)爭的順利發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。因此，編一本回憶這個(gè)戰(zhàn)役的書是有必要的，這對于紀(jì)念那些犧牲了的同志，對于教育下一代，都很有意義。

但是，編這樣一本書，不僅應(yīng)當(dāng)使大家知道遼沈戰(zhàn)役勝利的經(jīng)過，而且應(yīng)當(dāng)使大家知道這個(gè)勝利是怎么來的。在抗日戰(zhàn)爭結(jié)束前，我們黨在東北的力量與全國其他各個(gè)根據(jù)地相比最弱。然而不到三年，卻在那里打響并且打勝了解放戰(zhàn)爭的第一個(gè)戰(zhàn)役。”

陳云講了取得勝利的六條原因：首先是由于蘇聯(lián)出兵東北，打敗了日本關(guān)東軍。這為我們的大部隊(duì)能搶在國民黨前面迅速進(jìn)入這個(gè)地區(qū)，為改善我們的裝備，創(chuàng)造了十分有利的條件；其次是全國各個(gè)根據(jù)地的支援；第三是我們動(dòng)用正規(guī)部隊(duì)進(jìn)行剿匪；第四是進(jìn)行了土地改革。貧苦農(nóng)民翻了身，我們黨才能在東北站住腳，扎下根，我們的隊(duì)伍才有充足的兵源、糧草，來和美式裝備的國民黨軍較量；第五是由于建立了鞏固的東北根據(jù)地，使我軍有了一個(gè)強(qiáng)大的后方；第六也是最重要的一點(diǎn)，是由于黨中央、毛主席為東北局制訂了完全正確的工作方針，為遼沈戰(zhàn)役制定了完全正確的作戰(zhàn)方針。

他還說道：要全面的、符合歷史唯物論地看待遼沈決戰(zhàn)。林彪作為四野的司令員，在當(dāng)時(shí)正確的地方，我們也不必否定。改編的工作也許要花一兩年的時(shí)間，只要能把這段歷史立全面、立準(zhǔn)確，多花些時(shí)間是值得的。他指示：“為了把這本書改編好，可以請幾位當(dāng)時(shí)在東北工作的老同志，張秀山、王首道、馬洪和韓先楚、劉震他們來主持編輯工作。還可以把這本書的編輯作為黨史資料征集委員會(huì)的一個(gè)項(xiàng)目，由遼沈戰(zhàn)役紀(jì)念館和他合編。書編好后，要送中央軍委、尚昆同志（時(shí)任中央軍委常務(wù)副主席）把關(guān)。”

后來陳云的這次談話全文，作為《遼沈決戰(zhàn)》一書的序言。

在座的同志非常高興，一致表示，完全同意陳云的講話，一定不辜負(fù)這一囑托。

8月13日，陳云召集黃克誠、韓先楚、馮文彬、張秀山、馬洪、馬石江等同志到他家里談《遼沈戰(zhàn)役》一書的編輯工作。一開始，陳云就說：“你們看要不要寫《遼沈決戰(zhàn)》這本書？我看要寫?，F(xiàn)在寫，我們這代人還在，現(xiàn)在不寫，后代人要問的：三大戰(zhàn)役勝利是怎么來的？與其讓他們寫，不如我們這些還在的人寫一下好。將來我們不在了，他們就更搞不清楚了?！彼仓v了這本書要觸及一些敏感問題，一個(gè)是東北首先是蘇聯(lián)紅軍來解放的，第二是林彪當(dāng)時(shí)的作用。這些不能避開，避開就不是歷史唯物主義，歷史就講不清楚。

從9點(diǎn)到12點(diǎn)，大家興致勃勃地、坦誠地交談了三個(gè)小時(shí)。我們都同意陳云的意見。僅就遼沈戰(zhàn)役講遼沈戰(zhàn)役，講不清。遼沈決戰(zhàn)是整個(gè)東北的問題。要把東北解放戰(zhàn)爭取得勝利的原因、過程都寫一寫。初步確定由張秀山、王首道、韓先楚、馬洪、劉震主持編輯工作。

8月下旬，陳云再次召集我和韓先楚、劉震、肖華、賀晉年等部隊(duì)的幾位老同志，到家里談《遼沈戰(zhàn)役》的編輯工作。明確委托我們幾個(gè)人來負(fù)責(zé)主持。這天，談話氣氛非常熱烈，越談大家興致越高，陳云伏案揮毫寫下：

清明時(shí)節(jié)雨紛紛，
路上行人欲斷魂，
借問酒家何處有？
牧童遙指杏花村。

陳云書贈(zèng)張秀山

一首唐詩《清明》躍然紙上。陳云抬起頭來，笑呵呵地看了看大家，又落筆寫道：書贈(zèng)張秀山。大家一看，都請陳云也給自己寫一幅，肖華大聲說：陳云同志給秀山寫了，也得給我寫，不能偏心。引得大家哈哈大笑。

陳云是借這首詩來表達(dá)我們在為之獻(xiàn)身的革命事業(yè)中，經(jīng)歷過無數(shù)的坎坷和曲折，既為革命做出過貢獻(xiàn)，也受到過不公正待遇。現(xiàn)在那些都成為往事，今后的道路是光明的，要樂觀地面對未來。

9月24日下午，在中南海丙樓會(huì)議室，受陳云委托，我主持召開了《遼沈決戰(zhàn)》一書編審小組第一次會(huì)議。參加會(huì)議的有：王首道、韓先楚、賀晉年、馬洪、馮文彬、馬石江、胡彬和遼寧人民出版社、錦州遼沈戰(zhàn)役紀(jì)念館的同志。

我在會(huì)上首先說：陳云同志指定我們幾個(gè)人編審《遼沈決戰(zhàn)》一書，今天討論一下，如何按陳云同志8月7日談話精神來編寫這本書。大家進(jìn)行了熱烈討論，一致認(rèn)為：陳云的講話就是我們編寫這本書的指導(dǎo)思想。這本書不僅僅是要反映遼沈戰(zhàn)役本身的勝利，而是要從解放戰(zhàn)爭的全局考慮，要體現(xiàn)黨中央和毛主席的整個(gè)戰(zhàn)略思想。遼沈戰(zhàn)役的勝利是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命戰(zhàn)爭史上最光輝的一頁。如果沒有我們黨從抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，建立鞏固的東北根據(jù)地等一系列戰(zhàn)略上的措施，也就不可能有遼沈決戰(zhàn)的勝利。我們編這本書，一定要把這些思想充分體現(xiàn)出來。這是一部包括東北解放戰(zhàn)爭各個(gè)方面內(nèi)容的歷史著作，要有中央的方針政策，老同志的回憶，還要有國民黨方面的資料等。大家提議全書要有一篇綜述性的文章對東北解放戰(zhàn)爭作全面的回顧。

為了搞清歷史，需要查閱有關(guān)檔案，印一批同遼沈決戰(zhàn)有關(guān)的文件、電報(bào)等，發(fā)給有關(guān)同志參閱。確定與中央檔案館、軍事科學(xué)院、政協(xié)文史資料研究會(huì)等單位聯(lián)系，取得他們的支持。決定在編審小組下設(shè)立編輯辦公室，地點(diǎn)在黨史資料征集委員會(huì)。會(huì)后，我親自去中央檔案館商定解決查閱檔案資料的問題。

10月4日，王首道主持召開第二次編審小組會(huì)議。討論《遼沈決戰(zhàn)》一書的編審方案。方案修改后，由編審小組各同志傳閱后定稿。

會(huì)上提到，編書過程中怎樣對待有爭議的問題，如：抗聯(lián)如何評價(jià)、南滿工作、東北局的路線方針等。

我建議：“要把歷史資料搞準(zhǔn)，涉及到路線問題也應(yīng)講清楚。這些問題在編寫過程中，我們可以請示中央、陳云同志?？傊?，我們應(yīng)堅(jiān)持歷史唯物主義，實(shí)事求是地處理?！?/p>

馮文彬說：陳云同志的講話是編好這本書的綱。這本書與一般的回憶錄不同，必須以歷史資料和歷史事實(shí)為基礎(chǔ)。按陳云同志的指示，立準(zhǔn)，立好。這本書也要總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，分清路線是非，正確的加以肯定，錯(cuò)誤的就是錯(cuò)誤，包括高崗、林彪，對的地方也應(yīng)肯定。文章要高質(zhì)量，立下準(zhǔn)確的可信的資料。既有史料又有經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，永遠(yuǎn)經(jīng)得住歷史的考驗(yàn)。

會(huì)議提出編審小組下設(shè)秘書長，經(jīng)商定由馬洪任秘書長，胡彬任副秘書長。

10月16日，黨的十二屆二中全會(huì)召開期間，我召集當(dāng)年在東北工作過的老同志座談。征求對編輯方案的意見，并請老同志們寫回憶文章。

10月27日，我主持第三次編審小組會(huì)議。根據(jù)我和王首道商定，由編輯辦公室起草的《關(guān)于如何組織撰寫〈遼沈決戰(zhàn)〉回憶文章的幾點(diǎn)意見》，提到會(huì)上討論。大家一致認(rèn)為要以陳云同志講話為綱，列出專題，以專題為主，將當(dāng)時(shí)東北各地區(qū)的情況實(shí)事求是地反映出來。專題突出，內(nèi)容全面，確定為編審工作的原則。

經(jīng)討論初步確定了8個(gè)專題，并明確了各專題負(fù)責(zé)人：1．綜述（馬洪、金鐵群），2．配合蘇聯(lián)紅軍進(jìn)入東北（伍修權(quán)），3．我兩萬干部和十萬大軍進(jìn)東北（肖華），4．剿匪斗爭（賀晉年），5．土地改革、黨的建設(shè)（張秀山），6．建立鞏固的東北根據(jù)地（王首道），7．東北戰(zhàn)場與遼沈決戰(zhàn)（韓先楚），8．羅帥在東北（林月琴）。

會(huì)前，征得陳云同意，決定增加肖華為編審小組成員。編審小組由我、王首道、肖華、馬洪、韓先楚、劉震、賀晉年組成，大家推選我任組長，王首道任副組長。會(huì)議紀(jì)要送陳云閱后，所提各項(xiàng)，他均同意。

12月9日，李維漢就中央黨史資料征集委員會(huì)準(zhǔn)備編輯出版“八七”會(huì)議專題資料叢書一事，寫信給馮文彬。強(qiáng)調(diào)黨史資料必須準(zhǔn)確可靠，去偽存真。他在信中說：“（黨史資料）征集委員會(huì)是中央機(jī)構(gòu)，處于指導(dǎo)地位，這項(xiàng)工作經(jīng)驗(yàn)還少，而它出版的雜志或?qū)ｎ}集，讀者將引以為證，因此不能不盡可能求其真實(shí)可靠。其中有錯(cuò)誤不實(shí)的地方須考校出來注在原著下面，這也是‘去偽（這里指事實(shí)有錯(cuò)誤）存真’，不能因人而異?！蔽铱春笳J(rèn)為維漢同志信中所講的，對我們編輯《遼沈決戰(zhàn)》一書，也是很重要的警示，我們進(jìn)行了認(rèn)真學(xué)習(xí)。

12月28日，編審小組召開第四次會(huì)議，進(jìn)一步明確編寫《遼沈決戰(zhàn)》，要緊緊圍繞陳云講的遼沈決戰(zhàn)取得勝利的六條原因，回憶文章要體現(xiàn)黨中央、東北局的正確路線、方針和政策，避免寫成個(gè)人活動(dòng)的回憶錄，要有充分確鑿的史料作基礎(chǔ)。

1984年1月初，我寫信給陳云，希望將他關(guān)于《遼沈決戰(zhàn)》一書的談話上報(bào)書記處轉(zhuǎn)發(fā)。

1月11日，陳云給我回信，同意將他的講話連同《遼沈決戰(zhàn)》一書的編輯規(guī)劃，上報(bào)書記處審批備案。并指出：參加撰寫這本書回憶文章的人不要太多，還是找少數(shù)有代表性的人寫寫文章。對多數(shù)人，可以搞一個(gè)東北解放戰(zhàn)爭時(shí)期黨政軍負(fù)責(zé)干部的名單，作為附錄放在書后。但對四野1縱的人，要注意吸收他們的一兩篇文章。1縱和2、3、4、6縱都是四野初期組建的部隊(duì)，是四野的主力之一。除了在“文化大革命”中跟林彪干了許多壞事的人，其余人不要使他們因?yàn)檫^去曾是林彪的老部下就抬不起頭來。林彪是林彪，林彪的老部下是林彪的老部下。同樣高崗是高崗，高崗的老部下是高崗的老部下。在這個(gè)問題上，我們應(yīng)當(dāng)采取歷史唯物主義的態(tài)度。

同時(shí)，陳云要工作人員將陳云辦公室給羅榮桓傳記組的復(fù)信復(fù)印件送我。復(fù)信說：東北解放戰(zhàn)爭初期，由于我們剛剛進(jìn)入那個(gè)地區(qū)，時(shí)間不過四個(gè)月，而且敵人的兵力也有變化。因此，對整個(gè)形勢和東北的情況處于一個(gè)認(rèn)識的過程中。在這個(gè)過程中，對戰(zhàn)和問題、作戰(zhàn)方針問題，提出這種或那種考慮、意見都是可以的，也是需要的。我們應(yīng)當(dāng)這樣理解當(dāng)時(shí)毛主席在電報(bào)上提出的一些意見，而不應(yīng)當(dāng)把這些意見說成是毛主席在指導(dǎo)方針上的什么失誤。

我看后認(rèn)為：羅帥傳記組提出的問題，也是我們遼沈戰(zhàn)役編審小組碰到的問題，編審小組的同志應(yīng)當(dāng)研究。1月12日，我將陳辦的信送文彬、首道、肖華、先楚、劉震、晉年、馬洪傳閱。并請肖華找1縱的同志寫文章。

4月4日，我主持編審小組第五次會(huì)議。討論修改編審小組和中征委就編輯出版《遼沈決戰(zhàn)》一書，向中央書記處的報(bào)告及編輯規(guī)劃。大家認(rèn)為，將陳云關(guān)于《遼沈決戰(zhàn)》一書的談話和編輯規(guī)劃上報(bào)書記處是必要的，編輯規(guī)劃的總體設(shè)計(jì)是好的，同時(shí)也提出了修改意見。

在討論“綜述”提綱時(shí)，大家認(rèn)為，“綜述”是對全書總結(jié)概括性的重要文章，并提出三點(diǎn)修改意見：一是對待歷史上有爭議的問題，主要是從正面論述。既要按歷史的本來面貌，有分寸地講清楚；又要堅(jiān)持團(tuán)結(jié)干部的原則，一定要實(shí)事求是。二是東北解放戰(zhàn)爭的歷史分期問題，以戰(zhàn)爭發(fā)展階段劃分較適合，因?yàn)楫?dāng)時(shí)戰(zhàn)爭是主要內(nèi)容，一切工作為戰(zhàn)爭服務(wù)，其他工作都是隨著戰(zhàn)爭的發(fā)展而發(fā)展。三是這部書公開發(fā)行，對國內(nèi)國外會(huì)產(chǎn)生影響，應(yīng)適應(yīng)黨在本世紀(jì)完成三大任務(wù)的要求，撰寫文章要從歷史發(fā)展的必然趨勢這個(gè)高度來論述歷史事件。

根據(jù)會(huì)議提出的意見，對給中央書記處的報(bào)告和編輯規(guī)劃作了修改。同日，《遼沈決戰(zhàn)》編審小組和中央黨史資料征集委員會(huì)，向中央書記處上報(bào)《關(guān)于編輯〈遼沈決戰(zhàn)〉一書的報(bào)告》。附：陳云同志關(guān)于《遼沈決戰(zhàn)》一書的講話；關(guān)于《遼沈決戰(zhàn)》一書的編輯規(guī)劃；陳云1984年1月11日給張秀山同志的信。

接受采訪

6月13日，中央書記處批準(zhǔn)同意。

5月中旬，“綜述”一稿寫出后，發(fā)給編審小組同志征求意見。同時(shí)，我給在中央政策研究室工作的王玉清、梅行寫信，征求他們對編輯規(guī)劃和“綜述”（第一稿）的意見。二人均在東北工作過，熟悉東北的情況。

6月2日，王玉清、梅行給我回信，對編輯規(guī)劃提出了一些建議。7月1日，他們又對“綜述”（第一稿）提出書面意見，主要是：

一、首先要把東北和全國的形勢分析清楚，這樣才能體現(xiàn)出中央、毛主席和東北局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志的決策是正確的；

二、當(dāng)時(shí)東北的戰(zhàn)略地位，關(guān)系中國革命的全局，因而奪取東北成為我黨和國民黨成敗攸關(guān)的問題。這表現(xiàn)敵我雙方在政治斗爭特別是軍事斗爭的主要方面；

三、因?yàn)楫?dāng)時(shí)我黨同國民黨的斗爭集中表現(xiàn)在軍事斗爭上。包括清剿東北各地大量的土匪問題，所以必須在軍事斗爭問題上，要充分闡述黨中央、東北局正確領(lǐng)導(dǎo)所采取的戰(zhàn)略決策、一系列重大決定和指示。是采取正面作戰(zhàn)以保守城市為目的的決策，還是采取運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)消滅敵人的有生力量，“讓開大路，占領(lǐng)兩廂”的建立東北鞏固根據(jù)地的決策。包括為中央所贊賞的東北的新式整軍運(yùn)動(dòng)，這就聯(lián)系到廣大干部是呆在城市還是深入農(nóng)村、發(fā)動(dòng)農(nóng)民建立根據(jù)地的問題，這是涉及到一系列的重大原則問題。只有明確說明這些重大問題的情況，才能充分體現(xiàn)黨中央、毛主席和東北局“七七決議”的重大作用，才能說明扭轉(zhuǎn)東北全局的歷史轉(zhuǎn)折。

四、黨中央、東北局對創(chuàng)建東北根據(jù)地的決策的英明正確，要說明創(chuàng)建東北根據(jù)地與關(guān)內(nèi)其他根據(jù)地的情況不同，有東北的特點(diǎn)，如“開拓團(tuán)”、“滿拓地”大量的經(jīng)營地主等，以及大批偽滿漢奸的土地等。同時(shí)，關(guān)內(nèi)根據(jù)地是由小到大逐漸擴(kuò)大建設(shè)起來的，不少地方是有黨的組織和黨員發(fā)動(dòng)起來的。而東北則是在十萬大軍和兩萬干部到達(dá)后，并且是在兩萬干部下鄉(xiāng)以后，才隨著我軍在軍事上的不斷勝利，而建設(shè)發(fā)展起來的。同時(shí)創(chuàng)建東北根據(jù)地的過程，也經(jīng)歷了統(tǒng)一干部不同認(rèn)識的探討教育過程。東北根據(jù)地的創(chuàng)建始于北滿，例如賓縣的經(jīng)驗(yàn)等，及至東北局“七七決議”以后才全面展開。而創(chuàng)建南滿（遼東）根據(jù)地，就更能反映出它的特殊艱苦性和嚴(yán)重性。當(dāng)然也必須包括在土改工作中的某些失誤情況，和糾正失誤的嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度。

五、東北的建黨問題，也應(yīng)該是東北局、黨中央的一個(gè)十分重要的問題。在我大軍及兩萬干部進(jìn)入東北前和干部沒有下鄉(xiāng)前，東北農(nóng)村和城市可以說是沒有黨的組織的。這與關(guān)內(nèi)各根據(jù)地也是不同的。黨的組織是在兩萬干部下鄉(xiāng)以后，在一塊面積占××平方公里的土地上，從沒有到有建立起來的。這兩萬干部經(jīng)過了整風(fēng)，在思想、作風(fēng)、艱苦的生活中，真正做到了扎根群眾，和群眾同甘共苦，因而能夠在不到一年的時(shí)間內(nèi)，就把農(nóng)村的黨組織較普遍地建立起來。黨員的成分是好的，基層組織的戰(zhàn)斗力是較強(qiáng)的。隨著我軍不斷解放城市，特別是南滿的大工業(yè)城市，黨的工作就立即轉(zhuǎn)向城市，因而城市黨的建設(shè)也很快發(fā)展。這對恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)，保障軍事供應(yīng)和戰(zhàn)爭的勝利都起了重大作用。

對陳云同志在東北領(lǐng)導(dǎo)工作的評價(jià)，他是歷來不贊成對他個(gè)人任何贊揚(yáng)或較高的評價(jià)，要恰如其分。

他們建議：文稿的每一個(gè)問題，都要特別著重反映中央、毛主席、東北局的正確決定、指示和意見。文稿寫的是我們黨的歷史，而不是研究、探討歷史科學(xué)的學(xué)術(shù)問題。不能以學(xué)術(shù)問題的態(tài)度，采取百家爭鳴的方法，來對待這一重大而嚴(yán)肅的問題，所以既不應(yīng)“張冠李戴”，更不應(yīng)“人冠我戴”。要力求做到“鐵板釘釘子”，經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)，不能給后人造成思想混亂，這是一個(gè)嚴(yán)肅的黨性問題。

7月5日、6日上午，編審小組召開第六次會(huì)議。討論《從進(jìn)軍東北到全境解放——東北三年解放戰(zhàn)爭綜述》（暫定）。編審小組成員和有關(guān)同志都認(rèn)真地審閱了“綜述”，準(zhǔn)備了意見。梅行和王玉清還將他們對綜述的意見復(fù)印了，供討論時(shí)參考。大家一致認(rèn)為兩位同志所提意見很好，十分重要，“綜述”要吸收這些意見進(jìn)行修改。

大家對“七七決議”前東北局的工作評價(jià)問題，一致認(rèn)為應(yīng)按陳云的講話原則精神，即：對東北情況，中央和東北局都有一個(gè)認(rèn)識過程，要從認(rèn)識過程來寫，堅(jiān)持實(shí)踐論的觀點(diǎn)，要注意安定團(tuán)結(jié)。

會(huì)議決定，再次討論時(shí)，各專題組組長都要到會(huì)，還可請一些熟悉情況的老同志一起參加討論。陳云指名的20位同志最好都要請來，不能來的，也可去訪問，聽取意見。

會(huì)議還決定聘請陳伯村、金鐵群為編審小組顧問，馬云為責(zé)任編輯。

9月17日，陳云同志處來信：“秀山、肖華同志：陳云同志與肖華同志9月15日談話要點(diǎn)稿，業(yè)經(jīng)陳云同志修改審定，現(xiàn)遵陳云同志囑，送給你們，請收。”談話要點(diǎn)是：

當(dāng)肖華同志談到，編輯《遼沈決戰(zhàn)》遇到林彪問題不好處理，并說，我軍進(jìn)入東北初期，林彪主張把主力部隊(duì)從錦州、長春撤下來，分散剿匪的主張還是對的時(shí)，陳云同志說：林彪開始也說過要死守“馬德里”，但后來他改變了意見，不主張占大城市了。那時(shí)，如果用骨干部隊(duì)去和敵人硬拼，就把骨頭拼壞了。1946年，北滿分局早在東北局撫順會(huì)議之前，有過一份電報(bào)，提出東北局是否已經(jīng)下決心放棄大道、占領(lǐng)兩廂？如果確已下了決心，就應(yīng)當(dāng)迅速把一部分主力部隊(duì)分散到農(nóng)村進(jìn)行剿匪和土改。所以林彪那時(shí)從錦州、長春撤下來是對的。但林彪后來也有錯(cuò)誤，主要是在遼沈戰(zhàn)役中，我們打下義縣后，他不敢接著打錦州，而要回師長春。長春那時(shí)已經(jīng)是死老虎了，錦州才是全局的關(guān)鍵嘛！在打不打錦州的問題上，主席和林彪之間有幾十封電報(bào)往來，爭論得很厲害。最后，林彪接受了主席的作戰(zhàn)方針。主席打電報(bào)說，我們現(xiàn)在在打錦州問題上沒有分歧了。以后打下錦州，我們很快解放沈陽、長春，而且在很短時(shí)間內(nèi)進(jìn)關(guān)拿下天津、北京。所以，在寫遼沈戰(zhàn)役時(shí)要講到林彪的作用，但重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)寫羅榮桓，他是政委嘛。

當(dāng)肖華談到有些回憶文章中，寫蘇聯(lián)紅軍往往寫他們紀(jì)律如何不好，群眾如何有意見時(shí)，陳云說：如果沒有蘇聯(lián)紅軍出兵東北消滅關(guān)東軍，我們在東北的力量不可能那么快發(fā)展壯大。蘇聯(lián)一方面受中蘇協(xié)定的約束，要把大城市和鐵路干線移交給國民黨，另一方面，明里暗里援助我們的力量，他們從心里是希望我們勝利的。沈陽解放后那天，斯大林在克里姆林宮為中國革命勝利干杯。那時(shí)，東北北靠蘇聯(lián)，東有朝鮮，西有蒙古，缺什么可以向蘇聯(lián)要，南滿的傷兵、彈藥可以通過朝鮮轉(zhuǎn)運(yùn)。我們好像坐在沙發(fā)里，很舒服就是了。當(dāng)時(shí)全國各根據(jù)地都注視著東北戰(zhàn)場的進(jìn)展，因?yàn)闁|北的條件最好，東北如果勝利了，全國的勝利也就快了?？傊?，要寫蘇聯(lián)、朝鮮對我們的幫助，蘇聯(lián)的幫助是不能回避的，回避是不符合歷史的。

當(dāng)肖華談到陳云在七道江會(huì)議上作出堅(jiān)守南滿的決定非常英明果斷時(shí)，陳云說：堅(jiān)守南滿，可與北滿成犄角之勢，這對我們是很有利的。相反，如果放棄南滿，不僅失去了這個(gè)戰(zhàn)略態(tài)勢，而且損失的人，比留在南滿最終不一定少多少。后來的事實(shí)也說明，我們確實(shí)是能堅(jiān)持南滿的。

在講話中，陳云同志一再強(qiáng)調(diào)，寫遼沈決戰(zhàn)的歷史，一定要寫中央的正確決策和中央派了那么多干部和主力部隊(duì)，要寫各個(gè)根據(jù)地對東北的支援，寫一、二、三野對四野的支援。如果沒有全國的支援，特別是山東部隊(duì)的支援，遼沈決戰(zhàn)不可能取得那么大的勝利。當(dāng)然，四野打人民戰(zhàn)爭的功績更要寫。

編審小組學(xué)習(xí)討論了陳云的談話要點(diǎn)，并按此精神對“綜述”進(jìn)行再修改。

在一年時(shí)間內(nèi)，我們對《遼沈決戰(zhàn)》“綜述”作了四次改寫，1984年11月26日，“綜述”送審稿（一稿）送楊尚昆同志審查。同時(shí)附上：給中央書記處關(guān)于編輯《遼沈決戰(zhàn)》一書的報(bào)告（1984年4月4日）；中央書記處批準(zhǔn)同意的函件（1984年6月13日）；陳云同志與肖華談話要點(diǎn)（1984年9月15日）；陳云同志處給羅榮桓傳記組的信（1984年1月11日）；東北局關(guān)于全東北解放后的形勢與任務(wù)（1948年11月23日）；黃克誠同志對“林彪”條釋文的意見。

我與首道、肖華在信中，就要不要在“綜述”中引用1948年東北局《決議》一事，征求尚昆的意見，這個(gè)《決議》是東北三年解放戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，提到了東北初期領(lǐng)導(dǎo)上的一些爭論問題?，F(xiàn)在是否寫這個(gè)問題有兩種意見：個(gè)別人認(rèn)為，這本書是公開出版的，黨內(nèi)文件不要公布；多數(shù)認(rèn)為，這個(gè)文件是40年前的，解放戰(zhàn)爭時(shí)期在東北工作過的同志都清楚，且經(jīng)中央同意，應(yīng)該按歷史唯物主義的觀點(diǎn)把問題寫清楚。由于東北出過林彪、高崗，所以，歷史問題有過反復(fù)，現(xiàn)在的看法還不完全一致。但我們認(rèn)為這不應(yīng)視為禁區(qū)，要把史料立準(zhǔn)立好，教育后代。至于如何寫，在研究編輯規(guī)劃時(shí)，我們有兩條原則：一條是要?dú)v史唯物主義；一條是要照顧團(tuán)結(jié)，不點(diǎn)名批評任何同志?，F(xiàn)在的“綜述”稿就是按這個(gè)精神寫的。

同時(shí)，編審小組將“綜述”送審稿和給楊尚昆的信送陳云同志，馮文彬也送去中央黨史征集委員會(huì)就這個(gè)問題給陳云和楊尚昆的信。

陳云看后與我們編審小組同志談話說：這個(gè)“綜述”稿大體上可以?，F(xiàn)在的問題是要不要引用1948年東北局的決議，如果要引用，如何引用。首先應(yīng)當(dāng)看到，東北解放戰(zhàn)爭初期，東北局內(nèi)部在工作方針上確實(shí)存在過意見分歧。當(dāng)時(shí)東北局的方針是通過獨(dú)占大城市和鐵路干線來獨(dú)占東北，而多數(shù)同志不同意這個(gè)方針，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)用主力部隊(duì)去死守大城市、同暫時(shí)比我們強(qiáng)大的敵軍硬拼，而應(yīng)當(dāng)把相當(dāng)部分主力部隊(duì)和大部分干部分散到廣大農(nóng)村發(fā)動(dòng)群眾，通過建立鞏固的根據(jù)地，逐步改變敵我雙方力量的對比，直到解放全東北。大城市誰不想要，問題是當(dāng)時(shí)要得了要不了。如果不是以后在1946年東北局召開會(huì)議，作出“七七決議”，改變了以前的方針，那么，結(jié)果很可能不僅大城市占不住，整個(gè)東北也占不住，遼沈戰(zhàn)役的勝利也會(huì)被推遲。所以1948年決議中指出東北局初期在指導(dǎo)方針上存在錯(cuò)誤，這是合乎歷史事實(shí)的，是經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的。但是，這個(gè)決議只是在東北解放戰(zhàn)爭勝利之后總結(jié)以往三年的經(jīng)驗(yàn)和部署今后工作的文件，而不是解決東北局內(nèi)部方針問題的文件。解決問題的、具有重要?dú)v史意義的文件，還是“七七決議”。

其次應(yīng)當(dāng)看到，1948年的決議，對東北局初期方針上的錯(cuò)誤雖然作了一些分析，但分析得還不夠全面。我們今天回過頭去看這個(gè)錯(cuò)誤，也應(yīng)當(dāng)像看待其他一切歷史問題一樣，把它放在當(dāng)時(shí)的歷史條件下。為什么當(dāng)時(shí)在指導(dǎo)方針上會(huì)產(chǎn)生獨(dú)占大城市、獨(dú)占東北的想法？我認(rèn)為主要的原因是：

第一，1946年1月10日國共雙方簽定了停戰(zhàn)協(xié)定，以后在6月7日，東北也簽定了停戰(zhàn)協(xié)定。這兩個(gè)協(xié)定使中國和東北的政治局面出現(xiàn)了新的形勢。

第二，東北是蘇軍首先出兵的，以后我們的部隊(duì)又先于國民黨進(jìn)入，取得了不少關(guān)東軍的裝備，再加上東北背靠蘇聯(lián)、東鄰朝鮮，這一切都使東北形成了有別于全國其他戰(zhàn)場的特殊環(huán)境。

第三，當(dāng)時(shí)的主要領(lǐng)導(dǎo)同志缺少戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)，缺少創(chuàng)建根據(jù)地的經(jīng)驗(yàn)，特別是缺少戰(zhàn)爭失敗和丟掉根據(jù)地的經(jīng)驗(yàn)。

所以，東北局初期在指導(dǎo)方針上之所以出現(xiàn)錯(cuò)誤，不能簡單地說是“對敵人的和平陰謀抱幻想”，是“喪失階級立場的危險(xiǎn)傾向”。

另外，還應(yīng)當(dāng)看到，1945年12月黨中央、毛主席明確提出我黨在東北的方針是“讓開大道，占領(lǐng)兩廂”，“建立鞏固的東北根據(jù)地”。以后，東北局在指導(dǎo)方針上的錯(cuò)誤雖然又持續(xù)了一段時(shí)間，但時(shí)間并不長，只有六個(gè)月，就通過東北局自己的努力予以糾正了。所以，這個(gè)錯(cuò)誤是給人民的事業(yè)造成了損失，但還不能說“造成了很大的損失”。

根據(jù)以上幾點(diǎn)。我的意見是，1948年東北局的決議作為一個(gè)歷史文件，可以收進(jìn)《遼沈決戰(zhàn)》一書中，但在寫“綜述”時(shí)，只要引用“七七決議”就可以了，不必再引用這個(gè)決議。

從1984年下半年開始，總政百科全書編輯室將已編出的中國大百科全書軍事卷，我軍軍事人物條目釋文，選送一些老同志征求意見。1985年2月11日，黃克誠就其中的“林彪”條釋文談了意見。其中談到：解放戰(zhàn)爭時(shí)期，1945年冬我們進(jìn)軍東北的部隊(duì)是十萬多點(diǎn)，經(jīng)過三年，到1948年12月部隊(duì)進(jìn)關(guān)時(shí)是一百多萬人。帶十萬人進(jìn)去，帶一百萬人回來，建立了東北那么大的解放區(qū)。當(dāng)然這不是林彪一個(gè)人的功勞，這是整個(gè)東北局和東北部隊(duì)指戰(zhàn)員和東北人民的功勞。但是，林彪是主要負(fù)責(zé)人，也不能抹煞這一點(diǎn)。不然外國人會(huì)說我們寫歷史不顧歷史事實(shí)?！偲饋碚f，我的意見就是要按歷史唯物主義的觀點(diǎn)，用歷史學(xué)者的態(tài)度，來寫林彪的歷史，好的、壞的兩方面都寫，不要只寫一面。

此后，按陳云的談話精神和黃克誠談的意見，同時(shí)吸收了韓先楚和陳伯村分別在北京和廣州召開原四野干部座談會(huì)的意見，我們又對“綜述”進(jìn)行了修改，梅行和陳群也參與修改，形成第六稿。

1985年6月18日，我主持編審小組第九次會(huì)議，討論“綜述”第六稿。與會(huì)同志認(rèn)為此稿比前一稿更好了一步。導(dǎo)言更加概括，氣魄較大，對東北歷史曲折過程敘述得比較清楚、準(zhǔn)確。同時(shí)，也提出應(yīng)當(dāng)增加對冀熱遼地區(qū)工作的反映；對保衛(wèi)四平時(shí)的那段意見分歧敘述不夠清楚；文字還有些粗糙。建議請陳沂、陳伯村、金鐵群和我根據(jù)會(huì)議的意見，對此稿再作一次修改，而后送陳云、尚昆審閱，然后再送中央審查。會(huì)上提出對來稿要把好質(zhì)量關(guān)，爭取8月底交出版社。

7月11日到15日，遼沈戰(zhàn)役紀(jì)念館籌建工作領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議在錦州召開。遼、吉、黑三省和沈陽、廣州兩軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)同志出席會(huì)議，我參加會(huì)議。會(huì)上明確以陳云同志關(guān)于《遼沈決戰(zhàn)》一書談話作為建館的指導(dǎo)思想。要以馬列主義、毛澤東思想為方針，堅(jiān)持歷史唯物主義的觀點(diǎn)，全面反映遼沈戰(zhàn)役勝利的經(jīng)過和取得勝利的原因。紀(jì)念館既要突出反映遼沈戰(zhàn)役，又要反映東北三年解放戰(zhàn)爭的全面歷史。

王首道、伍修權(quán)、張秀山等參加遼沈戰(zhàn)役紀(jì)念館奠基儀式

大家都很關(guān)心《遼沈決戰(zhàn)》一書的編輯情況。我介紹說：淮海戰(zhàn)役也是根據(jù)陳云對《遼沈決戰(zhàn)》這本書的指導(dǎo)精神編寫的，他們用了一年就編寫好了，我們用了三年時(shí)間，征求了很多老同志的意見，到東三省、廣州、沈陽軍區(qū)征求意見，盡量修改好。我們對“綜述”已經(jīng)寫了第六稿，送陳云、尚昆同志審查。如有意見，我們再搞第七稿。我們寫這段歷史很不容易，惟恐編不好。凡是大事、重要的，都請示陳云、楊尚昆同志，相信這本書在中央的領(lǐng)導(dǎo)下，是可以編好的?，F(xiàn)在大體編完，再過兩個(gè)月可以全部完稿。

“綜述”送審稿又經(jīng)過修改后，送審稿（二稿）報(bào)陳云、楊尚昆同志。11月22日楊尚昆同志將此稿轉(zhuǎn)送彭真同志征求意見。此后，一直沒有下文，我們編審小組很著急。我突發(fā)心臟病，住院三個(gè)月。

八個(gè)月后，1986年7月4日，我和王首道給彭真同志寫信，征求他對“綜述”的意見。

10月23日，彭真同志在向中央常委的報(bào)告中，對“綜述”送審稿提出意見——幾個(gè)主要問題的說明。有近兩萬字。

不久，我收到陳云同志辦公室轉(zhuǎn)來彭真對《遼沈決戰(zhàn)》綜述一文的批復(fù)。編審小組同志看后很遺憾，又給中央領(lǐng)導(dǎo)同志報(bào)送了“綜述”全文及東北解放戰(zhàn)爭的有關(guān)歷史資料，建議對《遼沈決戰(zhàn)》一書的出版問題再予復(fù)議。

12月11日，中共中央辦公廳電話通知我，鄧小平同志11月1日對彭真同志提出的對“綜述”一文意見的批示：這種問題不要再扯了，兩個(gè)文件都存檔，但都不發(fā)表。

12月12日，我們編審小組給陳云寫信表示，我們服從中央的決定。我們認(rèn)為《遼沈決戰(zhàn)》一書，除“綜述”一文外，仍應(yīng)按您的談話原則出書。

陳云同志認(rèn)為全書要有一個(gè)綜述，指示編審組對“綜述”再進(jìn)行修改。1988年2月，陳云致信楊尚昆，認(rèn)為《遼沈決戰(zhàn)》一書，一定要有一個(gè)綜述。

1988年5月14日，彭真給伍修權(quán)和楊尚昆寫信，并把他整理的《東北解放戰(zhàn)爭頭九個(gè)月的工作方針和作戰(zhàn)方針》，連同兩個(gè)附件，即：1986年10月23日給中央常委的報(bào)告；有關(guān)東北解放戰(zhàn)爭頭九個(gè)月戰(zhàn)略方針的一些主要資料（442件）送給他們，并要他們轉(zhuǎn)送《遼沈決戰(zhàn)》編審小組。

6月22日下午，陳云通知伍修權(quán)去見他。陳云談了對《遼沈決戰(zhàn)》“綜述”的三點(diǎn)意見：一、對這次修改綜述的同志表示感謝；二、我服從軍委、尚昆同志把關(guān)的決定；三、我保留《遼沈決戰(zhàn)》一定要有一篇綜述的意見，并且希望將來終有一天能夠發(fā)表。此次談話要點(diǎn)經(jīng)陳云修改后，復(fù)伍修權(quán)，并由陳云同志處復(fù)印轉(zhuǎn)我。

編審小組征得陳云同志同意，將他1983年8月9日，對編寫《遼沈決戰(zhàn)》一書的意見作為全書的代序。

編審小組經(jīng)過進(jìn)一步研究和討論，決定避開對東北解放戰(zhàn)爭頭九個(gè)月的不一致意見，由韓先楚署名的《東北戰(zhàn)場與遼沈戰(zhàn)役》一文作為全書的概述。中央對東北局的一系列重要文件和電報(bào)，除了第一編中編入一部分外，其余重要部分在“東北解放戰(zhàn)爭大事記”中表述。

1988年10月，《遼沈決戰(zhàn)》（上、下冊）由人民出版社出版。

五年來，我們寫作組的同志，在中央檔案館和東北三省檔案館查閱了1000多份電報(bào)、文件。《綜述》草稿寫出后，在東北三省和江西省，在沈陽軍區(qū)、廣東軍區(qū)召開十幾次座談會(huì)，向原四野軍級以上領(lǐng)導(dǎo)干部和當(dāng)年做地方工作的省級老同志廣泛征求了意見，反復(fù)修改了七稿。

《遼沈決戰(zhàn)》

所選53篇回憶文章是從300多篇（300萬字）來稿中挑選、修改，并經(jīng)過多次討論和作者反復(fù)磋商而成的。

在北京，我和王首道邀請了原東總1縱到12縱，以及原炮縱的縱隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、原東總司令部和后勤部的領(lǐng)導(dǎo)梁必業(yè)、劉震、吳信泉、劉西元、彭嘉慶、胡奇才、吳瑞林、洪學(xué)智、張池明、吳富善、段蘇權(quán)、李中權(quán)、梁興初、賀晉年、袁升平、蘇進(jìn)、蘇靜、陳沂等，座談?dòng)懻撚身n先楚署名的《東北戰(zhàn)場與遼沈戰(zhàn)役》一文，這篇文章是我們20多位老同志的集體之作。由戰(zhàn)爭的親歷者、軍級以上領(lǐng)導(dǎo)、認(rèn)真仔細(xì)地討論一個(gè)歷史專題，在我們黨史編寫中是不多見的。

這期間，編審小組的肖華、韓先楚兩位同志先后去世，我也因病很少參加了。

1992年10月，編審小組在伍修權(quán)同志的主持下，又編輯出版了《遼沈決戰(zhàn)》續(xù)集。