1999年9月，我進入龍山初中（臺灣稱“國中”）就讀一年級。此前，在李登輝的主導下，已通過“修憲”改變臺灣地區(qū)領(lǐng)導人產(chǎn)生的方式，從經(jīng)由“國民大會”間接選舉，改成“自由地區(qū)”（即臺灣地區(qū)）的人民直接選舉，任期改為四年。1996年，李登輝挾著高人氣，當選首屆直選出來的領(lǐng)導人。因此到了1999下半年，新一屆的臺灣大選的人選也開始浮現(xiàn)。

當時新聞最熱的話題，就是曾經(jīng)“情同父子”的李登輝和宋楚瑜，為了選舉正式?jīng)Q裂。在李登輝的操盤下，推出連戰(zhàn)而非宋楚瑜代表國民黨參選，聲勢如日中天的臺灣省長宋楚瑜，決定自己以無黨籍身分投入選舉。那一年的臺灣大選，最后共出現(xiàn)了宋楚瑜、連戰(zhàn)、李敖、許信良、陳水扁五組參選人，但所有媒體的焦點，則都集中在可能勝選的連、宋、陳三人身上。

那時，反李登輝的民眾大多支持宋楚瑜，宋楚瑜因而成為反李登輝勢力寄望的“救世主”。（后來宋楚瑜又與李登輝和解，則是后話。）然而，國民黨卻在選前最后關(guān)頭，請出了形象一向非常好的臺北市長馬英九喊話，呼吁不希望陳水扁當選的民眾“棄宋保連”，集中選票投給國民黨提名的連戰(zhàn)。

最后開票的結(jié)果，證明了是扁宋對決，連戰(zhàn)的得票還遠遠落在后頭，國民黨分裂，陳水扁漁翁得利，這激怒了大批反李登輝的民眾包圍國民黨中央黨部，要求李登輝辭去國民黨主席以對敗選負責。臺北市長馬英九到場安撫民眾，卻被憤怒的民眾砸了一身雞蛋，市政府的新聞處長、馬英九最親密的心腹金溥聰立刻挺身護駕，留下了經(jīng)典的畫面。

很多人問，如果那次的大選結(jié)果是由宋楚瑜當選，臺灣的未來是否會大大不同？但歷史無法重頭，也無從驗證。

對我來說，那場大選更大的意義，是啟發(fā)了我的政治意識。當時代表新黨參選的李敖，直接提出“一國兩制”的政見，認為這是鄧小平為他的同學蔣經(jīng)國量身訂做的安排，臺灣人可以得到最多利益，給了我相當大的震撼。記得李敖還在電視上開了一個叫作“挑戰(zhàn)李敖”的節(jié)目（后來李敖說觀眾太笨，沒資格挑戰(zhàn)他，又改名“李敖挑戰(zhàn)”），把臺灣政治、兩岸關(guān)系分析得非常透徹。我和爸爸天天一起看李敖的節(jié)目，有時也互相辯論對李敖言論的看法，竟就這樣從一個不諳政治的孩子，慢慢對復雜的藍綠統(tǒng)獨開了竅。

一年后，我成立個人網(wǎng)站定期發(fā)布時論，并且在語文課要求的作文、公民課要求的剪報作業(yè)里，認真地寫下我對時局的認識批判及政治抱負。此外，我還在每天學校的“聯(lián)絡(luò)簿”里，留下了一篇篇的少年政論。按臺灣中學的要求，“聯(lián)絡(luò)簿”必須載明每天的小考成績及回家作業(yè)，寫完后再給家長過目簽章，老師如果有什么要和家長聯(lián)絡(luò)的事，也可以直接在上頭留言。當時，我就讀的龍山初中還規(guī)定，每天必須在聯(lián)絡(luò)上寫一篇簡單的日記，并附有“心情畫板”一欄供學生揮灑涂鴉。

這一多數(shù)學生眼中的苦差事，卻成了我天天發(fā)表議論的園地，當中最主要的內(nèi)容，就是對當時臺灣政治的評論，而一旁的“心情畫板”，往往也是關(guān)于政治的諷刺圖文。有次各班聯(lián)絡(luò)簿送訓導處抽查，訓導主任看到我批評她的日記，反倒對我能將聯(lián)絡(luò)簿寫得這樣精彩驚嘆不已，特別表揚我如此認真的態(tài)度。

我讀初中的那些年，正是臺灣第一次政黨輪替，民進黨剛剛執(zhí)政的歲月。處在臺北市相對“草根味”的老社區(qū)艋胛，龍山初中的校園很早就掀起“去中國化”的風潮，一些教公民、語文的老師，都在課堂中有意無意地灌輸“臺獨”的觀念。整個社會的輿論、新聞報道，也逐漸形成一種服膺于民進黨意識形態(tài)的“政治正確”。

2001年，以李登輝為精神領(lǐng)袖的“臺灣團結(jié)聯(lián)盟”成立，被國民黨開除的李登輝，祭出比民進黨更“獨”的訴求來打擊國民黨、制衡陳水扁，鞏固自己的政治地位。從那時起，媒體開始習慣以“泛綠”“泛藍”區(qū)分臺灣的政治光譜，把民進黨和“臺灣團結(jié)聯(lián)盟”稱為“泛綠”，其他的主要政黨——國民黨、親民黨、新黨，則被稱之為“泛藍”。

四年后，陳水扁依靠兩顆子彈又一次地當選，“泛藍”三黨先后訪問大陸，開啟了兩岸交流的新時代。

當時才十三四歲的我，就是在這樣思想震蕩的時空下，寫下一篇篇對政治的觀察和評論。記得我當時最大的質(zhì)疑就是：李登輝這樣一個靠國民黨奶水養(yǎng)大的政客，過去在“黨外”反抗國民黨威權(quán)時，他身處國民黨權(quán)貴圈內(nèi)遠離憂患；后來民進黨宣稱要反對國民黨的“黑金”，而“黑金”則根本就是在他領(lǐng)導國民黨后大量叢生。然而，他卻能在卸任“總統(tǒng)”后搖身一變，成為民進黨和“臺獨”分子尊崇的“臺灣之父”，這到底是怎樣的是非？

今天重新回顧當年我寫的內(nèi)容，十幾年過去了，很多事早已記不得，媒體也不再提起。但細細思索，仍有許多值得省思的地方。初中時的我，對某些事情提出的看法，不少是今天的我都自嘆弗如的。因為隨著年歲的增長，顧慮的層面變多，反而失去年少時一針見血、直截了當?shù)臅晨炝芾?，而今回頭再看，才驚覺很多事情本是那樣單純，許多大是大非的問題，競被政客硬拗成似是而非，加上媒體配合演出，最后就讓整個臺灣虛耗在一堆假議題里。