本章從副詞的性質(zhì)與歸屬、界定與兼用、分類與系統(tǒng)的角度考察了副詞主觀性的基本屬性及主觀化的本質(zhì)特征，并從其生成與變化角度印證了這一基本特征。本章的基本結(jié)論如下:

首先，從性質(zhì)與歸屬來(lái)看，現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞是語(yǔ)言系統(tǒng)中的“大雜燴”，是“垃圾箱”，在言語(yǔ)交際中，它同時(shí)表現(xiàn)出概念意義、語(yǔ)法意義和語(yǔ)用意義。 正是因?yàn)楦痹~的這種特質(zhì)，使它成為語(yǔ)法詞的“概念輸入口”，即副詞內(nèi)部一部分詞語(yǔ)已經(jīng)成為語(yǔ)法詞，一部分詞語(yǔ)還是概念詞，還有一部分則介于概念詞和語(yǔ)法詞中間，同時(shí)具有概念詞和語(yǔ)法詞的屬性特征。

其次，從界定與兼用來(lái)看，跨語(yǔ)言的研究結(jié)果證明:副詞的基本句法功能是修飾謂語(yǔ)，語(yǔ)義上屬于量范疇和屬性范疇，也就是說(shuō)副詞與其他詞類或結(jié)構(gòu)搭配的基礎(chǔ)是它們或者含有量特征或者含有屬性特征。 句法功能方面，副詞與形容詞、下加連詞、數(shù)詞、量化詞都具有修飾（modifier）作用，因?yàn)楣δ苌嫌薪徊?；語(yǔ)義范疇方面，副詞能體現(xiàn)數(shù)量和屬性的意義，這與形容詞、數(shù)詞和量化詞都有相通之處。 這也是造成副詞與其他詞類存在糾葛的重要原因。

第三，從分類與系統(tǒng)來(lái)看，國(guó)內(nèi)側(cè)重根據(jù)語(yǔ)義對(duì)副詞的次類進(jìn)行劃分，缺乏相對(duì)明確的原則和體系；而國(guó)外則更側(cè)重副詞的分布與功能，且其次類作出的劃分都體現(xiàn)出層級(jí)性和系統(tǒng)性的特征。 而副詞次類所體現(xiàn)出的這種層級(jí)性與類型學(xué)從跨語(yǔ)言調(diào)查分析中得出的與副詞相關(guān)的蘊(yùn)含共性基本一致。 張誼生的副詞三分法在實(shí)踐中具有可操作性，并且這一劃分體現(xiàn)出了現(xiàn)代漢語(yǔ)副詞內(nèi)部的層級(jí)性和系統(tǒng)性的特點(diǎn)，與印歐語(yǔ)言中對(duì)副詞內(nèi)部分類的研究成果不謀而合，并且得到了跨語(yǔ)言的驗(yàn)證。

第四，從生成與變化來(lái)看。 副詞“大雜燴”的本質(zhì)其實(shí)是副詞每個(gè)次類類別甚至每個(gè)個(gè)案所蘊(yùn)含的主觀性不同，所體現(xiàn)的主觀化程度不同造成的。 而副詞所體現(xiàn)出的這種主觀性的差異是因?yàn)樗鼈冋幱谥饔^化的不同階段。 副詞的主觀化是在語(yǔ)言運(yùn)用、交際互動(dòng)、人的認(rèn)知心理和語(yǔ)言自身的特性等動(dòng)因的促動(dòng)下，在認(rèn)知語(yǔ)用層面上的隱喻、轉(zhuǎn)喻和推理等認(rèn)知機(jī)制和由此引起的句法語(yǔ)義層面上的重新分析、語(yǔ)義泛化及語(yǔ)境吸收等機(jī)制的共同作用下產(chǎn)生的。 從宏觀層上來(lái)看，副詞的主觀化演變具傾向性，大致可以分為互相聯(lián)系的三個(gè)階段，第一個(gè)階段是從實(shí)詞、類固定短語(yǔ)或跨層結(jié)構(gòu)主觀化為副詞；第二個(gè)階段是副詞內(nèi)部主觀化程度相對(duì)較低的副詞向主觀化程度相對(duì)較高的副詞演化；第三個(gè)階段是副詞向連詞或話語(yǔ)標(biāo)記的演化。 在這三個(gè)階段的演變過(guò)程中，副詞自身具有的量化特質(zhì)與情態(tài)特征都起到了至關(guān)重要的作用。

在接下來(lái)的章節(jié)中，本書將從主觀情態(tài)、主觀銜接和主觀量化三個(gè)角度來(lái)考察副詞語(yǔ)義主觀化的傾向及路徑問(wèn)題。 嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，主觀情態(tài)和主觀量化都是副詞自身具有的語(yǔ)義特征，而銜接則是部分副詞的一種語(yǔ)用功能。 之所以將三者并列是因?yàn)橹饔^銜接主要是副詞在人際、篇章層面的功能，而這一層面的功能又是副詞語(yǔ)義主觀化的結(jié)果。 換句話說(shuō)，量化和情態(tài)是副詞發(fā)生主觀化的語(yǔ)義基礎(chǔ)，而銜接是副詞主觀化的結(jié)果。 因此，主觀量化和主觀情態(tài)主要側(cè)重考察副詞與實(shí)詞之間、副詞內(nèi)部各次類之間的語(yǔ)義演變關(guān)系；而主觀銜接則涉及副詞與連詞、副詞與話語(yǔ)標(biāo)記的演變關(guān)系。