南京市交管局在其政務(wù)微博上發(fā)布了南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書。根據(jù)相關(guān)報道，案中遇難的馬自達車主薛某的父親薛先生表示，對于這個鑒定結(jié)果，不敢相信，也不能接受。“整個鑒定過程我并不知道，也沒有人告訴我會有這么一個過程。因此，我對這個鑒定報告不接受，并要求重新作鑒定?！绷硪晃挥鲭y女子劉某的丈夫馬先生要求重新進行鑒定。9月8日，中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授程雷在《中國青年報》撰文稱，偵查環(huán)節(jié)以不公開為原則，但由于社會普遍關(guān)注此案，警方公布了上述鑒定結(jié)果。

南京寶馬轎車撞人案鑒定結(jié)果公布后輿情走勢（單位：篇）

此次引起輿情發(fā)酵以及最多爭議的，即“急性短暫性精神障礙”這個術(shù)語。9月6日晚，該通報被南京當(dāng)?shù)孛襟w轉(zhuǎn)發(fā)，后又被新浪、網(wǎng)易等網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引起更大范圍的關(guān)注?！凹毙远虝盒跃裾系K”是否會讓肇事者“逃脫罪責(zé)”成為輿論最大爭議點。首先，什么是急性短暫性精神障礙；其次，為何強調(diào)“作案時”；再次，這個鑒定結(jié)果是怎么得出來的。疑問全部從“急性短暫性精神障礙”發(fā)酵而出。

對于鑒定，多家媒體發(fā)出質(zhì)疑。其中以人民網(wǎng)及新華網(wǎng)的文章影響最大。

人民網(wǎng)發(fā)出了六個疑問：（1）作出鑒定的詳細依據(jù)；（2）案發(fā)于6月20日，如何準(zhǔn)確鑒定出當(dāng)時情況；（3）如何證明作案時正好處于發(fā)病狀態(tài)；（4）如果之前有精神病史，如何拿到駕照，如果拿駕照后患病，為何還能上路；（5）鑒定結(jié)果對量刑有何影響；（6）司機王某家庭背景對鑒定結(jié)論有無影響。

新華網(wǎng)六問鑒定過程：（1）為何6月20日發(fā)生的事情，8月31日才作出鑒定結(jié)果；（2）為什么會想到要去做精神疾病鑒定；（3）南京腦科醫(yī)院是否具有鑒定資格，如何鑒定的；（4）犯罪嫌疑人到底何種身份，之前有無重大交通違法記錄；（5）犯罪嫌疑人王季進之前是否有精神病史，是如何拿到駕照的，如果拿駕照后患病，為何還能上路；（6）鑒定結(jié)果對量刑有何影響。

據(jù)統(tǒng)計，截至9月9日15時，事件相關(guān)網(wǎng)頁新聞4000余篇、新聞跟帖40余萬條、微博4萬余條、微信公眾號文章1300余篇，其中僅騰訊新聞《南京警方通報寶馬撞人案：肇事者患急性精神障礙》就有超13萬條網(wǎng)民評論，新浪微博“急性短暫性精神障礙”話題吸引超800萬網(wǎng)民閱讀與參與討論。

通過對300名網(wǎng)友進行隨機抽樣調(diào)查，大部分網(wǎng)友懷疑，這份鑒定說明是否會為肇事司機減輕量刑？病例是否存在造假？鑒定方法、鑒定過程是怎樣的？部分網(wǎng)絡(luò)名人也提出要慎重看待司法結(jié)果。