《人民日報》外交類社論中意識形態(tài)的變遷_中國社會主流意識 形態(tài)的建構(gòu)與變遷 ———以1949—2008 年《人民日報》社論為例

樣本社論中以“外交”為主題的社論共有373篇，這些社論的版面分布與總體趨勢基本相似。

一、《人民日報》外交類社論的數(shù)量變遷

《人民日報》外交類社論的分期數(shù)量分布與全部樣本社論的分期數(shù)量分布對比見表4－16，可見外交類社論的分期數(shù)量分布與全部樣本社論的分期數(shù)量分布略有不同。在樣本社論的總體分布中，“建國初期”最多，占39．7%，“改革開放”和“深化改革”時期數(shù)量相當，居其次，而“文革十年”社論數(shù)量最少。在外交類社論的分期分布中，“建國初期”仍最多，但“文革十年”上升到第二位，其后才是“改革開放”和“深化改革”時期。外交類社論的這種異于總體趨勢的數(shù)量分布狀況，跟“文革”時期外交的努力有關(guān)。

表4－16《人民日報》外交類社論的分期數(shù)量分布

“文革”時期，中國跟許多第三世界國家建立了外交關(guān)系。1972年2月，尼克松訪華，中美關(guān)系“解凍”。同年9月，中日兩國正式建交。隨后中國跟許多西方國家建立了外交關(guān)系。據(jù)不完全統(tǒng)計，1971年，中國跟15個國家建交;1972年，中國跟18個國家建交;1973—1976年，中國有陸續(xù)與23個國家建立了外交關(guān)系。但當時的慣例，跟外國建立外交關(guān)系，《人民日報》一般要配發(fā)社論，因此導(dǎo)致“文革十年”期間外交類社論的增加。

二、《人民日報》外交類社論的字數(shù)變遷

《人民日報》外交類社論的分期字數(shù)分布見表4－17。在全部樣本社論中，字數(shù)在1 000—2 000字的社論比例為48%，字數(shù)在2 000字以上的社論比例為42．6%，少于1 000字的社論比例僅為9．4%?！敖▏跗凇蓖饨活惿缯摰淖謹?shù)分布與總體分布基本相同，字數(shù)在1 000字以上的占97%，可見當時的外交類社論字數(shù)偏多。

表4－17各時期《人民日報》外交類社論字數(shù)的分組分布(%)

“文革十年”與“改革開放”兩個時期，字數(shù)在1 000—2 000字的外交類社論均占當時全部外交類社論的50%以上，這與總體分布趨勢一致，但字數(shù)少于1 000字的外交類社論的比例都在40%以上，而字數(shù)多于2 000字的外交類社論都不足10%。這種變化說明，在這兩個時期，《人民日報》外交類社論的篇幅減小了，90%以上的外交類社論的字數(shù)控制在2 000字以內(nèi)。

“深化改革”時期，外交類社論中字數(shù)在1 000—2 000字的社論比例繼續(xù)增加，達到66．7%，而字數(shù)少于1 000字的社論比例減少到25%，說明這個時期大部分《人民日報》外交類社論的字數(shù)在1 000—2 000字內(nèi)。

《人民日報》外交類社論因主題內(nèi)容不同，篇幅長短也存在很大差異。外交類社論各主題的字數(shù)分布見表4－18。

表4－18《人民日報》外交類社論主題與字數(shù)交叉分析(%)

在外交類樣本社論中，絕大部分“建交”主題的社論字數(shù)少于1 000字，沒有出現(xiàn)2 000字以上的此類社論。為黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人出訪歸國而配發(fā)的社論，篇幅大多在1 000—2 000字內(nèi)。為其他國家領(lǐng)導(dǎo)人來訪而配方的社論，篇幅大多在2 000字內(nèi)。關(guān)于“國際問題”的社論有近一半篇幅在2 000字以上，另有45．4%的此類社論字數(shù)在1 000—2 000字內(nèi)，因國際問題的闡述要比前三類主題更復(fù)雜，字數(shù)少于1 000字的“國際問題”主題社論相對較少。

三、《人民日報》外交類社論的主題變遷

考察外交類社論的主題分布(見表4－19)，有關(guān)“國際問題”的社論最多，有141篇，占全部外交類社論的37．8%。“來訪”主題的社論有69篇，占全部外交類社論的18．5%;“出訪”主題的社論有46篇，占12．3%;“建交”主題的社論有39篇，占10．5%?！皝碓L”、“出訪”和“建交”3個主題的社論相加所占的比例為41．3%，略多于有關(guān)“國際問題”的社論。通過以上分析，可見《人民日報》外交類社論雖然數(shù)量比較多，但很大一部分是為中國與其他國家建交、外國領(lǐng)導(dǎo)人來訪和中國領(lǐng)導(dǎo)人出訪等配發(fā)的社論，專門就國際問題發(fā)表的社論相對較少。

表4－19《人民日報》外交類社論的主題分布

分析各個時期《人民日報》外交類社論的主題分布(見表4－20)，可以發(fā)現(xiàn)各時期社論的主題分布與總體趨勢略有不同。在“建國初期”，有關(guān)“國際問題”的社論最多，占當時全部外交類社論的56．5%，其次是“來訪”主題的社論，占12．5%，“建交”和“出訪”主題社論的比例均不到5%。這個因為中華人民共和國成立之初，最早跟中國建交是以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營的11個國家，其后一些亞非拉第三世界國家和北歐中立國家跟中國建交，“文革”前，西方主要資本主義國家中除了法國外，都沒有跟中國建交，所以“建交”主題的社論比例較小。這個時期中國領(lǐng)導(dǎo)人的主要精力放在處理國內(nèi)事務(wù)，很少出訪，而與中國建立外交關(guān)系的第三世界國家和社會主義國家的領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常來訪?！度嗣袢請蟆凡还車掖笮娙?，凡其他國家領(lǐng)導(dǎo)人來訪都配發(fā)社論，因此這個時期“來訪”主題的社論比例大于“出訪”主題的社論比例。

表4－20各時期《人民日報》外交類社論的主題分布(%)

在“文革十年”時期，與“建國初期”相比明顯的變化是，有關(guān)“國際問題”的社論比例下降一半，而“建交”主題社論的比例增加了4倍，“來訪”主題社論的比例則增加了1倍。上述外交類社論主題比例的變化，說明“文革”期間中國的對外關(guān)系取得了很大進展。1972年尼克松訪華，使中美關(guān)系朝著正?；牡缆愤~出了堅實的第一步。此后許多西方資本主義國家和中國建立了正式外交關(guān)系，再加上和許多第三世界國家建交，導(dǎo)致這個時期“建交”主題社論比例的大幅度增長。與中國建交國家數(shù)量的增多，外國領(lǐng)導(dǎo)人來訪的數(shù)量也相應(yīng)增加了，導(dǎo)致“來訪”主題社論比例也上升了。與“建交”、“來訪”主題社論比例增長相對應(yīng)的是，有關(guān)“國際問題”社論的比例明顯下降，說明這個時期中國雖然跟許多國家建立了外交關(guān)系，但在處理國際關(guān)系時，采取了較低的姿態(tài)。對國際問題的評論，也改變了過去四面出擊的方式，開始采取克制、務(wù)實的態(tài)度。

“改革開放”時期，有關(guān)“國際問題”的社論比例進一步下降，而“來訪”和“出訪”主題的社論比例繼續(xù)增長，特別是“出訪”主題社論的比例增長了近8倍。在改革開放前，“來訪”主題社論比例要明顯多于“出訪”主題社論的比例，“建國初期”的“來訪”主題社論比例是“出訪”主題社論的近3倍，“文革十年”的“來訪”主題社論比例是“出訪”主題社論的8倍。改革開放后，“來訪”和“出訪”主題社論的比例接近了，說明中國領(lǐng)導(dǎo)人比以往更多地出訪他國，中國和其他國家的雙邊往來趨于平衡。中國專注于國內(nèi)經(jīng)濟建設(shè)，對國際問題采取更為務(wù)實的態(tài)度，不輕易發(fā)表社論。

“深化改革”時期，《人民日報》外交類社論數(shù)量是4個時期中最少的，僅36篇。這個時期，“來訪”主題已經(jīng)在外交類社論中消失。“出訪”主題社論占這個時期全部外交類社論的52．8%?！敖ń弧焙汀皣H問題”主題社論的比例雖均為19．4%，但實際都僅為7篇?？梢娫谶@個時期，《人民日報》社論對外交問題關(guān)注較少，即使發(fā)表外交類社論，也主要是為中國領(lǐng)導(dǎo)人出訪配發(fā)的。

四、《人民日報》社論中有關(guān)外交的意識形態(tài)觀念史分析

根據(jù)第一章所述的關(guān)鍵詞選擇方法，選擇《人民日報》社論中出現(xiàn)頻次較高、有關(guān)外交的意識形態(tài)關(guān)鍵詞，根據(jù)相關(guān)性分成若干組，然后對每組關(guān)鍵詞1950—2008年間頻數(shù)分布的變化趨勢進行對比研究，以探究有關(guān)外交的意識形態(tài)的變遷情況，以及這些變遷背后的原因。

1．“帝國主義”、“修正主義”與“霸權(quán)主義”

樣本社論中“帝國主義”、“修正主義”與“霸權(quán)主義”出現(xiàn)的頻數(shù)分布如圖4－12?！暗蹏髁x”、“修正主義”與“霸權(quán)主義”在《人民日報》社論中最早出現(xiàn)的時間不一。“帝國主義”在《人民日報》社論中出現(xiàn)最早，出現(xiàn)的總次數(shù)也最多，達2 917次，“修正主義”在《人民日報》社論中晚于“帝國主義”、早于“霸權(quán)主義”出現(xiàn)，出現(xiàn)的總次數(shù)居其次，達394次，“霸權(quán)主義”出現(xiàn)最晚，出現(xiàn)的總次數(shù)也最少，僅103次。

圖4－12“帝國主義”、“修正主義”與“霸權(quán)主義”的出現(xiàn)次數(shù)

“帝國主義”、“修正主義”與“霸權(quán)主義”在《人民日報》社論中出現(xiàn)，往往涉及中國對別國，特別是對實力強于中國的東西方大國的評價。從分期趨勢看，1958年前，只有“帝國主義”一枝獨秀。這個時期主流意識形態(tài)中的“帝國主義”一詞主要是用來評價以美國為首的西方資本主義國家。

1958—1964年，中蘇之間展開論戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨指責蘇共是新的修正主義，“修正主義”于1958年開始進入《人民日報》社論。1958—1964年間，“修正主義”在樣本社論中出現(xiàn)64次，但樣本社論中“修正主義”出現(xiàn)次數(shù)的高峰并不在這個時段，“文革”初期的1966—1968年和文革后期的1974—1976年，反而是樣本社論中“修正主義”出現(xiàn)次數(shù)最多且最密集的時期。這是因為毛澤東在中蘇論戰(zhàn)期間，深感國內(nèi)也可能出現(xiàn)修正主義，1964年中蘇論戰(zhàn)即將結(jié)束，毛澤東的主要注意力從國際反修轉(zhuǎn)移到國內(nèi)防修。此后毛澤東對國內(nèi)形勢作了錯誤估計，認為主要領(lǐng)導(dǎo)層犯了修正主義錯誤，這也是毛澤東發(fā)動“文革”的原因之一。所以在“文革”初期的主流意識形態(tài)中，“修正主義”是關(guān)注的重點。

“文革”中強調(diào)“以階級斗爭為綱”，有濃重的階級斗爭色彩的“帝國主義”一詞在“文革”早期的樣本社論中出現(xiàn)次數(shù)較多。1972年以后，“帝國主義”在樣本社論中出現(xiàn)次數(shù)開始滑坡，1978年以后維持在比較低的水平，1992年后基本消失?！鞍詸?quán)主義”從1972年開始進入樣本社論中，1978年后出現(xiàn)次數(shù)也開始下降并維持在比較低的水平。1972年以后，“帝國主義”一詞在主流意識形態(tài)中逐漸淡出，與此同時，“霸權(quán)主義”進入主流意識形態(tài)，跟1972年中美關(guān)系解凍后，中國跟許多西方資本主義國家建交有關(guān)。“帝國主義”一詞具有強烈的道德譴責意味，用“霸權(quán)主義”代替“帝國主義”至少可以在外交禮儀上委婉一些。1978年后，“修正主義”在樣本社論中消失了，“帝國主義”與“霸權(quán)主義”在樣本社論中出現(xiàn)的次數(shù)大幅減少。1991年蘇聯(lián)解體后，中國對俄羅斯已不用“霸權(quán)主義”。之后“霸權(quán)主義”主要在中美經(jīng)濟、政治、外交摩擦上升時，偶爾用來指稱美國。這說明改革開放后，中國放棄了“以階級斗爭為綱”的路線，在國際關(guān)系中采取了更為務(wù)實的態(tài)度，不像過去那樣以意識形態(tài)劃線去指責別國了。因此“帝國主義”、“修正主義”和“霸權(quán)主義”此類意識形態(tài)話語在主流意識形態(tài)中式微。

2．“美國”與“美帝”

樣本社論中“美國”與“美帝”出現(xiàn)的頻數(shù)分布如圖4－13。“美國”出現(xiàn)的總次數(shù)最多，達2 608次，“美帝”出現(xiàn)的總次數(shù)居其次，達2 608次。

圖4－13“美國”與“美帝”的出現(xiàn)次數(shù)

從分期趨勢看，1958年前，樣本社論主要用“美國”來指稱美利堅合眾國，而使用“美帝”的次數(shù)相對較少。這是因為中華人民共和國成立初期，中國主要采取溫和的外交政策。1953年，周恩來在接見印度代表團時首次提出“和平共處五項原則”，1954年的中印聯(lián)合公報重申了“和平共處五項原則”。此后直到1958年，“和平共處五項原則”成為中國處理國與國關(guān)系的準則。因此1958年前，樣本社論中“美國”出現(xiàn)次數(shù)遠遠多于“美帝”出現(xiàn)的次數(shù)。

從20世紀60年代初到“文革”前，中國擴大了與第三世界國家的聯(lián)系，借此提高自己的國際地位。1958年到“文革”前這個時期中國外交政策的特點是從溫和走向激烈，以意識形態(tài)劃線來處理國與國之間的關(guān)系。因此這個時期樣本社論中，有濃厚意識形態(tài)意味的“美帝”或“美帝國主義”在樣本社論中出現(xiàn)的次數(shù)明顯增多，雖然略少于“美國”出現(xiàn)的次數(shù)，但兩者的頻數(shù)變化基本同步，說明兩者的出現(xiàn)可能有相關(guān)性。

1968年，“美國”和“美帝”出現(xiàn)的次數(shù)突然降到低點，之后再沒有恢復(fù)到1968年前的水平，這可能是因為1968年蘇聯(lián)入侵捷克，中美之間出現(xiàn)了和解跡象。11月26日，中國外交部發(fā)言人宣布恢復(fù)與美國在華沙的大使級談判。1972年后，“美帝”和“美國”在樣本社論中出現(xiàn)的次數(shù)再次降到了低點，“美帝”更是在1982年后的《人民日報》社論中消失了。這說明中美關(guān)系正?；?，中國主流意識形態(tài)中對美國的譴責性話語明顯減少了。改革開放后，中國放棄了以意識形態(tài)親疏遠近處理國際關(guān)系的錯誤政策，重申以“和平共處五項原則”作為處理國與國關(guān)系的準則，而且中國專注于國內(nèi)的經(jīng)濟建設(shè)，主流意識形態(tài)對國際問題很少置喙，因此樣本社論中“美國”出現(xiàn)的次數(shù)也寥寥無幾。

3．“蘇聯(lián)”、“蘇修”與“俄羅斯”

樣本社論中“蘇聯(lián)”、“蘇修”與“俄羅斯”出現(xiàn)的頻數(shù)分布如圖4－14?！疤K聯(lián)”出現(xiàn)的總次數(shù)最多，達1 006次，“蘇修”出現(xiàn)的總次數(shù)居其次，達129次，“俄羅斯”出現(xiàn)的次數(shù)最少，只23次。

從分期趨勢看，1950—1960年，“蘇聯(lián)”在樣本社論中出現(xiàn)的次數(shù)明顯多于1960年后出現(xiàn)的總和。這是因為新中國成立后，直到1958年，中國采取向蘇聯(lián)“一邊倒”的政策。1953—1957年，在蘇聯(lián)的支持下，中國完成了第一個五年計劃。在這個時段內(nèi)，“蘇聯(lián)”應(yīng)該是主流意識形態(tài)的熱門話語。

圖4－14“蘇聯(lián)”、“蘇修”與“俄羅斯”的出現(xiàn)次數(shù)

1958年后，中蘇分歧開始公開化。1960年，蘇聯(lián)撤銷了一切對華經(jīng)濟援助。在1958—1964年中蘇論戰(zhàn)期間，“蘇修”一詞開始在《人民日報》社論中出現(xiàn)。1964—1976年，“蘇修”出現(xiàn)的次數(shù)與“蘇聯(lián)”出現(xiàn)的次數(shù)大致相當，而且兩者的頻數(shù)變化趨勢也基本相似，說明兩者的出現(xiàn)具有一定的相關(guān)性?！拔母铩逼陂g，反對蘇聯(lián)修正主義被引申到國內(nèi)，“走資本主義道路的當權(quán)派”被認為是蘇聯(lián)修正主義在國內(nèi)的反映。因此在“文革”期間，反對“蘇修”或“蘇聯(lián)修正主義”仍是主流意識形態(tài)的重要話語。

1978年后，“蘇修”在樣本社論中消失了。這說明改革開放后，中國放棄了在意識形態(tài)層面對蘇聯(lián)的批判，采取了更為務(wù)實的對蘇外交政策。1991年，蘇聯(lián)解體。1992年以后，“蘇聯(lián)”一詞在樣本社論中消失，代之出現(xiàn)的是“俄羅斯”?！岸砹_斯”1992年開始在樣本社論中出現(xiàn)以來，出現(xiàn)次數(shù)一直很少。這一方面跟改革開放后，《人民日報》外交類社論的數(shù)量大幅度減少有關(guān)，另一個方面，蘇聯(lián)解體后，世界從兩極格局走向多極化，俄羅斯的國際地位已不如當年的蘇聯(lián)，中國主流意識形態(tài)對俄羅斯關(guān)注的下降不足為怪。

【注釋】

[1]范榮康、袁晞:《社論串起來的歷史(上)》，《百年潮》2002年第7期。

[2]范榮康、袁晞:《社論串起來的歷史(上)》，《百年潮》2002年第7期。

[3]《鄧小平文選》(第2卷)，北京:人民出版社，1994年。

[4]《鄧小平文選》(第3卷)，北京:人民出版社，1993年。

[5]《溫家寶:解決目前社會問題需進行政治體制改革》［EB/OL］，http://news．ifeng．com/mainland/special/2012 lianghui/detail_2012_03/14/13189100_0．shtml。

[6]毛澤東、中共中央文獻研究室:《毛澤東文集(第八卷)》，北京:人民出版社，1999年。