第一節(jié)　兩性失衡之社會(huì)

在我國(guó)人口急速轉(zhuǎn)變的過程中，除人口年齡結(jié)構(gòu)急劇老化之外，出生性別結(jié)構(gòu)也長(zhǎng)期嚴(yán)重失衡。以往研究指出，在一些發(fā)展中國(guó)家的人口轉(zhuǎn)變中，伴隨著生育率下降，人口出生性別比都出現(xiàn)了失衡的現(xiàn)象，特別是東亞儒家文化圈的國(guó)家，如韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等（陳衛(wèi)、李敏，2010）。但是，與這些國(guó)家或地區(qū)生育率下降所伴隨的性別比失衡相比，我國(guó)人口出生性別比失衡的性質(zhì)是完全不同的。對(duì)于我國(guó)人口來說，一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)是，自20世紀(jì)80年代以來，我國(guó)人口出生性別比持續(xù)攀升，至今未見恢復(fù)到正常范圍，失衡長(zhǎng)達(dá)30多年。出生性別比失衡程度之嚴(yán)重、持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，都是前所未有，成為世界人口之最。

一、全國(guó)人口出生性別比變化

人口出生性別比是指一定時(shí)期內(nèi)（通常指一年）出生嬰兒中男嬰和女嬰之比，一般以每100個(gè)女嬰對(duì)應(yīng)多少男嬰來表示。出生性別比是決定人口性別結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。從生物學(xué)的意義上講，出生性別比是個(gè)常數(shù)，即在沒有外部因素干預(yù)生育行為的條件下，出生性別比應(yīng)該是穩(wěn)定在105左右的常數(shù)。

我國(guó)人口自20世紀(jì)80年代初期以來，出生性別比開始偏離正常值范圍（103～107）。1982年人口普查出生性別比為108.5，1990年普查為114.1，到2000年第五次普查，中國(guó)人口出生性別比更是嚴(yán)重偏高到119.92，2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示人口出生性別比仍居高不下，高達(dá)118.06。中國(guó)人口出生性別比長(zhǎng)達(dá)三十年的失衡偏高已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

表4-1是我國(guó)歷年的人口出生性別比數(shù)據(jù)。從數(shù)據(jù)中可以看到，新中國(guó)成立以來一直到20世紀(jì)70年代末，我國(guó)人口出生性別比雖然在個(gè)別年份如1966年偏離正常值，但基本上出生性別比是在正常值（103～107）之間波動(dòng)。然而，從20世紀(jì)80年代開始，特別是80年代中期開始，我國(guó)人口出生性別比偏離正常值，到90年代以后，人口出生性別比繼續(xù)持續(xù)偏高，超過了115，甚至超過了120，嚴(yán)重地偏離了出生性別比的正常值范圍。進(jìn)入21世紀(jì)以后，我國(guó)人口出生性別比偏高的現(xiàn)象不僅沒有得到遏制，反而持續(xù)在高位的120左右上徘徊。

表4-1　我國(guó)歷年人口出生性別比（1953～2010年）

資料來源：1．1960～1992年數(shù)據(jù)來源于顧寶昌、徐毅（1994）；2．1993～2000年數(shù)據(jù)來源于呂紅平（2004）；3．2001～2009年數(shù)據(jù)來源于2002～2010年中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒（2007年起更名為中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒），為全國(guó)人口變動(dòng)情況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，出生性別比以0歲組出生性別比替代。中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社2002～2010年。

二、地區(qū)人口出生性別比差異

總?cè)丝诘某錾詣e比持續(xù)偏高已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。從區(qū)域的結(jié)構(gòu)來看，我國(guó)人口出生性別比有一定的差別。表4-2列出了人口普查和抽樣調(diào)查中我國(guó)城鄉(xiāng)人口出生性別比數(shù)據(jù)。從數(shù)據(jù)中我們可以看到，其一，城鄉(xiāng)人口出生性別比變動(dòng)的方向是一致的，即由正常值持續(xù)升高至偏離正常值。城鎮(zhèn)人口的出生性別比由1990年第四次人口普查的110上升到2000年第五次人口普查的116。同期鄉(xiāng)村人口則由112上升到122，大大偏離了105的正常水平。2005年1%抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，城鄉(xiāng)出生性別比依然保持在高位上；其二，存在著城鄉(xiāng)差異，鄉(xiāng)村人口出生性別比明顯高于城鎮(zhèn)，而且城鄉(xiāng)差距在擴(kuò)大。20世紀(jì)90年代，城鄉(xiāng)出生性別比差為1，2000年、2005年差值擴(kuò)大到5。

表4-2　城鄉(xiāng)人口出生性別比變化

資料來源：1990、2000年人口普查，2005年1%抽樣調(diào)查資料。

從地區(qū)結(jié)構(gòu)上分析，絕大多數(shù)地區(qū)的人口出生性別比是偏離正常值的，雖然各地區(qū)也存在著較明顯的差異。從歷次普查數(shù)據(jù)中可以看到，其一，目前，全國(guó)絕大多數(shù)的省、市、自治區(qū)都存在著出生性別比偏高的現(xiàn)象，只有貴州、西藏、青海、新疆等四地的出生性別比屬于正常值。其二，絕大多數(shù)的省、市、自治區(qū)從1982年出生性別比的正常值升高到了非正常值，屬于不正常區(qū)域的越來越多，1982年只有12個(gè)地區(qū)屬于略為不正常；1990年，不正常的地區(qū)擴(kuò)大到24個(gè)，2000年又進(jìn)一步擴(kuò)大到了26個(gè)。只有極個(gè)別的少數(shù)民族或邊遠(yuǎn)地區(qū)仍保持正常值，如新疆、青海，或略高于正常值，如內(nèi)蒙古、黑龍江等。其三，各地出生性別比上升變化的幅度不同，有較大的差異。以2000年的普查數(shù)據(jù)為例，出生性別比超過120的達(dá)11個(gè)省份，在112～120之間的有10個(gè)省份。只有四地在107以下屬于正常值。2010年人口普查整體數(shù)據(jù)顯示，這種情況并沒有得到實(shí)質(zhì)性的改觀。

從生物學(xué)的意義上講，出生性別比是個(gè)穩(wěn)定在105左右的常數(shù)。自20世紀(jì)80年代以來我國(guó)人口出生性別比已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這個(gè)正常值域，這已是公認(rèn)的客觀社會(huì)事實(shí)。那么，是什么原因促使人們?cè)?0世紀(jì)80年代以后干預(yù)生育行為、進(jìn)行產(chǎn)前胎兒鑒定和選擇性流產(chǎn)進(jìn)而導(dǎo)致出生性別比失調(diào)呢？關(guān)于這一問題的回答，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為這是多因素相互作用的共同結(jié)果，但對(duì)于什么是主要原因卻存在著很大的爭(zhēng)論。有歸結(jié)為與計(jì)劃生育政策有關(guān)的“政策論”者，有歸結(jié)為與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)的“制度論”和“生產(chǎn)方式論”者，還有歸結(jié)為與生育觀念如重男輕女等有關(guān)的“文化論”者以及與B超技術(shù)廣泛普及的“技術(shù)論”者等（辜勝阻、陳來，2005）。

這種“公說公有理，婆說婆有理”的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論雖然有利于我們對(duì)這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)，但另一方面，未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)的諸多觀點(diǎn)也在一定程度上“混淆了視聽”，對(duì)積極尋求有效的公共對(duì)策產(chǎn)生了不利的影響。由于諸多觀點(diǎn)的存在以及相關(guān)部門認(rèn)識(shí)的偏差，我們看到，有關(guān)部門并沒有認(rèn)真考慮出生性別比失調(diào)與計(jì)劃生育政策有關(guān)的觀點(diǎn)，在面對(duì)公眾回答有關(guān)出生性別比偏高的問題上，他們指出，“中國(guó)出生人口性別比升高的原因很復(fù)雜，既有經(jīng)濟(jì)原因，也有社會(huì)原因，還有文化原因，以及現(xiàn)實(shí)生活中男女不平等的原因……有人把性別比失衡說成是我國(guó)現(xiàn)行計(jì)劃生育政策造成的，這沒有道理。南亞和東亞的一些國(guó)家和地區(qū)如印度、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等，并沒有實(shí)行計(jì)劃生育，卻也不同程度地存在出生人口性別比偏高的問題。客觀地說，出生性別比升高與計(jì)劃生育政策有一定的關(guān)系。但是，其充其量也只是加劇了出生人口性別比升高的狀況，不能說實(shí)行計(jì)劃生育政策就必然導(dǎo)致性別比的偏高?！?sup>[1]這種表述一直是官方解釋出生性別比偏高的主流觀點(diǎn)。

雖然影響我國(guó)出生人口性別比升高的原因是復(fù)雜的，而且是多因素的，但是，20世紀(jì)80年代以來實(shí)施嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策不僅與出生性別比偏高有關(guān)，而且是諸多原因中最主要的原因，嚴(yán)緊的生育政策是導(dǎo)致20世紀(jì)80年代以后中國(guó)出生性別比長(zhǎng)期嚴(yán)重失衡的主要原因。如果說，這些有著“男性偏好”的韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的出生性別比失衡是經(jīng)濟(jì)條件“擠壓”下的產(chǎn)物，那么，我國(guó)人口出生性別比失衡如此嚴(yán)重，如此長(zhǎng)久則是計(jì)劃生育政策擠壓的結(jié)果（李建新，1996，2008）。