第三節(jié)　人口遷移流動與城市體系的變動與演化

人口遷移流動不僅改變著城市人口規(guī)模，遷移者也在遷移中塑造著城市內(nèi)部形態(tài)和區(qū)域城市體系，本節(jié)將梳理其中的觀點和內(nèi)涵。

一、人口遷移流動與城市空間形態(tài)演變

按照J.P.Gibbs（1963）的觀點，工業(yè)社會中發(fā)生著的人口再分布帶有“空間次序”特征，也就是人口遷移不僅帶來城市整體規(guī)模的擴大，也將產(chǎn)生區(qū)域結(jié)構(gòu)和城市結(jié)構(gòu)塑造的作用。這是因為，對于發(fā)達國家的經(jīng)驗而言，隨著城市由于加速的遷移而迎來快速增長，新的遷移者大多定居在舊城區(qū)中，而后將經(jīng)歷長期的向城市邊緣生活環(huán)境更優(yōu)越的地區(qū)遷移（S.Goldstein and K.B.Mayer，1965），遷移者在動態(tài)的城市內(nèi)部遷移中改變了城市內(nèi)部形態(tài)。

因此，在城市發(fā)展和成長的過程中，人口向城市遷移和向外遷移可能同時發(fā)生，并一同塑造和改變著城市—區(qū)域的空間結(jié)構(gòu)（任遠，2007）。Klassen（1981）對城市化、逆城市化和二次城市化的論述說明了人口遷移流動在城鎮(zhèn)化發(fā)展的不同時期具有不同特點，并因此說明了遷移和城市空間演化的關(guān)系。

二、人口遷移流動與城市體系的完善

人口遷移推動了城市形態(tài)的完善和城市體系的豐富發(fā)展。人口遷移的空間維度對城市形態(tài)和城市體系的形成有重要作用，城市體系內(nèi)人口遷移的方向性特征決定了整個城市系統(tǒng)的形態(tài)和變遷（Hall，1984）。J.P.Gibbs（1963）認為由人口再分布帶來對區(qū)域和城市體系的塑造遵循如下步驟：首先在城市出現(xiàn)早期，農(nóng)村人口增長快于城市人口，之后鄉(xiāng)城遷移使城市人口比重上升，下一個階段則農(nóng)村人口開始經(jīng)歷絕對下降，之后則小城市人口開始經(jīng)歷絕對下降，最后地區(qū)間人口密度差異下降，從而形成更為均衡的人口空間分布。

日本在其經(jīng)濟高速增長時期，人口遷移表現(xiàn)為非大都市圈向大都市圈的集中遷移，從而大大推動城市化發(fā)展；而當經(jīng)濟增長緩慢后，人口發(fā)生了大都市圈向非大都市圈的逆遷移，而此時城市化增長速度也十分緩慢（王桂新，2002）。就我國而言，任遠（2007）指出，遷移是長三角地區(qū)人口變動區(qū)域中最為活躍的要素和核心因素，對該地區(qū)人口結(jié)構(gòu)、人口分布和城市體系的變動有著最為重要的影響，人口遷移對長三角地區(qū)的區(qū)域競爭力和城市群發(fā)展起到關(guān)鍵作用。

按照新經(jīng)濟地理學的觀點，隨著貿(mào)易體系的完善，人口集聚和遷移不斷刺激城市體系的次中心發(fā)展，并使市場潛力越來越大（Fujita and Krugman，1995；Fujitaetal.，1990a，b），另一方面也鞏固了核心城市的首位聚集性。對我國而言，城市群中次中心的地位也在人口遷移力量和產(chǎn)業(yè)布局的影響而不斷加強其作用，但并沒有從根本上改變城市體系核心對于人口和經(jīng)濟的集聚發(fā)展的趨勢（陸銘、向?qū)捇ⅲ?010）。

本章通過理論分析和文獻整理我們認為，人口遷移流動和城市化之間通過鄉(xiāng)城人口遷移，有著直接的人口過程的聯(lián)系。同時也表現(xiàn)出一定的階段性的聯(lián)系，受經(jīng)濟社會發(fā)展和制度安排的影響，當人口遷移流動加劇的時候，城鎮(zhèn)化就加速發(fā)展，反之則城鎮(zhèn)化發(fā)展進程緩慢。另一方面，人口遷移流動和城市化的聯(lián)系也有一定的區(qū)域差異性，盡管兩者可能表現(xiàn)為正向聯(lián)系，但這可能是農(nóng)村人口遷入城鎮(zhèn)帶來的，也可能是本地農(nóng)村部門常住人口遷出造成的。