例：村民甲與村民乙談戀愛，雙方父母堅決不同意。二人傷心絕望，相約跳河自殺。但跳河后，甲心生悔意，奮力游回岸邊，乙溺水死亡。對甲應(yīng)如何處理？

答：相約自殺是兩人以上相互約定自愿共同自殺的行為。實踐中，相約自殺往往有以下幾種情況，在處理時要分別對待。第一種是由雙方各自實施自殺行為。如果其中一方自殺未逞，另一方自殺身亡，由于未死一方并未實施殺害他方的行為，故不構(gòu)成犯罪。第二種是其中一方受托先殺死對方，繼而再行自殺。如果受托殺死對方的一方在殺死對方后自殺時未得逞，則受托方屬于前面提到的幫助他人自殺的情況，應(yīng)以故意殺人罪論處，考慮到其特殊情況，在量刑時可以從輕或減輕處罰。第三種是其中一方根本沒有自殺之心，只是以相約自殺為名，教唆、誘騙他人自殺，這種情況下，教唆、誘騙他人自殺的應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪。第四種是其中一方在自殺過程中后悔，不想自殺了。在這種情況下，后悔的一方對于自殺的另一方應(yīng)該予以積極地救治，如果有能力救治對方，卻不予搶救導(dǎo)致對方死亡，也應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰。

本案例中的甲就屬于第四種情況，甲乙二人一開始確實屬于相約自殺，但在自殺過程中，甲心生悔意，獨自游回岸邊，如果此時乙已經(jīng)溺水死亡，甲根本無法救治，則甲不構(gòu)成犯罪。但如果此時乙尚在掙扎，甲明明有能力也有可能加以救治卻不予救治，則甲屬于刑法上的不作為，應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰。由此可見，自殺原本就不可取，相約自殺還可能構(gòu)成犯罪，因此，我們應(yīng)該以積極向上的心態(tài)對待生活。