四、創(chuàng)新與復(fù)回:FDI處置原則與制度環(huán)境說的沖突

評(píng)價(jià)方法中還存在一個(gè)問題，即對(duì)外商投資企業(yè)的錯(cuò)誤數(shù)據(jù)處置原則。國家競爭優(yōu)勢理論著作中多次出現(xiàn)觀點(diǎn)，認(rèn)為企業(yè)的國籍是次要的，跨國投資企業(yè)所產(chǎn)生的競爭力屬東道國而不是母國^[31]，但在同書附錄“界定產(chǎn)業(yè)集群的方法”中，卻設(shè)置了原則二“檢查該項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的出口是否被其國內(nèi)的外商所主導(dǎo)控制”，而將外商投資企業(yè)的作用剔除^[32]。這一矛盾之處，不僅給國家競爭力的實(shí)證部分帶來缺陷，而且給整本著作的理論價(jià)值打了折扣。

圖3-3　波特有關(guān)競爭力的理論體系和評(píng)價(jià)方法各自內(nèi)部及之間的矛盾

本來，國家競爭優(yōu)勢理論較亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖的最具創(chuàng)新之處，就是提出了在全部要素均可自由流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代中制度環(huán)境的重要性。一個(gè)好的國家制度環(huán)境可以把勞動(dòng)力、資本、資源、技術(shù)都吸引來并組合好，在本來處于資源劣勢的基礎(chǔ)上建立國家優(yōu)勢。也就是說，一國的競爭力已經(jīng)不僅僅體現(xiàn)在對(duì)外貿(mào)易(foreign trade)上，更體現(xiàn)在吸引外國直接投資(foreign direct invest，F(xiàn)DI)上。確實(shí)，只要有別國資本來本國投資或興辦企業(yè)，它所帶來的稅收、就業(yè)、技術(shù)、管理一樣可以使本國走向繁榮。遺憾的是，波特教授本人似乎沒有意識(shí)到其提出制度環(huán)境的重要性與國際貿(mào)易之外的吸引外資息息相關(guān)，他并沒有從國家制度環(huán)境向?qū)ν庵苯油顿Y做合理的推論。他雖然以大量篇幅論述制度環(huán)境的重要性，也提到企業(yè)的國籍是次要的，但在進(jìn)行確定一國有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)的實(shí)證工作時(shí)，他還是將出口(對(duì)外貿(mào)易)作為衡量產(chǎn)業(yè)國際競爭力的唯一因素，而將FDI(對(duì)外直接投資)部分扣除。這進(jìn)一步增加了其體系中理論和方法的內(nèi)在矛盾，也大大降低了制度環(huán)境作用說的重要意義。