首先看“牌市價差”這個概念。在雙軌并行條件下，市價一般高于牌價，這個高出的差額被稱為“牌市價差”。用PD表示。

讓我們從企業(yè)的角度考慮問題。假定有A、B兩個企業(yè)，影響企業(yè)純收入的其他因素不變。雙軌并行時，產(chǎn)品價格只有非牌價即市價兩種選擇。從投入方向看，如果A企業(yè)投入品采取市價，即IM，B企業(yè)采用牌價，即IP；與B企業(yè)相比，A企業(yè)等于增加了相當(dāng)于牌市價差PD的成本，或減少了等額的純收入。我們稱這種牌市價差為－PD。相反，B企業(yè)比A企業(yè)增加了相當(dāng)于牌市價差PD的純收入，或者減少了等額的成本。根據(jù)同樣的道理，從產(chǎn)出方向看，若A、B兩企業(yè)分別采用牌價和市價，則A企業(yè)的牌市價差為－PD，B企業(yè)的牌市價差為＋PD。

不同產(chǎn)品價格組合類型對企業(yè)純收入的影響如表10.1所示。

表10.1　不同產(chǎn)品價格組合類型對企業(yè)純收入的影響

對企業(yè)純收入來說，最有利的是IP＋OM型，最不利的是IM＋OP型。一個企業(yè)，在其他影響因素不變的情況下，僅由于投入產(chǎn)出的產(chǎn)品價格組合形式不同，其純收入就可能出現(xiàn)一定的、有時是相當(dāng)顯著的差別。因此，在雙軌制規(guī)則下，企業(yè)必定產(chǎn)生追求IP＋OM型，即“低進(jìn)高出”，避免IM＋OP型，即“高進(jìn)低出”的行為傾向。

1.企業(yè)與政府有關(guān)部門間為提高IP和OM比重的討價還價活動。改革以來，政府有關(guān)部門對管住哪些產(chǎn)品價格、放開哪些產(chǎn)品價格，以及管住或放開至什么程度，規(guī)定并不明確，而且經(jīng)常變動。價格管理權(quán)限的下放，使價格管理方式較前富有彈性。政府有關(guān)部門對放開或管住某種價格必要性的感知，很大程度上依賴于企業(yè)的游說。哪個企業(yè)游說得多，就更有可能從政府的價格調(diào)整中得到好處。只要企業(yè)的游說成本低于從價格調(diào)整得到的收益，它們就不會輕易放棄。通常情況下，游說是一項“利潤豐厚”的“業(yè)務(wù)”。游說內(nèi)容包括：（1）論證本企業(yè)及其產(chǎn)品的重要性（要求保證IP的供應(yīng)）；（2）申述本企業(yè)對國家的貢獻(xiàn)與面臨的困難（爭取上級同情）；（3）列舉同行業(yè)其他企業(yè)IP和OM份額較高的實例（爭取提高自己的IP和OM份額）；（4）提出某些邏輯上相互矛盾的論據(jù)，如在投入方面是計劃經(jīng)濟(jì)的虔誠維護(hù)者，在產(chǎn)出方面又是市場調(diào)節(jié)的積極倡導(dǎo)者。

2.短缺產(chǎn)品的囤積與串換。如果預(yù)期內(nèi)無法緩解投入品的短缺，而且其牌價供給得不到保證或者在時間上很不均衡，對牌價投入品實行超過短期生產(chǎn)需要的囤積，對企業(yè)就是一個很大的誘惑。囤積首先是為了維持企業(yè)的均衡生產(chǎn)的需要，避免臨時因牌價投入品不足而用市價購買，多支付費(fèi)用。囤積的另一個目的，是以某些多余的投入品串換另外一些短缺的投入品，以平衡供給結(jié)構(gòu)。當(dāng)牌市價差很大，對牌價轉(zhuǎn)市價的監(jiān)督不嚴(yán)，以及企業(yè)生產(chǎn)情況許可時，部分囤積的牌價物資還可按市價出手，把附加在牌價物資上的PD轉(zhuǎn)化為貨幣形態(tài)。囤積的前提是擁有牌價投入品的貨源。除了向上級討價還價、賄賂（這在以后要討論）等外，一個主要的獲取途徑，是首先囤積本企業(yè)生產(chǎn)的短缺產(chǎn)品，然后伺機(jī)串換牌價投入品。當(dāng)然，采用這一方法的先決條件是企業(yè)產(chǎn)出品中的PD小于投入品的PD。產(chǎn)出品的PD在這里可被看作牌價投入品的搜尋成本。囤積還要占用資金，降低資金的周轉(zhuǎn)速度。但只要與囤積有關(guān)的費(fèi)用低于囤積產(chǎn)品的牌市價差，和牌價物資不足而爭取時等待、排隊、強(qiáng)制替代所體現(xiàn)的費(fèi)用，囤積活動就是有利可圖的。囤積活動收益系數(shù)可用式（10.1）表示：

囤積活動收益系數(shù)大于1，是從事囤積活動的前提條件。囤積孕育著串換。前面提到的投入品之間的串換以及產(chǎn)出品與投入品之間的串換，起點(diǎn)都是囤積。串換的直接原因是囤積產(chǎn)品供需之間的矛盾。但這個矛盾為什么不通過貨幣介入的交換方式，而通過物物交換即串換的方式解決，則是因為：（1）牌價與市價轉(zhuǎn)換成本過高，（2）即使出市價，在市場上也找不到貨源（所謂“有價無市”）等。串換的特殊意義在于，它在實現(xiàn)產(chǎn)品的使用價值換位的同時，使附加在交易雙方產(chǎn)品上的PD發(fā)揮了價值尺度的作用。人們已經(jīng)注意到，串換活動的再度興起，是近年來與經(jīng)濟(jì)貨幣化程度加深并行的另一種現(xiàn)象。

3.計劃份額的市場強(qiáng)制替代。這里所說的強(qiáng)制替代，既指計劃牌價投入品不能兌現(xiàn)時被迫用市價購買，也指盡力把計劃內(nèi)的產(chǎn)出品轉(zhuǎn)為按市價銷售。二者存在著被動和主動的區(qū)別，前者通常是后者的結(jié)果。在許多場合，二者實際上是從買賣兩方面來看的同一過程。

先看產(chǎn)出品的強(qiáng)制替代，第一，自行加大市價自銷比例，這種做法多取隱蔽形式。加大程度取決于牌、市價間轉(zhuǎn)換成本的高低。該成本由企業(yè)“越軌”行為被政府主管部門察覺所受的處罰費(fèi)用和按市價銷售增加的操作費(fèi)用構(gòu)成。如果牌、市價差高于二者的轉(zhuǎn)換成本，“越軌”行為總是禁而不止的。實際經(jīng)驗表明，政府對所謂“亂漲價”案件的查處率相當(dāng)?shù)?。除了工作積極性、受賄等方面的問題外，監(jiān)督、查處成本高（包括政府沒有能力增加更多的有關(guān)人員，如物價、工商管理、政法干部）是一個基本原因。第二，降低計劃內(nèi)合同兌現(xiàn)率。這是加大市價自銷比例的邏輯要求。其方式包括延遲供貨（把當(dāng)時生產(chǎn)出的產(chǎn)品用市價出售），找借口降低供貨率以至干脆不予供貨（想找借口總是能找到的）。計劃內(nèi)供貨合同兌現(xiàn)率低，是近年來的普遍現(xiàn)象。第三，緊缺產(chǎn)出品串換緊缺投入品。前面論及串換時，強(qiáng)調(diào)它的特殊意義在于交易雙方產(chǎn)品上附加的PD發(fā)揮了價值尺度的功能。在這里串換成了牌、市價轉(zhuǎn)換的特殊形式。牌價產(chǎn)品相互交換，等于以實物形式得到了按市價出售所得的PD。

再看投入品的強(qiáng)制替代。需要緊缺投入品的企業(yè)，是生產(chǎn)這些產(chǎn)品企業(yè)所采取的強(qiáng)制替代措施的直接承受者。對延遲供貨，它等待、排隊；對以次充優(yōu)，以寅頂卯，它在實物上強(qiáng)制替代；對減少以至取消供貨，它出高價在市場上強(qiáng)制替代；對物物串換，雖然它的不利地位略有改變，但仍不能不謹(jǐn)慎地滿足對方要求。買方企業(yè)對違約行為不是不想訴諸于上級計劃部門和法律，如果其結(jié)果不能有效制裁違反者，或者不論制裁與否，“告狀”本身就可能嚴(yán)重?fù)p害了買賣雙方的“關(guān)系”，以致招來以后更多的麻煩，買方企業(yè)寧愿“私了”而不愿“公了”，因為它為后者要付出更高的代價。

4.爭取PD的賄賂活動。這種活動可以涉及較寬的范圍和眾多類型的當(dāng)事者，如買方企業(yè)向?qū)徟媱潈?nèi)牌價投入品的政府機(jī)構(gòu)行賄，以爭取本企業(yè)IP比例的上升；買方企業(yè)向掌握一定牌價投入品供應(yīng)權(quán)的賣方企業(yè)人員（經(jīng)理、銷售人員等）行賄，以增加本企業(yè)IP比例；賣方企業(yè)向?qū)徟鷶U(kuò)大市價自銷產(chǎn)品比例的政府機(jī)構(gòu)行賄，以增加本企業(yè)OM的份額，等等。第9章討論的賄賂模型同樣適合于對上述幾種情形的分析。與承包制分配關(guān)系中的賄賂行為有所區(qū)別的是，價格雙軌制條件下的賄賂行為中受賄者被察覺受到處罰的可能性往往更小，因而賄賂行為更為普遍。