（一）交易費用測量的兩個層次

（1）制度或體制的差異引起的交易費用，不同的制度下交易費用是存在差異的；

（2）測量商品或勞務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)變化引起的交易費用，如貨幣、國家度量衡的統(tǒng)一、政府制定的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)等。第二個層次的交易費用實際上是在制度（或體制）已定的情況下的交易費用，在既定的體制下我們可以考察每筆交易的交易費用，這也可稱為交換費用。

（二）制度費用和制度既定條件下的交易費用

1.制度費用或總量的交易費用

制度費用包括建立市場制度的費用、建立適當(dāng)政治框架的費用，或者建立個人人際關(guān)系、樹立個人聲譽或培養(yǎng)交易技巧的費用等。經(jīng)濟中總量的交易費用有多大？諾思等估計了“企業(yè)在市場上出售交易服務(wù)所使用的資源以及企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)其他商品和勞務(wù)的交易所耗費的資源”。在私人部門，提供交易服務(wù)的部門包括批發(fā)和零售業(yè)（不包括運輸業(yè)）、金融業(yè)、保險業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，以及除政府部門外的、主要從事貿(mào)易的便利和合作與監(jiān)督工作的人員：如所有者、經(jīng)理和業(yè)主（協(xié)調(diào)）、辦事員（傳遞信息）、工頭（協(xié)調(diào)與監(jiān)督勞動投入），警察與保衛(wèi)人員（保護財產(chǎn)）。

交易費用對經(jīng)濟增長的影響：人們發(fā)現(xiàn)在美國，上述私人部門和人員所耗用的資源占整個國民生產(chǎn)總值的比重從1870年的1/4上升到1970年的一半以上。他們的度量僅限于購買或雇傭的專業(yè)化的交易資源，還沒有包括個人承擔(dān)的各種交易費用——例如排隊購買商品或在要素或產(chǎn)品市場上的搜索。諾思度量了53個國家的交易費用以及每年對經(jīng)濟增長的影響。

在美國，1970年交易部門構(gòu)成美國國民生產(chǎn)總值的45%。香港大學(xué)的張五常教授估計交易費用占香港國民生產(chǎn)總值的80%，這似乎包括了全部第三產(chǎn)業(yè)以及第一、二產(chǎn)業(yè)的量度和監(jiān)管費用。如諾思所說，這些交易費用是決定一種政治或經(jīng)濟體制結(jié)構(gòu)的制度基礎(chǔ)。

2.既定制度下的每筆交易的交易費用或交換成本

在制度既定下（或制度不變的條件下）我們可以測量完成交易所需要的成本，它包括對所交易的商品或勞務(wù)的性質(zhì)的考察，收集相關(guān)信息的成本，訂立、履行契約的成本等。

“交換成本”（the cost of exchange）的定義：交換費用被定義為：在某種制度環(huán)境m中，當(dāng)事人i采用給定的交換方式j(luò)獲取某一商品A而消耗的總資源——貨幣、時間和商品等——的機會成本。因此，交換成本就是當(dāng)事人所面臨的生產(chǎn)費用和特定交易成本的總和。

該分析框架關(guān)注當(dāng)事人在特定的制度環(huán)境中尋求采取某種具體交換方式（比如：通過正式合同，或非正式安排，貨幣或?qū)嵨飯蟪辏┧媾R的機會成本。這不包括我們前面所講的制度費用或經(jīng)濟運行的費用）。

交易費用對經(jīng)濟增長的影響：制度結(jié)構(gòu)（和產(chǎn)權(quán)）的特征嚴(yán)重影響交易成本的大小，資產(chǎn)所有權(quán)的有效轉(zhuǎn)讓對于現(xiàn)代市場經(jīng)濟非常重要。據(jù)統(tǒng)計，目前我國國內(nèi)購車所收的各項附加費相當(dāng)于車價的25%～30%；收取的執(zhí)照費等四項費用為2500～5000元；汽車投入正常使用后收取的兩稅、七費為2500～5000元，而上述三項費用在美國分別僅為4%、12美元、30～50美元。這恰好說明我國汽車消費在過去幾十年中增長緩慢，而在2009年優(yōu)惠政策出臺后才迅速增長，這也就是美國為什么會是一個汽車大國的原因。

（三）總量交易費用與每筆交易的交易費用的變化趨勢

1.總量交易費用呈上升趨勢

在某種意義上講，總量的交易費用是龐大的社會分工體系不得不付出的成本。這種總量交易費用的比例我們用K來表示，用G表示經(jīng)濟總量，用C表示總量的交易費用，則

C＝K*G

K在0＜K＜1的范圍內(nèi)變動。一個社會的交易費用不可能為零，但也不能把全部的資源用于交換領(lǐng)域。根據(jù)諾思等人的計算，美國及發(fā)達國家現(xiàn)在的K值在50%左右，有的高于50%。這意味著一半以上的社會資源并沒有直接用于生產(chǎn)任何東西，而是用于進行整合和協(xié)調(diào)不斷增加的和越來越復(fù)雜的政治、經(jīng)濟和社會體系。我們希望通過交易成本總量的增加實現(xiàn)亞當(dāng)·斯密所展示的生產(chǎn)的專業(yè)化和勞動分工帶來的好處。

2.每筆交易的成本呈下降趨勢

我們希望能夠以較低的成本實現(xiàn)每一筆交易。通過它我們可以區(qū)分高收入國家和低收入國家：每一筆交易需要較少成本的國家是高收入國家，而每一筆交易需要非常高成本的國家是低收入國家。[（美）科斯、諾思等著，（法）克勞德·梅納爾編《制度、契約與組織——從新制度經(jīng)濟學(xué)角度的透視》經(jīng)濟科學(xué)出版社2003年，50-52頁。]

交易成本占國民生產(chǎn)總值的比重與每一筆交易的成本是兩個不同的概念。總量的交易費用會上升，即為交易服務(wù)的部門會不斷地增加。同時，交易也有一個規(guī)模遞增的收益問題。當(dāng)分工和專業(yè)化達到一定的程度，交易部門實現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟以后，整個社會的交易費用（即為維持交易部門的運轉(zhuǎn)所需要的費用）也會達到一定的規(guī)模，社會總量交易費用會上升。但是社會成員用于每一筆交易的交易費用會下降，社會總量交易費用的上升與每一筆交易的交易費用下降這兩者并不矛盾。甚至可以講，只有社會總量交易費用上升到一定程度，從事每一筆交易的交易費用才有可能降下來。

在任何經(jīng)濟活動中，交易成本在總體上不可能降低。這同樣意味著哪里的經(jīng)濟發(fā)展得更好一些，哪里的交易成本通常占國民生產(chǎn)總值的比重就高一些。

所以總量交易費用提高的國家（即發(fā)達國家）的分工越來越細，并形成了一個“市場極”（即交易量最大的地方）。轉(zhuǎn)過來，為交易服務(wù)部門的增加（整個社會用于交易的資源增加，即總量交易成本的增加）不僅降低了每筆交易的成本，而且為社會分工的深化、市場范圍的擴大（斯密定律：分工受市場范圍的限制）創(chuàng)造了條件。