不同類型的股東背景讓平臺擁有不同的經營特色，而平臺經營特色是否也與地域差異息息相關？本節(jié)將對不同系別平臺的地域分布情況進行分析。但需要說明的是，由于民營系平臺占比高達九成，其呈現(xiàn)的地域分布與全國平臺的地域分布并無過大差異，因此本報告只對國資系、風投系、上市公司系和銀行系的地域特征進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和梳理。

在67家風投系平臺中（見圖5-3），北上廣三省市平臺數(shù)依次排名前三占絕對領先地位，占獲得風投平臺總數(shù)的79.1%，這主要得益于當?shù)剌^大的平臺基數(shù)以及較為發(fā)達的資本市場。在65家國資系平臺中（見圖5-4），前五名的省區(qū)市平臺數(shù)占總數(shù)的52.3%。其中，北京市因其得天獨厚的綜合優(yōu)勢排名第一，擁有11家國資系的P2P網貸平臺，占比16.9%；其余排名2-5位的省份分別是廣東、安徽、江蘇和湖北，約擁有5-7個平臺。

圖5-3　風投系P2P網貸平臺地域分布

圖5-4　國資系P2P網貸平臺地域分布

數(shù)據(jù)來源：浙大AIF

在53家上市公司系平臺中（見圖5-5），九成多的平臺分布北京、上海、廣東、浙江等地，這不僅與當?shù)匕l(fā)達的經濟水平息息相關，也與其活躍的經濟環(huán)境密不可分。除了北上廣浙之外，貴州、河南、四川和重慶分別擁有1家上市系P2P網貸平臺。在9家銀行系平臺^[8]中（見圖5-6），4家位于廣東，2家位于上海，其余3家分別位于陜西、內蒙古和甘肅。銀行系平臺一直被認為是銀行進軍互聯(lián)網金融最重要的試驗田，盡管數(shù)量不多，卻體現(xiàn)了傳統(tǒng)金融對互聯(lián)網金融的嘗試和布局。

圖5-5　上市公司系P2P網貸平臺地域分布

圖5-6　銀行系P2P網貸平臺地域分布

數(shù)據(jù)來源：浙大AIF

[6]　需說明的是，本報告中的民營系、上市公司系、國資系、銀行系和風投系都定義為“有包含即可”，例如國資系，無論是國資獨資、控股還是參股，本報告一律將其列入“國資系”。

[7]　本報告統(tǒng)計的所有國資系、風投系、上市公司系、銀行系名單均在附錄中列出，詳情請查閱附錄。

[8]　9家銀行系平臺分別為：小企業(yè)E家（招商銀行相關）、陸金所（平安銀行相關）、民貸天下（民生銀行相關）、民生轉賺（民生銀行相關）、民生電商（原名“民生易貸”，民生銀行相關）、金開貸（國家開發(fā)銀行陜西省分行相關）、小馬bank（包商銀行相關）、自金所（上海華瑞銀行相關）、e融e貸（蘭州銀行相關）。