第四節(jié)　愛爾福特綱領(lǐng)草案批判 

這一節(jié)列寧根據(jù)恩格斯對德國社會民主黨在國家結(jié)構(gòu)問題上的機(jī)會主義觀點的批判，論述了無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級民主共和國應(yīng)采取的基本態(tài)度，以及無產(chǎn)階級要求建立統(tǒng)一的民主集中制共和國的問題。

一、壟斷資本主義絕不是什么“國家社會主義”

在《愛爾福特綱領(lǐng)草案批判》中，恩格斯分析了由自由資本主義向壟斷資本主義過渡時期的種種變化，指出由于一些資本主義的企業(yè)聯(lián)合起來組成壟斷組織托拉斯，使加入托拉斯的各個獨立企業(yè)完全喪失了它在生產(chǎn)上、商業(yè)上的獨立性。因而“那里不僅私人生產(chǎn)停止了，而且無計劃性也沒有了?！边@就是說，由單個資本家所經(jīng)營的生產(chǎn)已越來越成為一種例外了?！坝晒煞莨窘?jīng)營的資本主義生產(chǎn)，已不再是私人生產(chǎn)，而是為許多結(jié)合在一起的人謀利益的生產(chǎn)?！?img src="http://image.guayunfan.com/attached/image/20200222/129355/527e2075-641d-4319-81f3-9ab4e17842df.jpg" class="calibre_10"> 列寧說：恩格斯這種預(yù)見是非常正確的，“這里指出了對現(xiàn)代資本主義即帝國主義的理論評價中最主要的東西，即資本主義變成了壟斷資本主義。”可是第二國際修正主義者和資產(chǎn)階級改良主義者卻說什么壟斷資本主義已經(jīng)不是資本主義，已經(jīng)可以稱為“國家社會主義”。列寧對此作了有力的批判。

列寧指出，壟斷組織的出現(xiàn)，并沒有消除競爭，相反更加劇了競爭，盡管托拉斯想有計劃地調(diào)節(jié)生產(chǎn)，但“完備的計劃性當(dāng)然是托拉斯所從來沒有而且也不可能有的”。壟斷資本主義比自由資本主義盡管有些新的特點，但本質(zhì)上仍然是資本主義，因此必然使社會生產(chǎn)更加陷于無政府狀態(tài)，所以根本不是什么“國家社會主義”，而是壟斷、寄生、腐朽的資本主義。同時列寧又指出，在無產(chǎn)階級看來，壟斷資本主義之所以“接近”社會主義，是因為它使資本主義所固有的一切矛盾極端尖銳化，使資本主義生產(chǎn)社會化達(dá)到最高程度，為無產(chǎn)階級革命準(zhǔn)備了社會力量和物質(zhì)基礎(chǔ)，它“只是證明社會主義革命已經(jīng)接近，已經(jīng)不難實現(xiàn)，已經(jīng)可以實現(xiàn)，已經(jīng)不容延緩”，壟斷資本主義是無產(chǎn)階級社會革命的前夜。而機(jī)會主義卻認(rèn)為壟斷資本主義不是資本主義，而是什么“國家社會主義”，客觀上粉飾了資本主義，對社會主義革命也是一種消解。

二、資產(chǎn)階級民主共和國是走向無產(chǎn)階級專政的捷徑

在資產(chǎn)階級民主共和制下，仍然是資產(chǎn)階級專政，絲毫沒有消除資本的統(tǒng)治，也沒有消除對群眾的壓迫和階級斗爭。但是消除了封建性的君主專制制度，可以使無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級斗爭擴(kuò)大、展開，明朗化和尖銳化，從而使無產(chǎn)階級利用這個環(huán)境發(fā)展革命力量，為建立無產(chǎn)階級專政創(chuàng)造條件。在民主共和國下，工人階級要獲得解放，也要打碎資產(chǎn)階級國家機(jī)器，建立無產(chǎn)階級國家。所以列寧在分析恩格斯這一思想時指出，“民主共和國是走向無產(chǎn)階級專政的捷徑”。恩格斯說，“民主共和國甚至是無產(chǎn)階級專政的特殊形式，法國大革命已經(jīng)證明了這一點”。

三、無產(chǎn)階級必須為建立民主集中制的共和國而斗爭

恩格斯在談到應(yīng)該用什么東西來代替擁有反動的君主憲法和小邦分立制的德意志帝國時明確指出：“無產(chǎn)階級只能采取單一而不可分的共和國的形式。”

在無產(chǎn)階級專政國家的結(jié)構(gòu)問題上，列寧認(rèn)為：“恩格斯同馬克思一樣，從無產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級革命的觀點出發(fā)，堅持民主的集中制，堅持統(tǒng)一而不可分割的共和國?！碑?dāng)然，在民族問題存在的地方，在一定的具體歷史條件下，也可以建立聯(lián)邦制的共和國，但也不要放棄為實現(xiàn)統(tǒng)一的民主集中制的共和國而斗爭。