有償新聞產(chǎn)生有客觀原因和主觀原因，其危害性不可回避，正如孫旭培教授所說:發(fā)生在傳媒領域的腐敗比在其他領域的后果更加嚴重。

首先，對于個體的新聞從業(yè)人員而言，大搞有償新聞違背了新聞職業(yè)道德，輕則受到良心和社會的責備，重則受到法律的懲罰。2013年《中國新聞出版報》聯(lián)合手機人民網(wǎng)、人民日報客戶端、人民新聞客戶端就當前記者的生存現(xiàn)狀、記者的職業(yè)規(guī)劃等話題組織了一次網(wǎng)絡調(diào)查，就從事記者職業(yè)的原因的調(diào)查結(jié)果來看:16．25%的受訪者是為表達百姓呼聲;13．75%的受訪者希望傳播思想、啟迪民心;17．50%的受訪者則為揭露社會問題、維護正義和平;13．75%的受訪者因喜歡寫作;12．50%的受訪者因?qū)W習新聞專業(yè);6．25%的受訪者因喜歡冒險刺激的生活;11．25%的受訪者因喜歡接觸各界人士選擇記者這一職業(yè);1.25%的受訪者認為新聞工作收入較高;1．25%的受訪者認為新聞工作有機會成名;6．25%的受訪者認為新聞工作者受人尊敬^[19]。就上述數(shù)據(jù)來看，無論是表達百姓呼聲、傳播思想、啟迪民心，還是揭露社會問題、維護正義和平，都說明不少人從事新聞行業(yè)是懷抱著較高的新聞理想的，并且這類人占比高達47．5%，文中甚至用“理想大于理性”來形容這種狀況。而一旦在現(xiàn)實中，這些因有很高新聞理想而從事新聞業(yè)的人，在大搞有償新聞的背景下隨波逐流，這些新聞從業(yè)人員要么變得麻木不仁，要么受到內(nèi)心的道德譴責，這都將使他們不堪重負，更加不談專業(yè)主義精神和職業(yè)理想了。從陳永洲在獄中的反思和對同行的告誡，也能或多或少窺探出一個新聞從業(yè)者的悔意。可以說，一旦因為有償新聞而獲刑，那么該名新聞工作者的職業(yè)生涯將從此斷送。

其次，是對整個媒體行業(yè)帶來的惡劣影響。有償新聞破壞了新聞的真實性，真實性是新聞的基本原則之一，如果真實一旦丟失，新聞業(yè)所謂的“無冕之王”“社會瞭望者”的光環(huán)褪去，受眾不僅會對個體的新聞工作者失望，更加會對搞有償新聞的媒體，甚至會對整個新聞傳媒業(yè)唾棄，這對新聞業(yè)將是一個災難。缺乏市場的新聞必然萎靡，進而更少的后輩會選擇學習和從事這個行業(yè)，長期如此惡性循環(huán)，新聞業(yè)將面臨空前的困境，這種困境不僅是來自行業(yè)內(nèi)部的自我評價低、人才流失等，還包括外部的社會輿論對該行業(yè)的信任缺失。

最后，有償新聞對整個社會極具危害性。在公眾看來，新聞媒體是有可信性和權(quán)威性的，媒體機構(gòu)在公眾心目中也是一個專業(yè)而嚴肅的機構(gòu)。如果有些報道因為進行有償新聞而缺失了真實、全面，那么公眾對媒體的不信任會蔓延到其他行業(yè)，從而使公眾的社會信任減低。同時，很多人會以這些搞“有償新聞”的記者的行為為學習“榜樣”，最后導致整個社會風氣不正。