一、中國式健身性健美操發(fā)展之迷茫

如今的健身性健美操的雛形其實就是上世紀(jì)80年代我國最初開展的健美操項目。當(dāng)時健美操比賽的成套動作包括簡單的操化動作、高踢腿、仰臥起坐和俯臥撐等元素。隨著我國健美操項目與世界接軌，該項目中的一部分分化成以競技為目的的競技健美操，正跟隨FIG奮力想列入奧運(yùn)會項目；另外一部分分化成以健身為目的的有氧健身操，跟隨FISAF等國際健身組織，深受大眾喜愛并已進(jìn)入營利性健身房。剩下的，就是現(xiàn)在前輩們留下的既缺乏較高的競技性，又缺少廣泛的群眾參與性的“中國式健身性健美操”。它看似是健美操項目根據(jù)社會需要而分化出的項目，但實際卻存在著項目定位上的無所適從、競賽規(guī)則的制定和項目發(fā)展的迷茫與停滯。

中國兩大健美操組織也都認(rèn)識到健身性健美操項目定位的問題，并試圖尋找其發(fā)展方向。中國健美操協(xié)會認(rèn)為，健身性健美操就是競技健美操的預(yù)備階段或普及形式。這個定位的好處在于，可以參照FIG競技健美操競賽規(guī)則制定相應(yīng)的健身性健美操競賽規(guī)則，使得評分的可操作性和客觀性相對較高。但同時也將健身性健美操變成了沒有難度動作的競技健美操——復(fù)雜的操化動作、高要求的過渡與連接以及高難度的配合與托舉，都將普通健美操愛好者，尤其是中老年人拒之門外。更有一些在競技健美操比賽中不能取得好成績的運(yùn)動員改項而參加健身性健美操的比賽，以輕易獲得優(yōu)異的成績。這樣一來，健身性健美操作為一個獨立的比賽項目，就完全成了競技健美操的附屬品，失去了其存在的意義與價值。而教育部下屬的中國學(xué)生兩操協(xié)會持有的觀點是：健身性健美操是為所有健美操愛好者提供的健身平臺！這個定位的優(yōu)勢在于放低了門檻，滿足了更多人的要求，也吸引了更多參賽者。但是，試圖通過鼓勵成套動作具有“情節(jié)”“風(fēng)格”和展示校園文化，以提高健身性健美操比賽的參與性和觀賞性，中國學(xué)生兩操協(xié)會制定的健身性健美操競賽規(guī)則的主觀性成分和彈性相對過大，使得評分的客觀性受到影響，比賽結(jié)果往往有失公允。

由此可見，無論是中國健美操協(xié)會還是中國學(xué)生兩操協(xié)會，都還沒有真正尋找到健身性健美操項目在我國發(fā)展的合理定位——究竟是向競技性發(fā)展，還是走大眾參與之路，抑或原地不動。如果是向競技性方向發(fā)展，那么其作為有別于競技健美操的一個獨立競賽項目的意義和價值究竟有多大？如果走大眾參與之路，如此多風(fēng)格、多元素的健身性健美操僅放在單一的規(guī)則下進(jìn)行公平競賽就值得商榷了。如果只是原地不動，那么一個運(yùn)動項目處于這種游離狀態(tài)，就無法制定合理的競賽規(guī)則，從而影響該項目的發(fā)展方向和推動技術(shù)創(chuàng)新。所以近幾年的健身性健美操比賽，除了成套動作的完成質(zhì)量有所提高外，卻沒有看到項目本身的發(fā)展和創(chuàng)新，更無法預(yù)測其發(fā)展趨勢。長此以往，健身性健美操將不知何去何從，而始終處于停滯與窘境中。

二、中國式健身性健美操發(fā)展之窘境

中國式健身性健美操不但在項目的定位和發(fā)展上正處于窘境中，而在技術(shù)支持、市場運(yùn)作和運(yùn)動員的管理方面也遭遇著困境。

首先，競技健美操以FIG為依托，世界各國的競技健美操技術(shù)委員會都在為該項目成為奧運(yùn)會比賽項目而進(jìn)行研究和努力，并已取得了一些實質(zhì)性的進(jìn)展。有氧健身操同樣是世界各國推崇的健身項目，LES MILLS 、 NIKE 、ADIDAS等一批國際研發(fā)中心每年斥資巨額，將國際最新的動作元素、套路和流行趨勢連同自己的產(chǎn)品推向世界各國。所有這些，都為競技健美操和有氧健身操的快速發(fā)展提供了有力的保證。而健身性健美操是中國的“土特產(chǎn)”，不受外界關(guān)注，其技術(shù)發(fā)展也就缺乏廣泛的外界支持。

其次，隨著中國競技健美操在國際賽事獲得優(yōu)異成績，國家競技健美操隊以及各省市優(yōu)秀的競技健美操隊（如同濟(jì)大學(xué)健美操隊）都獲得了來自NIKE等國際知名企業(yè)的贊助，促進(jìn)了項目的長期良性發(fā)展。同樣，ADIDAS等運(yùn)動品牌也看好國內(nèi)有氧健身操市場，投入大量資金贊助大中型健身會所的優(yōu)秀教練員參加國際培訓(xùn)，在樹立本品牌形象的同時，也推動了有氧健身操項目的發(fā)展。而中國式健身性健美操既沒有國際賽事，又沒有穩(wěn)定的群眾參與基礎(chǔ)，很多基層單位只是將其作為精神文明展示的窗口，象征性地舉行比賽。像健身性健美操這種投資回報不成比例的運(yùn)動項目，在市場經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下很難推動和發(fā)展。

最后，競技健美操項目有完善的運(yùn)動員注冊和運(yùn)動等級管理制度，具有較高運(yùn)動等級的運(yùn)動員在部分地區(qū)的中考、高考中能獲得相應(yīng)的加分，這也促使越來越多的運(yùn)動員加入競技健美操的訓(xùn)練和比賽的行列。而準(zhǔn)確地說，健身性健美操項目還不是一個真正意義上的競技項目，雖然有全國性的比賽，但是運(yùn)動員不能獲批運(yùn)動等級，也就無法得到權(quán)威機(jī)構(gòu)的承認(rèn)。同時從項目設(shè)置看，3名不同性別競技健美操運(yùn)動員最多可以參加男單、女單、混雙和3人4個項目的比賽。而健身性健美操僅一個項目，少則5-8人，多則需要12-16人，項目的開支較大。這樣一來，很多學(xué)校和單位并不愿開展如此大投入又沒有等級運(yùn)動員產(chǎn)出的項目，這也是影響健身性健美操廣泛開展和提高的一個重要因素。

三、思考與對策

（一）如果一個運(yùn)動項目定位不準(zhǔn)確、特征不清晰，則其發(fā)展勢必受到影響。正如競技健美操作為競技體育項目創(chuàng)立初期，也遭遇眾多質(zhì)疑——競技健美操究竟是什么？它和自由體操、藝術(shù)體操、技巧等項目有何區(qū)別？它的發(fā)展目標(biāo)是什么……。所以，F(xiàn)IG 2001 - 2004版的競賽規(guī)則就解決了這個問題，使競技健美操具有自己獨特的項目特征，進(jìn)而朝著既定的方向與目標(biāo)發(fā)展與完善。健身性健美操現(xiàn)在也面臨同樣的問題。一方面，我們還很難將它作為一個真正的競技體育項目看待，但是既然它已被國內(nèi)各大賽事列為比賽項目，那么就不應(yīng)該作為競技健美操的附屬品，進(jìn)而被競技健美操同化，失去其比賽的價值和意義；另一方面，它又不能僅僅考慮大眾的廣泛參與性和風(fēng)格的多樣性，而忽視競賽評判的公平性和公正性。所以健身性健美操當(dāng)前亟待解決的問題就是進(jìn)行準(zhǔn)確的定位，以建立其獨特的項目特征。只有在項目定位準(zhǔn)確、特征清晰的基礎(chǔ)上，競賽規(guī)則的制定才有理可依、有據(jù)可循，評分才能客觀準(zhǔn)確，結(jié)果也才能公平公正，項目才能得到發(fā)展。

（二）健身性健美操沒有競技健美操和有氧健身操有強(qiáng)大的國際體育組織做后盾，但我們需要思考的是，是否健美操這個從西方國家流行起來的項目，就一定要姓“西”，一定要沿著西方發(fā)展路線走，一定要尋求西方國家的技術(shù)支持？健身性健美操如今以“中國式”狀態(tài)存在的事實，反而應(yīng)該使我們清晰地認(rèn)識到，中國式健身性健美操的發(fā)展應(yīng)該立足于國內(nèi)，立足于國情，立足于中國自身深厚的文化背景。其實“健美操”只是媒體話語霸權(quán)下的時尚符號，大眾屈從于媒體宣傳和社會輿論，從而有了“跳健美操就是時尚、流行”的廣泛認(rèn)同。實際上“操”“舞”“武”同源，從身體鍛煉的角度來講，健美操和舞蹈、武術(shù)并沒有本質(zhì)的區(qū)別。在中國武術(shù)、民族民間舞蹈這些具有悠久歷史和文化底蘊(yùn)的項目苦苦尋求市場出路時，健身性健美操是否能考慮“借殼上市”，從其他中國民族體育項目中找到技術(shù)支持，使它們也得到發(fā)展，形成“多贏”的成果。

（三）健身性健美操作為身體鍛煉的有效途徑，使廣大群眾受益匪淺。在此呼吁高校不要一味只注重等級運(yùn)動員的培養(yǎng)和各種考試加分，而應(yīng)從全面發(fā)展學(xué)生素質(zhì)，提高學(xué)生身體健康水平出發(fā)，為更多學(xué)生提供健身性健美操鍛煉的機(jī)會和空間。