達(dá)倫多夫（又譯達(dá)仁道夫）的沖突理論寫(xiě)于1991年，此時(shí)整個(gè)世界處于一個(gè)大的動(dòng)蕩之中。東歐和蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家解體，使得社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在世界范圍處于低潮；與此同時(shí)，由于資本主義制度的發(fā)展和自我完善，馬克思主義認(rèn)為的“被剝削與被壓迫”的工人階級(jí)社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)收入有很大改觀。在這種背景下，政治地位、剝削與壓迫等政治敏感問(wèn)題可能被忽視，人們可能更加關(guān)注的是社會(huì)生活領(lǐng)域的不平等。達(dá)倫多夫認(rèn)為現(xiàn)實(shí)的社會(huì)，工人階級(jí)中“絕大多數(shù)的人沒(méi)有進(jìn)行政治革命，卻找到了一種完全可以忍受的生存”^[29]。

1.社會(huì)沖突的根源

在《工業(yè)社會(huì)中的階級(jí)與階級(jí)沖突》中，達(dá)倫多夫認(rèn)為社會(huì)沖突的根源在于特定的社會(huì)結(jié)構(gòu)，即社會(huì)權(quán)威結(jié)構(gòu)。這種沖突是怎么產(chǎn)生的呢？他認(rèn)為，社會(huì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的非穩(wěn)定過(guò)程。由于資源的稀缺，導(dǎo)致圍繞爭(zhēng)奪資源而發(fā)生各種矛盾和沖突。^[30]

關(guān)于社會(huì)沖突的發(fā)生機(jī)制，達(dá)倫多夫指出，社會(huì)充滿著對(duì)立、沖突、躁動(dòng)，社會(huì)沖突來(lái)源于社會(huì)結(jié)構(gòu)本身，因而沖突是社會(huì)的一種常態(tài)，如果不能得到較好的調(diào)節(jié)，在經(jīng)過(guò)醞釀和積累后，最終會(huì)以更激烈的形式爆發(fā)出來(lái)。他認(rèn)為社會(huì)沖突的根源可以分成兩個(gè)部分，一個(gè)是物質(zhì)性原因，權(quán)力、資源等報(bào)酬的分布不均；第二個(gè)是非物質(zhì)性的原因，指的是價(jià)值觀、信仰的不一致。^[31]

達(dá)倫多夫認(rèn)為，強(qiáng)制性權(quán)威結(jié)構(gòu)普遍存在于任何社會(huì)中。權(quán)威機(jī)構(gòu)的社會(huì)要求無(wú)權(quán)威者服從。然而，無(wú)權(quán)威者并不愿意被統(tǒng)治與支配。為了提升自身的地位與利益，無(wú)權(quán)威者便與權(quán)威者爭(zhēng)奪權(quán)力，這樣沖突就不可避免。他在前言里明確指出，“現(xiàn)代的社會(huì)沖突是一種應(yīng)得權(quán)利和供給、政治和經(jīng)濟(jì)、公民權(quán)利和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的對(duì)抗”^[32]，其核心在于應(yīng)得權(quán)利和供給所導(dǎo)致的沖突。

達(dá)倫多夫按強(qiáng)烈程度不同，把沖突區(qū)分為低烈度、低強(qiáng)度和中烈度、中強(qiáng)度以及高烈度、高強(qiáng)度的社會(huì)沖突形式。其中，作為一種最激烈的沖突形式，革命對(duì)社會(huì)的影響最具毀滅性。達(dá)倫多夫認(rèn)為，階級(jí)斗爭(zhēng)看做是社會(huì)沖突的一種極端形式，當(dāng)時(shí)階級(jí)斗爭(zhēng)并不是必然的。“也許曾經(jīng)一直有過(guò)階級(jí)沖突，然而階級(jí)沖突并非總是占統(tǒng)治地位的紛爭(zhēng)形式，而且在未來(lái)，也必然不是總占統(tǒng)治地位的紛爭(zhēng)形式。”“到目前為止的一切社會(huì)的歷史雖然都是沖突的歷史，但是并非——無(wú)論如何并非必然——是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史”^[33]。達(dá)倫多夫認(rèn)為，“各種群體為爭(zhēng)取橫向的（民族的、文化的）包容或排斥的斗爭(zhēng)，不能描寫(xiě)為階級(jí)沖突，或者說(shuō)，無(wú)論如何不能主要描寫(xiě)為階級(jí)沖突”^[34]。

正如齊美爾所認(rèn)為的那樣，社會(huì)沖突是社會(huì)活動(dòng)交往形式的一種，沖突是普遍存在和不可避免的，沖突既是利益沖突的反應(yīng)，也是社會(huì)行動(dòng)者本能的反應(yīng)，沖突并不一定引起社會(huì)各系統(tǒng)的崩潰和變遷。沖突是促進(jìn)社會(huì)有機(jī)體團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一、保持社會(huì)系統(tǒng)整體完整的過(guò)程。沖突和合作都具有社會(huì)功能，一定程度的沖突是社會(huì)群體形成和群體生活持續(xù)的基本要素。

2.沖突的化解

在達(dá)倫多夫看來(lái)，唯有擴(kuò)大應(yīng)對(duì)權(quán)利，才能解決上述矛盾。然而，權(quán)威者并不愿意拱手相讓?zhuān)瑸榇?，民眾只有發(fā)動(dòng)相應(yīng)的革命和社會(huì)運(yùn)動(dòng)。例如，法國(guó)革命就是新型的資產(chǎn)階級(jí)為了獲得應(yīng)得政治與社會(huì)地位而發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)社會(huì)革命；英國(guó)、美國(guó)等國(guó)家的工業(yè)革命，則是為了滿足其生活物資上的需求，而在技術(shù)和生產(chǎn)規(guī)模上的擴(kuò)大供給?！肮I(yè)革命首先是一場(chǎng)供給革命，它最終導(dǎo)致國(guó)民財(cái)富的巨大增長(zhǎng)。另一方面，法國(guó)革命是一種應(yīng)得權(quán)利的革命。它最終確立了人權(quán)和公民權(quán)進(jìn)步取得一個(gè)新的階段?！?sup>[35]顯然，工業(yè)革命推動(dòng)了物質(zhì)生產(chǎn)的提高，使人們擺脫貧窮進(jìn)入富裕的狀態(tài)；社會(huì)革命實(shí)現(xiàn)了公民權(quán)利上的發(fā)展，推動(dòng)人們?cè)谏鐣?huì)生活與政治領(lǐng)域的平等。

沖突的調(diào)節(jié)與特定利益相關(guān)者在政治與社會(huì)生活中所處的地位與立場(chǎng)相關(guān)。在社會(huì)中處于優(yōu)勢(shì)地位的人，往往采取各種方式與手段阻止沖突。然而，這種阻止的做法只能進(jìn)一步使矛盾隱藏到表層之下，社會(huì)矛盾得不到緩解與釋放；在被壓制的狀態(tài)下，如果社會(huì)沖突一旦爆發(fā)，就常常采用暴力形式。實(shí)踐表明，如果當(dāng)權(quán)者能夠提供開(kāi)放的社會(huì)與政治結(jié)構(gòu)，讓各種利益表達(dá)的渠道暢通，那么暴力沖突就會(huì)減少。

對(duì)此，達(dá)倫多夫提出了化解社會(huì)沖突的各種對(duì)策。一是要達(dá)成共識(shí)，利益相關(guān)各方均要有協(xié)商談判、解決問(wèn)題的共識(shí)；二是要建立各種組織，包括協(xié)調(diào)各種沖突的談判機(jī)構(gòu)、仲裁機(jī)構(gòu)等；三是約定規(guī)則，也即處理相互矛盾要與沖突的法律規(guī)章。

達(dá)倫多夫認(rèn)為，要從根本上解決社會(huì)沖突，就必須協(xié)調(diào)好應(yīng)得權(quán)利與供給的矛盾。然而，他并不認(rèn)為擴(kuò)大供給就能解決沖突。雖然擴(kuò)大供給這備受重視的，然而，應(yīng)得社會(huì)地位的認(rèn)可以及權(quán)利問(wèn)題的解決則更為重要。