按第二國際時期正統(tǒng)馬克思主義的標(biāo)準(zhǔn)，托洛茨基思想中的非決定論特征，是他的馬克思主義存在缺點的潛在來源。不平衡和綜合發(fā)展以及不斷革命的概念，源自歷史“特殊性”的觀念，托洛茨基從來沒有停止證明它們的重要性。這樣，馬克思主義的科學(xué)地位的主張勢必受到削弱。因此，托洛茨基體系的主要困難在于，他在承認(rèn)歷史特殊性的支配作用的同時，試圖提出歷史發(fā)展的一般規(guī)律，盡管托洛茨基具有簡化對自己論點中的關(guān)鍵之處進(jìn)行解釋的傾向，在一定程度上掩蓋了這種特征的真實程度。

我們可以從他的著作的許多特征中看出這一點。托洛茨基對不斷革命論的最初表述，是把它當(dāng)作必然的事件的序列。然而，在1917年革命取得明顯勝利時，托洛茨基因為采納了布爾什維克的唯意志論而削弱了它。這是對他先前立場的重大逆轉(zhuǎn)，他先前的立場傾向于建立一個結(jié)構(gòu)松散的群眾政黨，本質(zhì)上是孟什維克式的。他并不是沒有意識到孟什維主義中包含的機(jī)會主義的危險，但是，他相信當(dāng)新的群眾起義爆發(fā)時，客觀事件自身的力量將會迫使孟什維克采納不斷革命論。結(jié)果，“取代”的威脅——布爾什維克黨取代階級成為革命斗爭的主體——被視為一個更大的危險。二月革命之后，大多數(shù)孟什維克采取的階級調(diào)和政策，最終使他相信列寧在意識形態(tài)的純潔性和集中化的黨組織問題上的毫不妥協(xié)是正確的。如果只是從隱含意上理解，托洛茨基現(xiàn)在不得不接受不斷革命并不是俄國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。而列寧描述的通過“普魯士”道路完成俄國的現(xiàn)代化顯然是可能的。自此以后，托洛茨基就這一問題提出的“解決辦法”，強(qiáng)調(diào)“主觀”因素是革命成功必然的前提條件。事實上，他的觀點簡化為俄國之外革命力量的失敗是領(lǐng)導(dǎo)不當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，并且如果沒有列寧，俄國革命本身也將會夭折。這是帶有復(fù)仇性質(zhì)的唯意志論。

托洛茨基在把不斷革命論普遍化時也存在類似的缺陷，不斷革命論源自對俄國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深刻的分析。在把它應(yīng)用于更廣泛的地區(qū)時，他沒有為這種理論提供類似的分析，他以帝國主義在整個東方再生產(chǎn)出了類似俄國的那些特性為由，撇開了實際的民族的特殊性。毫無疑問，馬克思遺產(chǎn)中的某些因素推動了這種情況的出現(xiàn)，尤其是在資本主義滲透之前，亞細(xì)亞生產(chǎn)方式是整個非西方世界的特征的觀點，推動了這種情況。但是，無論是什么原因，托洛茨基在把自己的理論普遍化時存在的膚淺性，在1945年以來席卷整個世界的實際革命中顯露無疑：沒有哪一個革命遵循了不斷革命的模式。東歐是通過紅軍的占領(lǐng)蘇維埃化的；中國的革命是通過城市知識分子組織的大規(guī)模農(nóng)民起義獲得成功的；古巴革命、越南、埃塞俄比亞和其它地方的革命，很少展現(xiàn)出無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的跡象。

此外，借助于托洛茨基首先明確表達(dá)的這一概念，馬克思主義者揭示了歐洲之外的國家的結(jié)構(gòu)和歷史的多樣性。按照托洛茨基的方法，甚至比托洛茨基更接近于這種方法，馬克思主義者展現(xiàn)了內(nèi)在于托洛茨基最好的著作中的非決定論特征。在他們的手中，世界經(jīng)濟(jì)成了不同模式接合的拼盆，而馬克思主義自身被簡化為理解這個拼盤必須的“工具箱”。就算是同歷史唯物主義創(chuàng)始人的最初主題的連續(xù)性被保持了，它也只是通過訴諸于專制政黨的所謂的權(quán)力，尋求在不存在蘇聯(lián)過去那樣情況的地方復(fù)制蘇聯(lián)的歷史。因而馬克思主義成了東歐政治結(jié)構(gòu)和第三世界民族運(yùn)動的借口。

在所有這些問題上，和托洛茨基還存在另一處明顯的聯(lián)系。在他早期著作中，最主要的缺陷在于把不斷革命與社會主義聯(lián)系的方式上。托洛茨基聲稱，只要革命被擴(kuò)大到國際范圍，俄國不斷革命的成功可以作為社會主義建設(shè)的第一步。但是，他從沒有為這種觀點提供令人信服的論據(jù)，而且根據(jù)普列漢諾夫清晰表達(dá)的相反的觀點（參見以上第八章），這種“疏忽”尤為麻煩。這種省略與托洛茨基的后革命社會的觀點有關(guān)。盡管它不反對對未來共產(chǎn)主義社會進(jìn)行人道主義式的描述，但是，在他關(guān)于向社會主義過渡的分析中，這種人道主義是普遍缺乏的，在過渡中，生產(chǎn)關(guān)系的根本變化，等同于廢除私有財產(chǎn)和結(jié)束商品生產(chǎn)，而對生產(chǎn)的專制管理仍然不變，15因此，直到20世紀(jì)40年他的生命結(jié)束時，托洛茨基仍然把蘇聯(lián)描述為“工人國家”（盡管是一種退化形式的），這恰恰是因為沒有恢復(fù)私有制。

托洛茨基試圖通過把革命擴(kuò)大到國際范圍復(fù)活馬克思主義的嘗試，也因其總是傾向于簡化他對爭論中的關(guān)鍵問題的解釋而受到詬病。資本主義民族國家之間的矛盾和生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)問題，沒有被加以詳細(xì)說明。到底它是一個規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題、消費(fèi)不足問題，是壟斷的超額利潤產(chǎn)生的剩余資本問題，還是其它一些問題，他從來沒有明確地指明。在某些方面，托洛茨基的視角與盧森堡的有點相像。有時候，他暗示資本主義經(jīng)濟(jì)面臨的主要問題是長期的市場短缺問題。如果這是托洛茨基的觀點，這還容易理解；在一戰(zhàn)前，帕爾烏斯持這一觀點，并影響了盧森堡和考茨基（參見以上第四和第五章）但是，托洛茨基從來沒有明確闡述帝國主義對抗背后的經(jīng)濟(jì)機(jī)制。因此，他對危機(jī)的分析差不多成了一種循環(huán)論證：戰(zhàn)爭是矛盾的唯一證據(jù)，而矛盾又被用來解釋戰(zhàn)爭。

這與他后革命的立場存在某些聯(lián)系。托洛茨基沒有對不同的帝國主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行區(qū)分；尤其是在對戰(zhàn)爭中的帝國主義關(guān)系進(jìn)行的說明中，缺乏不平衡和綜合發(fā)展的概念。他相反表明，所有的“大國”都面臨著幾乎同樣的問題：為有效利用它們的生產(chǎn)力找到充足的市場。這意味著他的視角與列寧的截然不同，列寧強(qiáng)調(diào)帝國主義力量的不平衡發(fā)展，并把它作為自己的戰(zhàn)爭理論的基礎(chǔ)。在20世紀(jì)20年代，理論上的這種差異，成為布爾什維克黨內(nèi)爆發(fā)激烈爭論的基礎(chǔ)，因為對國際經(jīng)濟(jì)的理解成為政策制定的決定性因素（參見以下第十五章）。

毫無意外，建立在這一脆弱的基礎(chǔ)之上的世界革命的方案，不可能是有效的。相比之下，倒是1917年托洛茨基為俄國制定的策略得到了證明。但是，正如我們注意到的，這種戰(zhàn)略的成功是通過布爾什維克黨獲得的，托洛茨基并沒有低估這一點的重要性。但是，他確實聲稱列寧逐漸接受了不斷革命論的有效性，并且在關(guān)鍵時刻使它成為了布爾什維克的信條。這未免有點夸張，因為列寧更大程度上是受到了布哈林的影響，布哈林運(yùn)用不同于托洛茨基的理論，得出了與他相一致的結(jié)論。在轉(zhuǎn)向十月革命之前列寧觀點的重大轉(zhuǎn)變之前，我們在以下一章，先探討布哈林的著作。

第十二章注釋：

1、 馬克思：《資本論》第一卷，《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第8頁。

2、 明顯否認(rèn)的內(nèi)容，參見Trotsky, The Challenge of the Left Opposition(1923-5) (New York: Pathfinder, 1975),p.96-7;205-6; The History of Russian Revolution (London: Pluto, 1977; written in 1930) p.1219; The Living Thoughts of Karl Marx (Greenwich, Conn.: Fawcett, 1963; first publisned in 1939),p.46.

3、 參見L.Trotsky, 1905(New York: Random House,1971;first published in 1909) p.v; and L.Trotsky, Our Revolution (Westport, Conn.: Hyperion Press 1973; 由寫于1914-1917年的論文構(gòu)成).

4、 L.Trotsky, Results and Prospects (New York: Pathfinder Press, 1969; 寫于1906年) in L. Trotsky. The Permanent Revolution and Results and Prospects(New York: Pathfinder Press, 1969), pp.29-122.

5、 托洛茨基基本思想的總結(jié)參見如下著作: 1905, p.v; Permanent Revolution (firstpublished in 1930),p.76-281; My Life(New York: Pathfinder Press,1970; 首版于1930年) p.171-2; 221-2, 370; and Stalin ( New York: Stein & Day,1967;在1940年托洛茨基去世時仍未完成）p.439-40.

6、 Results and Prospects, pp.78, 101, 129; 1905, p.315.

7、 Permanent Revolution, p.193; History, p.331.

8、 托洛茨基把1905年革命的失敗歸結(jié)為（農(nóng)民）軍隊對國家的忠誠；見 Our Revolution,p.156;1905 pp.55, 98; 255; 263; 295; 325.

9、 Results and Prospects, p.63.

10、 Ibid, pp 76, 105, 115.

11、 1905, pp.35, 76; History, p402.

12、 Results and Prospects , p.30, 105.

13、 Ibid, p.108.

14、 R. B. Day, Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation(Cambridge University Press,1973）認(rèn)為托洛茨基指出的把革命擴(kuò)展到西方國家的主要觀點是基于政治方面的需要，而非經(jīng)濟(jì)方面的需要。根據(jù)Day 的觀點，托洛茨基認(rèn)為俄國社會主義建設(shè)的主要制約因素，是無產(chǎn)階級沒有能力完全支配農(nóng)民，而不是生產(chǎn)力欠發(fā)達(dá)這一核心問題。有證據(jù)顯示，這是托洛茨基1906年的觀點；參見Results and Prospects, pp.82-99.和R. Larsson, Theories of Revolution (Stockholm: Almqvist and Wiksell,1970), pp.290-2, 338. 但是，證據(jù)決不是決定性的；并且，即使Day的解釋可以接受，我們也難以相信他的另一個相關(guān)論點，即托洛茨基首先提出反對“一國社會主義”的觀點是在20世紀(jì)20年代中期。在1914年，托洛茨基就這樣做了，而且在20世紀(jì)20年代，他的論點在邏輯上遵循了他對第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時世界經(jīng)濟(jì)的分析（參見本章第5節(jié)和以下第十五章）。

15、 在大多數(shù)其他理論家看來，托洛茨基有時候?qū)ξ磥淼目赡苄燥@示出更為靈活的態(tài)度；比如，參見：1905,pp.279-83.

16、 1905, p. 8.

17、 Our Revolution, pp.69-72; Results and Prospects, p.37-45; 1905, 3-11; M.Sawer, Marxism and the Question of Asiatic Mode of Production (The Hague: Martinus Nijhoff, 1977), pp179-81.

18、 Results and Prospects, p.37-51; 1905, pp.3-22; History, pp.25-37.

19、 1905, pp.31, 177; History, pp.67-8, 858.

20、 1905, pp.43, 236, 294, 390; Our Revolution, pp.153.

21、 Results and Prospects, p.52, 61, 72, 193; 1905, pp.98, 103, 187, 277; History,pp.30.

22、 Results and Prospects, p.72.

23、 Our Revolution , pp.173, 175, 201; 1905, pp.40; History, pp.872, 1174.

24、 Our Revolution , pp.173, 175, 201; 1905, pp.40; History, pp.872, 1174.

25、 Results and Prospects, p.63; Permanent Revolution, pp.180-1; My Life, pp.223.

26、 Results and Prospects, p.76; History, pp.65-6, 71-2; Sawer, Marxism, pp. 184-5.

27、 B. Knei-Paz, ' Trotsky, Marxism and the Revolution of Backwardness', in S. Avineri (ed.),The Varieties of Marxism,( The Hager: Martinus Nijhoff, 1977),pp.65-81.

28、 托洛茨基對這一點的認(rèn)識，參見 History, pp.30,472,906.

29、 Results and Prospects, p. 37f, 62ff; 1905, pp.3f, 332ff.

30、 History, pp.471, 1175.

31、 See Z. A. B. Zeman and W. B. Scharlau, The Merchant of Revolution(Oxford: Oxford University Press, 1976); A. I. Solzhenitsyn, Lenin in Zurich (New York: Farrar, Straus & Giroux, 1976).

32、 對帕爾烏斯的思想的說明，參見 Zeman and Scharlau, Merchant; I. Deutscher, The Prophet Armed(Oxford: Oxford University Press, 1954)pp.98-116, and H. Schurer,' The Permanent Revolution: Lev Trotsky', in L. Labedz (ed.), Revisionism(London: Allen and Unwin,1962), pp.67-76.

33、 Deutscher, Prophet Armed, pp.219-20.

34、 Larsson, Theories, pp.182-95, 303-4.

35、 Our Revolution, 1905.

36、 Larsson, Theories.

37、 Ibid, pp256-68, 301, 311, 319-21.

38、 K. Marx, Cirtique of Political Economy (London: Lawrence & Wishart, 1971). pp.19-23.

39、 K. Marx, Grundrisse(Harmondsworth: penguin, 1973)pp.278.

40、 K. Marx, Pre-Capitalism Economic Formations (London: Lawrence & Wishart, 1964) edited by E. J. Hobsbawm; P. Anderson, Passage from Antiquity to Feudalism (London: Verso,1974) ; K. Marx, ' The British Constitution', in K. Marx and F. Engles, Selected Works (London: Lawrence & Wishart, 1980),vol.14, pp53-54;《馬克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社1956年版，第678-705頁。 D. Mitrany, Marx Against Peasants(London: Weidenfeld and Nicholson, 1951); M. Duggett, Marx on Peasants, Journal of Peasant Studies, 2, 1975, pp159-82.

41、 Results and Prospects, p.34, 60, 80.

42、 1905, pp.302; The Permanent Revolution, pp.168, 178, 208.

43、 The Permanent Revolution, pp.230, 239.

44、 1905, pp.317; The Permanent Revolution, pp.254; History, pp.334.

45、 K. Marx, The Revolution of 1848( Harmondsworth: Penguin, 1973) pp.330; Results and Prospects, pp.130; The Permanent Revolution, pp.130; Larsson, Theories, pp.17-107.

46、 Results and Prospects, pp.52-61.

47、 1905, pp. viii, 55; Results and Prospects, pp.65, 105, 110; Permanent Revolution, p.179; Deutscher, op. cit., p.178; Larsson , op. cit.,pp.256-76; B. Knei-Paz, The Social and Political Thought of Leon Trotsky (Oxford: Oxford University Press, 1978) pp.171-2; 列寧的某些觀點一定程度上支持了托洛茨基的看法；參見V. I. Lenin, Collected Works (Moscow: Progress Publishers, 1960-70), IX, p.236; 參見《社會民主黨對農(nóng)民運(yùn)動的態(tài)度》，《列寧全集》第11卷，人民出版社1987年版，第217-225頁；也可參見Larsson, op.cit., pp.252-304.

48、 Results and Prospects, pp. 29, 73, 77, 116; 1905, pp.275, 286, 302, 322, 336; The Permanent Revolution, pp.126, 189;也可參見 History, pp.323, 1025; and Stalin, pp.422-434.

49、 Trotsky, The Age of Permanent Revolution (New York: Dell, 1964) edited and introduction by Deutscher, pp.71-83; Trotsky, The Bolsheviks and World Peace(Westport, Conn: Hyperion Press 1973)( written in under the title of The War and International).

50、 Age, pp.79, 81, 187; Bolsheviks, pp.236; Living Thoughts, pp.49.

51、 1905, pp.322; The Permanent Revolution ,pp.146; History, pp.1219-1257; Living Thoughts, pp.47.

52、 The Permanent Revolution, p.255; History, pp.907, 1025; Age, pp.167, 186.

53、 The Permanent Revolution, p.129, 133, 254; History, pp.991; Age, pp.121, 145, 252.

54、 Trotsky, Political Profiles (London: New Park Publication, 1972) (composedvery largely of essays written before 1917) pp.28-9; Bolsheviks, p.213; Age, pp.119, 128, 130, 167, 196, 230, 248; History, pp.39, 63, 269, 477, 507, 1025; Living Thoughts, pp.48.

55、 Political Profiles, pp.8, 31, 77, 125; Age, pp.73, 123, 181; Bolsheviks, p.24, 42, 80, 101, 103, 183, 212; Living Thoughts, pp.43.

56、 Permanent Revolution , p.148, 194, 196, 205, 246, 276; Age, pp.192, 229, 241, 293; History, pp.19, 35, 889, 899, 906, 909, 912.在20世紀(jì)20年代晚期之前，托洛茨基把不斷革命論一般化的傾向比較明顯。參見 L. Trotsky, The First Five Years of the Communist International (New York: Monad Press,1972) vol.1, p.222, 236-7; vol.2,p.284.

57、 Age, pp.129, 236.

58、 History, pp.907.

59、 尤其是參見A.Gerschenkron, Economic Backwardness in Historical Perspective(Cambridge Mass: Harvard University Press,1966)

60、 A. J. Mayer, The Persistence of the Old Regime(New York:Pantheon,1981); B. Moore, Social Origins of Dictatorship and Democracy (Harmondsworth: Penguin, 1967);P. Anderson, Arguments Within English Marxism(London: New Left Books, 1980); P. Anderson, ' The Figures of Descent', New Left Review,161, January/February1987, pp.20-77; G. Ingham, Capitalism Divided? The City and Industry in British Social Development (London: Macmillan, 1984), 也可參見以上第十一章。

61、 參見《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年版，第36頁。

62、 A. Brewer, Marxism Theories of Imperialism (London: Routledge & Kegan Paul, 1980).

63、 有關(guān)這些問題參見G. Barraclough, An Introduction to Contemporary History (Harmondsworth: Penguin, 1973) pp.31-3, 110, 115-17; G. Lichtheim, Imperialism (London: Allen Lane, 1971) pp.29, 66, 71-9, 86, 88, 90-1, 93, 120; J. A. Moses, The Politics of Illusion (London: Prior, 1975); M. White, Power Politics (Harmondsworth: Penguin, 1986) pp.42-3, 55-6, 73, 75, 84, 101-4, 137-8, 144, 184, 200, 280, 290, 293, 297; V. Kiernan, Marxism and Imperialism (London: Edward Arnold, 1974) ch.3.

64、 Trotsky, Europe and America (Colombo: Lanka Samasamaja, 1951)(written in the mid-1920); see also Communist International, vol.1, pp.104, 181-4, 193-6; vol, 2, p.328.

65、 1905, pp. 327-45; History.

66、 沿著這一思路對托洛茨基思想的不同批評，參見P. Beilharz, Trotsky, Trotskyism and the Transition to Socialism (London: Croom Helm, 1987).

67、 L. Trotsky, Our Political Tasks(London: New Park, n.d）(寫于1904年); Political Profiles; Results and Prospects, pp.30, 114; Permanent Revolution, p.173; 1905, pp.104, 251; Age, p.87;,My Life, pp.148, 161, 204, 218, 333; M. Liebman, Leninism Under Lenin (London: Merlin,1975) p.78.但是，在1917年期間，列寧明顯偏離了他早期的關(guān)于黨的組織問題的觀點；參見以下第十三章。只有在內(nèi)戰(zhàn)期間，托洛茨基對布爾什維克的承諾明顯地顯現(xiàn)出來。

68、 Challenge (1923-25) , pp.164-258; My Life, pp. xxxi, 176, 330; 也可參見Deutscher, The Prophet Outcast (Oxford: Oxford University Press, 1963), pp.240-51.

69、 T. Cliff, Permanent Revolution (London: Bookmarks, 1983) ; M.Lowy, The Politics of Combined and Uneven Development (London: Verso, 1981);Deutscher, Introduction, in Trotsky, The Age of Permanent Revolution (New York:Dell,1964) pp.13-40; J.Molyneux, Leon Trotsky' s Theory of Revolution (Brighton:Harvest,1981) pp.44-6.

70、 比如，參見：Age, pp.360-5.

71、 J. Molyneux, Trotsky' s Theory; Result and Prospects, p.88; Permanent Revolution, p.132.

72、 Trotsky, The Revolution Betrayed (New York: Pathfinder, 1972; first published in 1937).

73、 R. B. Day, Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation(Cambridge: Cambridge University Press, 1973)pp.12-14; R. B. Day, The ' Crisis' and ' Crash': Soviet Studies of the West (1917-1939)(London: New Left Books, 1981) pp.43-4; Zeman and W. B. Scharlau, Merchant. Also see chapter 15, section VIII, below.