我國地質(zhì)學(xué)家對于西天山地區(qū)賦存的許多大中型礦床也進(jìn)行了大量的研究，特別是典型礦床的成礦模式和找礦模型，在區(qū)域成礦、成礦規(guī)律、成礦預(yù)測、成礦模式、找礦模型等方面取得了較大的進(jìn)展，成礦理論也上了一個新的臺階 （涂光熾，1993；陳哲夫等，1997；馬瑞士等，1993；李華芹等，1998，2004；王福同等，2001）。在哈薩克斯坦及中亞領(lǐng)國與新疆鄰近的地區(qū)接連發(fā)現(xiàn)多處大型超大型金屬礦床 （陳哲夫等，1999；聶鳳軍等，2004），且在其本國資源儲備中占據(jù)重要地位。與我們的鄰國相比，我國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的礦山就相形見絀，有的只是小型或中型礦床，甚至是礦點，有的則根本無任何跡象，這與新疆廣闊的地域和良好的成礦條件很不相稱。

近20年來，隨著國家305項目從 “七五”到 “十一五”、國家科技部兩個973項目的實施，天山全區(qū)基礎(chǔ)地質(zhì)和礦產(chǎn)地質(zhì)研究程度得到了很大提高。目前在西天山造山帶研究方面取得了許多顯著的成果，如西天山地區(qū)基底構(gòu)造 （胡靄琴等，2001）、構(gòu)造單元劃分 （王寶瑜等，1993，1995，2000；張良臣，1995；何國琦等，1995；吳世敏等，1996；李錦軼等， 1999，2004，2006）、區(qū)域構(gòu)造演化 （王作勛等，1990；肖序常等，1991，1992，2005；郝杰等，1993；高俊等，1995，1997，2006；寧晰春，1996；李向東等，1996，1998；梁云海等，2000；夏林圻等，2002a，2002b；成守德等，1993，2000；劉訓(xùn)等，1994，1995；王超等，2007b）等方面都取得了一系列重要成果。盡管如此，在大地構(gòu)造屬性 （鄔繼易和劉成德，1989；徐學(xué)義等，2005，2006a，2006b）、古大洋封閉的時間 （高俊等，2006；馬中平等，2006b，2007）、造山帶結(jié)束的時間 （高俊等，2006；李曰俊等，2001，2004a，2004b；張立飛等，1998，2000，2007；肖文交等，2006a，2006b，2009）等方面仍存在爭論。另外，一些與成礦密切相關(guān)的構(gòu)造背景也存在爭議，如與淺成熱液型金礦有關(guān)的吐拉蘇盆地大哈拉軍山組屬于巖漿弧構(gòu)造形成還是火山盆地？石炭紀(jì)中與火山作用有關(guān)的鐵礦床是否產(chǎn)于弧后盆地？二疊紀(jì)與火山－次火山熱液有關(guān)的銅礦是否為后碰撞階段 （裂谷階段）形成？上述爭論也反映出該區(qū)大地構(gòu)造演化的復(fù)雜性與重要性。

以上情況說明，在研究區(qū)開展地質(zhì)研究工作對于認(rèn)識并重建該區(qū)大地構(gòu)造格架、層序、古大洋演化、構(gòu)造演化及成礦是十分必要的。西天山地區(qū)是斑巖型銅礦、淺成低溫?zé)嵋盒徒鸬V、火山熱液型鐵礦、火山－次火山熱液型銅礦及層控鉛鋅礦的重要產(chǎn)地。深入研究西天山晚古生代的構(gòu)造背景和演化對認(rèn)識區(qū)域內(nèi)礦床的分布規(guī)律、成礦機(jī)理，進(jìn)而實現(xiàn)找礦突破具有十分重要的意義。配合 《楚伊犁－西天山成礦帶整體研究與勘查技術(shù)集成》項目中 《楚伊犁－西天山成礦帶成礦條件與勘查技術(shù)研究》專題的研究，筆者以涂光熾院士提出的 “比較礦床學(xué)”理論為指導(dǎo)，實施過程中注重理論與實際結(jié)合、重點解剖與面上對比結(jié)合，遵循由已知到未知、由帶至點、點面結(jié)合原則，在廣泛收集前人研究資料的基礎(chǔ)上，重視野外觀察調(diào)研，并對野外采取的樣品在室內(nèi)進(jìn)行綜合測試分析，從而在理論和實驗數(shù)據(jù)上對西天山地區(qū)古生代構(gòu)造演化與成礦的關(guān)系提出了一些重要認(rèn)識。深入研究區(qū)域內(nèi)礦床的分布規(guī)律、成礦機(jī)理，并把區(qū)域內(nèi)礦床放在一個統(tǒng)一的構(gòu)造背景中解釋，找出不同礦床之間的紐帶，建立成礦系統(tǒng)。