“好在”的詞匯化與語法化

劉愿愿

提　要：本文以“好在”在各歷史時期的不同用法為線索，從歷時層面對漢語中的“好在”進行考察，并在分析其演變基礎(chǔ)之上，刻畫“好在”詞匯化和語法化的過程，討論其詞匯化和語法化的動因與機制。

關(guān)鍵詞：“好在”　詞匯化　語法化

1.“好在”的詞匯化

“好在”在清代以前并沒有正式形成副詞，大多是“好”+“在”構(gòu)成的跨層結(jié)構(gòu)，屬于“形容詞+介詞”的語法組合，從宋代開始出現(xiàn)，如：

（1）（先生）曰：“亦有好處?！眲枺骸昂迷谏跆?？”曰：“如‘命公后’，眾說皆云，命伯禽為周公之后?！保ā吨熳诱Z類》）

（2）一日雨下，天性上座謂師曰：“好雨！”師曰：“好在甚么處？”性無語。（《五燈會元》）

“好”，《說文解字》釋為“美也。從女、子?！贝颂幍摹昂谩北闶瞧浔玖x“美”，是一個形容詞?！霸凇保墩f文解字》釋為“存也。從土才聲?！北玖x為“存在”，而在使用中不斷地虛化，這里的“在”已經(jīng)是一個介詞，后接成分為名詞，兩者構(gòu)成“在X”形式的介賓短語作動詞“在”的補語。但隨著虛化程度的加深，“在”之后可接的成分范圍也在不斷擴大，如下例：

（3）湖上風(fēng)光直萬金。芙蓉并蒂照清深。須知花意如人意，好在雙心同一心。（《全宋詞》）

（4）雨入溪樓不見山，雨晴依舊數(shù)峰閑。韋郎詩句王維畫，好在幽人指顧間。（《全金詩》）

這兩個例子中的“在”后接的成分就已經(jīng)從簡單的名詞性成分變成了一個主謂句，形成了“介詞+謂詞性賓語”這樣的介賓結(jié)構(gòu)?！霸凇钡脑~匯意義開始虛化，“好”與“在”的結(jié)合開始變得緊密。又如：

（5）去年醉倒云為簟。未盡百壺驚日短。小云今夜伴牢愁，好在鳳凰春未晚。（《全宋詞》）

（6）暮云歸鳥仲宣樓。敝貂裘。為誰留。千古書生，那得盡封侯。好在半山亭下路，聞未老，去來休。（《全金詞》）

（7）卻病已無方術(shù)，偷生便是工夫。偶然拈得一編書。好在全無是處。（《明詞匯編》）

上面例（5）、（6）與（7）中的“好在”從位置上看，與例（3）、（4）一樣都位于句首，且“在”之后所接的都是謂詞性賓語；從語義上看，這五例的“好在”都表示“好在于”。但聯(lián)系上下文的語境分析，不難發(fā)現(xiàn)這五例的相異之處。例（3）的“好在”之“好”是承接上文的“花意”與“人意”之“好”，例（4）的“好在”之“好”則是承接上文“韋郎詩句王維畫”之“好”，二例中的“好在”與前文皆是順接關(guān)系。然而，例（5）、（6）與（7）中“好在”句的前句都沒有“好”之義，而是在前句所述條件下，仍然存在的有利情況。如例（5）中，只有“小云今夜伴牢愁”，“好在”還有“鳳凰春未晚”；例（6）中，“千古書生，那得盡封侯”這一不得不承認的事實下，“好在”還有“半山亭下路，聞未老，去來休”這樣的選擇；例（7）因為“偷生便是工夫”，所以即使“偶然拈得一編書”也覺得還好“全無是處”。在這些句中，因為表義上的需要，“好在”句中的“在”與后續(xù)成分的聯(lián)系進一步弱化，而與前面的“好”的聯(lián)系更為緊密。

關(guān)于實詞虛化的討論，目前的語言學(xué)界基本上已達成這樣的共識：一個短語或結(jié)構(gòu)虛化為副詞的先決條件是該短語或結(jié)構(gòu)在句中占據(jù)狀語的位置。如此看來宋金時期的“好在”已經(jīng)有了虛化為副詞的先決條件，但“好在”本身跨層結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)義仍然存在，“好在”作為一個詞的詞匯義也并沒有凝固。此外，語料中所能找到用例太少，且大多是詩詞語料，為符合音韻需要用詞與日常生活中所用也有所不同，因此只能認為此時“好在”開始出現(xiàn)了副詞用法的雛形，并未完全地副詞化。

明末清初的小說《梼杌閑評》中，“好在”的副詞化使用趨于成熟：

（8）張治道“：官府嚴厲，不當(dāng)穩(wěn)便怎處？”葉晉道：“好在他往九龍山莊上行事，不是我東阿的境內(nèi)，就與足下無干了，只當(dāng)拾他銀子用的?！保ā稐冭婚e評》）

（9）胡鎮(zhèn)道“：使不得！官府利害。”葉晉道：“他也知本地方不便，如今要往九龍山莊上建祗。好在不是本縣地界，求二位擔(dān)待一二。薄儀五金奉敬?！毙渲腥〕鲢y子，放在桌上。（《梼杌閑評》）

清朝時，“好在”作為副詞在文學(xué)作品中大量使用，其副詞地位逐漸鞏固，詞匯化最終完成：

（10）董花鈿道：“紫芝妹妹嘴雖利害，好在心口如一，直截了當(dāng)，倒是一個極爽快的?！保ā剁R花緣》）

（11）我聽了子安的話，才知道又是茍才做的鬼。好在繼之已棄功名如敝屣一般的了，莫說開了他的缺，便是奏參了他，也不在心上的。（《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》）

語義上，“好”的本義“美好”逐漸弱化，并隨著使用語境的發(fā)展增加了“幸好”之義，從行域義發(fā)展到知域義。而“在”的詞匯意義也在不斷的虛化，使其無法與其后成分構(gòu)成一個介賓結(jié)構(gòu)，只能與前面的“好”構(gòu)成一個語言單位。而詞匯化本身就是“語流中高頻連用成分的并合和規(guī)約化”。（董秀芳2007）行域義的逐漸減弱，知域義的逐漸加強，這個過程也就是“好在”由結(jié)構(gòu)關(guān)系逐漸走向融合凝固發(fā)展的過程。

句法方面，“好在”常常出現(xiàn)在句首，其后接成分由最初的名詞性賓語變?yōu)橹^詞性的主謂句，在這樣的環(huán)境中，“好”的中心謂語地位逐漸動搖，同時也獲得了狀語的句法位置，這時“好在”的詞匯化就有了可能?！昂谩迸c“在”從松散的組合關(guān)系逐漸發(fā)展凝固到一起，“好在”就由一個跨層結(jié)構(gòu)凝固成為一個結(jié)合緊密的詞。其中“好”失去原來的形容詞的語義，“在”也失去原來的介詞義，兩者合在一起表示一個整體的意義，表示具有某種有利的條件或情況，有“幸虧”之義，語義已經(jīng)凝固，沒有組合意義，因此可以判定成詞。

2.“好在”的語法化及情態(tài)功能的形成

沈家煊（1994）認為：語法化（grammaticalization）通常指的是“語言中意義實在的詞轉(zhuǎn)化為無實在意義、表語法功能的成分這樣一種過程或現(xiàn)象?！薄昂迷凇庇煽鐚咏Y(jié)構(gòu)凝固成詞以后，從原本比較實在的動詞性成分進一步發(fā)生了語法化的的演變，由實到虛，演變?yōu)楦痹~，產(chǎn)生了情態(tài)功能。

菲爾墨（C.J.Fillmore）把句子分為命題（proposition）和情態(tài)（modality）兩部分，情態(tài)部分包括否定、時、式、體以及其他被理解為全句情態(tài)成分的狀語。關(guān)于情態(tài)（modality）的定義，彭利貞（2005）認為情態(tài)（modality）是說話人對句子表達的命題的真值或事件的現(xiàn)實性狀態(tài)所表現(xiàn)的主觀態(tài)度，屬于一種語義范疇。而語氣副詞“好在”，隨著它虛化程度的增強，位于全句句首或復(fù)句中后一小句的句首，它的出現(xiàn)與否不影響句子的真值表達，屬于命題以外的成分，因此它的語氣副詞的意義，也是一種情態(tài)意義。而且“好在”表示說話者對交際內(nèi)容所持的態(tài)度意向及流露出的感情色彩，表達自己對某件事的態(tài)度、看法，具有主觀性，因此“好在”具有情態(tài)功能。例如：

（12）述農(nóng)道：“……東家走了，我們也跟著散，不如弄一個長局的好。好在我并不較量薪水，只要有了個處館的名色罷了。……”（《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》）

這句話也可以說成“東家走了，我們也跟著散，不如弄個長局的好。我并不較量薪水，只要有了個處館的名色罷了”，有無“好在”并不影響表達，“好在”在此是命題之外的成分。而有了“好在”，表示說話人對“不較量薪水”這一情況的強調(diào)，突出這一有利條件。像這樣的用例從清代白話小說開始，便能找到很多用例：

（13）通慧傷心道：“這個我倒全知道了，也都料得定了。我是不怕多嘴的，好在你也是自己人，談?wù)労畏??！保ā栋讼傻玫馈罚?/p>

（14）當(dāng)下唐卿接著說道：“……這是賢弟關(guān)心太切，所以有此杞人之憂。如不放心，好在劉益昆現(xiàn)在北京，賢弟可去謁見，秘密告知，囑他防范?！保ā赌鹾；ā罚?/p>

當(dāng)“好在”的詞匯化完成以后，它經(jīng)常位于句首的位置，這就使得它有了游移的可能，從小句句首的位置漂移出來，可以處于句與句之間，其情態(tài)功能進一步加強。如：

（15）李珍桂：“唐大嫂，別著急，準能找到！家里有孩子沒有?。俊碧拼笊骸坝袃蓚€，都交給老奶奶看著呢。好在，我過兩天就回去。”（《全家?！罚?/p>

（16）譚得侃又道：“好在，那些地不是用我的名義買的，要不，非得劃個地主，戴上高帽兒游街不可?！保ā蛾愐恪罚?/p>

3.“好在”詞匯化和語法化的動因和機制

詞匯化和語法化是語言演變過程中兩種不同的形式，但兩者并不是割裂開來的，而且詞匯化的的過程中常常伴隨著語法化。從表面上看，“好在”由跨層結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)檎Z氣副詞是一個詞匯化的過程，但從內(nèi)部分析，“好在”在變?yōu)檎Z氣副詞的過程中，原本的語義和功能都發(fā)生了虛化，使其具有了新的語法意義、語法性質(zhì)和語法功能。而分析產(chǎn)生這一詞匯化和語法化的動因和機制，主要可以概括為這三個方面：相鄰句位、去范疇化、認知心理。

3.1　相鄰句位

漢語中，很多副詞都是由動詞、形容詞虛化而來的。這些實詞因為結(jié)構(gòu)關(guān)系和句法位置的改變，由表核心功能轉(zhuǎn)變?yōu)楸磔o助功能，同時詞義也隨之變得抽象，從而導(dǎo)致了副詞的產(chǎn)生。跨層結(jié)構(gòu)“好在”原本共現(xiàn)于句中，并不屬于一個句法層次，其中形容詞“好”是句中的主要謂語，而介詞“在”引導(dǎo)的介賓結(jié)構(gòu)則是補充說明“好”。但長期的相鄰共現(xiàn)為“好在”提供了重新分析的可能，“在”其后的賓語出現(xiàn)了比較復(fù)雜的謂詞性短語及小句，“好在”位于全句或復(fù)句后一小句的句首，便形成了“［好［在VP］］，［VP］”或者“［VP］，［好［在VP］］”。這樣，“好在”在句首或兩個小句之間的位置相對自由，有利于其從原本與VP緊密的句法關(guān)系中游離出來。隨著使用頻率的不斷增加，最終從結(jié)構(gòu)上發(fā)生了重新分析，形成了形成“［［好在］VP］，［VP］”或者“［VP］，［［好在］VP］”這樣的結(jié)構(gòu)式。此時，“好在”便失去了原本的實在義，詞匯化為副詞。

3.2　去范疇化

去范疇化這個術(shù)語是Hopper和Thompson（1984）首先提出來的，其基本含義是，詞類在一定的語篇條件下脫離其基本語義與句法特征的過程?！昂迷凇敝小霸凇笔且粋€介詞，其后所帶的賓語由典型的名詞性賓語擴展為動詞性賓語，并逐漸擴展為小句，此時介詞的語法義開始消失，其介詞范疇功能也隨之弱化，發(fā)生了去范疇化。同時，“好在”在線性序列上并列排列，位于前項的“好”其本身的形容詞范疇的句法語義功能也逐漸消失不見，并且由原本的主要謂詞降格為次要的修飾成分，使“好在”最終凝固成為一個獨立的表語氣的副詞，不再表示“好在于”的跨層結(jié)構(gòu)的意義，而是表示一個完整的詞匯義：“具有某種有利的條件或情況”。

3.3　認知心理

董秀芳（2002）認為雙音詞衍生的認知機制就是組塊的心理過程?！敖M塊（chunking）”最早由心理學(xué)家M iller（1956）從信息加工的角度提出的概念，是認知心理學(xué)中的一種心理過程，即將若干個小單位聯(lián)合成較大的單位的信息加工。當(dāng)“在”其后的成分越來越復(fù)雜，甚至由簡單的謂詞性成分擴展為完整的主謂句的時候，整個句子的語義重心便傾向后移，而“在”在不斷的虛化中與其后成分的聯(lián)系也愈發(fā)松散。這樣，“在”前后連接的成分便產(chǎn)生了明顯的不平衡性，加之其后小句的獨立性與完整性，人們在認知心理上便傾向?qū)ⅰ昂迷凇苯M塊成一個整體，而不再對其內(nèi)部結(jié)構(gòu)作分析，促使“好在”二字之間的語法距離消失，最終導(dǎo)致“好在”的詞匯化完成。

參考文獻：

董秀芳　1997跨層結(jié)構(gòu)的形成與語言系統(tǒng)的調(diào)整，《河北師范大學(xué)學(xué)報》第3期

——2002《詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展》，成都：四川民族出版社。

——2007詞匯化與話語標記的形成，《世界漢語教學(xué)》第1期

江藍生　2004跨層非短語結(jié)構(gòu)“的話”的詞匯化，《中國語文》第5期

劉紅妮　2009漢語非句法結(jié)構(gòu)的詞匯化，上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文。

——2010詞匯化與語法化，《當(dāng)代語言學(xué)》第1期。

沈家煊　1998實詞虛化的機制———《演化而來的語法》評介，《當(dāng)代語言學(xué)》第3期

石毓智　2001《肯定和否定的對稱與不對稱》（增訂本），北京：北京語言文化大學(xué)出版社。

——2006《語法化的動因和機制》，北京：北京大學(xué)出版社。

王燦龍　2005詞匯化二例-兼談詞匯化和語法化的關(guān)系，《當(dāng)代語言學(xué)》第3期

王美華　2008跨層結(jié)構(gòu)詞匯化及其例證，上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文