“烏托邦”只是空想社會主義者“理想中最美好的社會”

某詞典以“理想中最美好的社會”作為［烏托邦］條的定義。什么人的理想？該詞典沒有說。既無限制，那它就是包括馬克思主義者在內(nèi)的所有人的理想社會了。

事實怎樣呢？“烏托邦”只是空想社會主義者莫爾、擴而大之是空想社會主義者的理想中最美好的社會。《烏托邦》是英國空想社會主義者莫爾于1516年寫成的一本書的簡稱，也是作者虛構的社會組織的名稱。這本書對資本主義社會制度進行了抨擊和批判，對未來的社會提出了很有價值的設想。但在他的理想社會里還保留著奴隸和宗教。同時，莫爾也不能正確指出實現(xiàn)理想社會的途徑，他否認階級斗爭，寄希望于統(tǒng)治階級，相信理性萬能，這就決定了他的思想是唯心主義的空想。

馬克思、恩格斯吸收了空想社會主義者的積極成果，批判了他們的消極傾向，創(chuàng)立了科學社會主義學說?？茖W社會主義揭示了社會發(fā)展的客觀規(guī)律，人類社會在原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會后，必然進入以公有制為基礎的社會主義社會，最終將進入共產(chǎn)主義社會。共產(chǎn)主義社會才是馬克思主義者理想中最美好的社會。

第二義項似應為莫爾所虛構的社會組織名稱，亦即空想社會主義者理想中最美好的社會。對空想社會主義可以稱為烏托邦社會主義，但不能稱為烏托邦?！盀跬邪钌鐣髁x”中的“烏托邦”就是“空想”的同義詞。

這個事例說明，詞典釋義必須十分嚴謹，給詞目下定義必須合乎科學。用“理想中最美好的社會”作為［烏托邦］的定義，而沒有對“理想”加以限制，沒有說明是什么人的理想，那就過于寬泛，不能使讀者得到正確的知識，反而起了誤導的作用。再進一步說，這個定義即使改好了，也只是［烏托邦］的一個義項，［烏托邦］這一條還應該有兩個義項：其一是莫爾所著的《關于最完美的國家制度和烏托邦新島的既有益又有趣的全書》的簡稱；其二是“空想”的同義詞。